Recent, am dat peste un comentariu în care un vorbitor nativ de engleză a declarat că nu este „ bun venit „dar” ești binevenit „. A fost o parte -comentați deoarece postarea inițială nu era despre diferența lor; astfel, nu a existat „nicio explicație suplimentară pentru asta.
Am crezut întotdeauna că nu există o ușoară diferență între cele două versiuni, cum ar fi în alte propoziții cu contracții cu verbul fi cu excepția faptului că ar arăta mai mult accent pe acesta atunci când este în forma sa completă.
După ce am căutat despre acest lucru, am „ajuns la un motiv posibil pentru care„ „re ” poate să fie mai preferat decât „ sunt ” în acea expresie specifică. Acest lucru se datorează faptului că este mai obișnuit să fie utilizat în rândul nativilor. Ngram acceptă și asta
Deci, este o chestiune de a fi obișnuit sau neobișnuit? Sau are alte probleme care îl fac să nu fie o frază de utilizat atunci când exprimă recunoștință?
Răspuns
Cele două propozițiile înseamnă același lucru exact. Cu toate acestea, în calitate de vorbitor nativ de engleză în SUA, aș spune absolut că este „mult mai obișnuit să auzi Ești binevenit .
Sunteți binevenit este o frază pe care am spus-o în mai multe rânduri, dar a fost pentru a sublinia sinceritatea afirmației. Spunând de fapt „ești” mai degrabă decât contracția „ești„ este neobișnuit, motiv pentru care l-am folosit în mod special pentru a sublinia semnificația.
În conversațiile obișnuite, vei auzi aproape întotdeauna „Tu” re welcome „.
Comentarii
- Astfel încât ' să explice motivele pentru care sintagmele Ești mai mult decât binevenit! și Sunteți binevenit! iau forma completă a verbului fi deoarece exprimă mai multă căldură?
- @ TasneemZH Aș fi de acord cu asta, da.
- @TasneemZH Prin același argument, " Sunteți mai mult decât binevenit! " ar trebui utilizat mai frecvent, dar nu este ' t. Oamenii exprimă cel mai adesea doar un minim de recunoștință.
- @TasneemZH Cu excepția oamenilor, noi tind să fie leneși în vorbirea noastră … unele limbi mai mult decât altele – de unde și existența contracțiilor. Precizie mai mare necesită mai mult timp și efort și astăzi ' s " ocupat " lume … cine are timp pentru asta. Ceea ce, desigur, îl face și mai semnificativ și mai puternic atunci când vă faceți timp pentru a fi precis și clar … transmiteți că cealaltă persoană este demnă de acest timp.
- Vă mulțumim, CrescentSickle, pentru că ați oferit o explicație atât de grozavă și clară și pentru a răspunde la sub-întrebările mele.
Răspunde
Ca vorbitor nativ, nu e nicio diferenta. Oricine aruncă o problemă în legătură cu acest lucru ar putea, la fel de bine, să arate un accent pe un accent din Boston față de un accent londonez, totuși ar exista mai multă confuzie în comunicare datorită accentelor decât utilizării preferate de „Ești binevenit”.
Înțelesul „Ești binevenit” este „Ești binevenit”
A existat o zi în care anumiți academicieni se plângeau de utilizarea contracțiilor în discursuri și lucrări – spuneau că este necorespunzătoare / neprofesionistă să folosim contracții în mediul academic sau la locul de muncă.
Ca ilustrație, există un episod din Star Trek, generația următoare, în care contracțiile sunt un punct major în spectacol. Dacă îmi amintesc corect, au putut determina identități ale lui Data și ale fratelui său pe baza cărora ar putea folosi contracții.
Acum, dacă aș spune că „ți-ai epuizat bun venit”, atunci asta este altceva. Înseamnă că ți-am putut acorda ospitalitate înainte, dar ai rămas prea mult sau m-ai jignit într-un fel, încât am devenit mai puțin ospitalier și îți doresc să pleci. Dar în acest caz bun venit este un substantiv, iar precedentul era un adjectiv.
Comentarii
- Spuneți că " sunt binevenite " au un anumit sentiment de formalitate decât celălalt, așa că dacă aș vorbi cu oameni cu funcții și state înalte, ar trebui să folosesc versiunea completă a
- @TasneemZH Oricine vorbește sau scrie fără contracții vorbește mai formal, da. Cineva care nu face niciodată, s-ar putea să nu se încadreze social în unele grupuri, iar cei care folosesc doar contracțiile s-ar putea să nu se încadreze în alte grupuri sociale.În primul caz, acestea pot fi privite ca fiind prea rigide / înfundate, un tip de sprânceană înaltă care nu ' nu se distrează și nu se poate relaxa. În acest din urmă caz, unii le-ar putea considera incapabili de a fi serioși.
- Sunt de acord. Vă mulțumim pentru răspuns, exemple și acest comentariu valoros.