Care este semnificația ar și care este timpul folosit în următoarele propoziții?
De exemplu,
-
Acesta ar fi apelul Ram. Voi răspunde. (Sensul ar și care este timpul folosit)
-
Tipul de pe telefon avea accent sudic. Asta ar fi Tom. (Sensul ar și care este timpul folosit)
-
„Am văzut un elicopter de poliție deasupra capului ieri dimineață.”
„Într-adevăr „Ar fi fost în căutarea acelor tâlhari de bănci”. (semnificația ar și care este timpul folosit) -
Ar trebui să spui / să faci asta. (De ce este ar folosite aici? Ce se întâmplă cu semnificația dacă ar este eliminat?)
-
John a spus că nu a furat bani.
Ei bine, el ar fi, nu-i așa? (De ce este ar folosit aici?)- De ce folosit în propozițiile 1, 2 și 3 pentru a însemna „prezumție” în loc să utilizeze alte modalități, cum ar fi: trebuie și ar trebui ? Se schimbă semnificația dacă se utilizează altele?
- Putem folosi will , must , should și ar putea în locul ar , fără a schimba sensul propozițiilor?
- Ce fel de semnificații ar avea dacă ele ( vor , must , should și could ) sunt folosite în locul would ?
Aș fi recunoscător dacă mi-ați putea răspunde.
Comentarii
- Dacă pot fi atât de îndrăzneț, o discuție istovitoare, dacă nu exhaustivă, despre flexibilitatea ar poate fi găsită aici: ell.stackexchange.com/ questions / 87938 / …
Răspuns
Toate modurile au mai multe semnificații . Cele mai frecvente sunt
Epistemic sensul unui modal, care se referă la concluzii logice
Acesta trebuie să fie locul, Acesta nu poate fi locul, Acesta ar fi locul.Deontic sensul unui modal, care se referă la obligații și permisiuni socioculturale
Trebuie să fii atent, nu poți face că nu ar îndrăzni.
Primele trei utilizări ale ar sunt, după cum subliniază @Cathy, echivalente cu epistemic trebuie .
Adică, la fel ca toate modurile epistemice, ele afirmă o concluzie făcută de vorbitor dintr-un fel de dovadă sau presupoziție, mai degrabă decât o afirmație de fapt.
Se pare că (1-2), de exemplu, sunt scurte pentru ceva de genul
- (dacă ar ghici, aș spune asta), acesta ar fi John / Ram.
(3) este aproape la fel – (Dacă ar ghici, aș spune că) erau …
(4) și (5) sunt diferite. În primul rând, ele sunt „subliniate verbe principale, nu auxiliare.
Pentru altul, ele„ sunt deontice, nu epistemice. Deontic ar are de-a face cu a fi dispus
( will (n) și will (v) și dispus și voit și ar sunt toți din aceeași rădăcină).
Deci, să spunem că cineva ar ar face ceva (cu un accentuat ar , și mai ales cu un verb principal șters, ca la 4), înseamnă că sunt dispuși (și, prin urmare, probabil) să o facă în anumite condiții.
Rețineți că în (5) există două modals – deontic ar și deontic trebuie să , deci ceea ce se spune este că el a fost dispus, și într-adevăr obligat, să spună asta în anumite condiții.
Și acestea nu sunt singurele sensuri posibile ale ar ,
Comentarii
- @yubrajsharma În un comentariu anterior pe care l-ai scris ” Nu ‘ nu sunt la fel de săptămânală pe cât crezi că ‘ m în engleză ” – ceea ce arată de fapt slăbiciunea dvs. în engleză. De asemenea, comentariul dvs. ” Vă mulțumim că mi-ați sugerat , arată și slăbiciunea dvs. în engleza becau dacă această propoziție nu înseamnă ceea ce probabil intenționați să însemne!
- Nu – nu vă propun să intru într-o discuție cu dvs. aici. După cum ți s-a spus anterior ‘, încearcă să folosești [Studenții în limbă engleză] (Studenții în limba engleză). utilizatori. ‘ mă uit la tine @TrevorD.
- @deadrat Nu aș fi făcut în mod normal ‘În acest caz, a existat un schimb foarte lung de comentarii (acum șterse) între OP & JL, în care OP a cerut repetate răspunsuri la Q-urile actualizate / modificate; a susținut că el nu era ‘ t un Eng.Learner; că limba engleză a fost destul de bună; și a vrut să înțeleagă totul despre modul în care ar este folosit. În acest context particular și în lumina OP ‘, care se ocupă de explicații repetate, când i sa spus ‘ Nu ‘, mi s-a părut potrivit.
- @TrevorD Mă ‘ mă bucur să aud răspunsul dvs. obișnuit ar fi fost diferit . Obiecția mea se ridică. Nimeni nu poate fi molestat fără să vrea, aici, iar John Lawler nu are ‘ nevoie de asistență pentru a fi nepoliticos față de utilizatorii cu reputație redusă.
Răspuns
Acesta ar fi apelul Ram. Îi voi răspunde.
Tipul de la telefon avea accent sudic. Acesta ar fi Tom.
„Noi a văzut ieri dimineață un elicopter de poliție deasupra capului. ”
„ Chiar? Ei ar fi căutat acei tâlhari de bănci. ”
1., 2. și 3. would = must
În 1., 2. și 3., would și must sunt interschimbabile :
1. Asta ar fi / trebuie să-l cheme John.
2. Asta ar / trebuie să fie Billy.
3. Ei ar fi / trebuie să fi căutat acei tâlhari de bănci.
- Ar trebui să spui / să faci asta.
Am încredere în tine să spui asta. / Nu mă mir că ai spus asta. / Este ceva ce ați spune de obicei.
Aici, ar și trebuie nu sunt interschimbabile.
Nu puteți spune: „Ei bine, trebuie, nu trebuie?” – Este greșit.
- John a spus că nu a furat bani. Ei bine, ar fi, nu-i așa?
Înțelesul: „Ei bine, ar face, nu-i așa?” este că ar fi tipic lui John să refuze furtul banilor, deci concluzia este: „El trebuie să fi furat banii.”
Comentarii
- Nu sunt de acord – vezi răspunsul de la Sphoorthy. Și dacă 1-3 & 4 înseamnă toate trebuie , explicați diferența care v-a făcut să separați 4 de 1-3.
- @TrevorD: În 1., 2. și 3., ar fi și trebuie să fie interschimbabile: 1. Asta ar / trebuie să fie Ioan. 2. Acesta ar fi / trebuie să fie Billy. 3. Ar fi / trebuie să fi căutat acei tâlhari de bănci. Dar în 4., ar și trebuie să nu fie ‘ t interschimbabile. Puteți ‘ t spune: Ei bine, trebuie, nu trebuie ‘ t he? Este ‘ greșit. Semnificația lui: Ei bine, nu ar ‘ nu? este că ar fi tipic lui John să refuze să fure banii, deci concluzia este: El trebuie să fi furat banii.
- Mulțumesc pentru explicație: nu am ‘ t înțelege asta din concizia răspunsului tău. Vă pot sugera să extindeți răspunsul pentru a clarifica acest lucru?
- @TrevorD Sunteți binevenit ‘ și vă mulțumim pentru sugestie.
- Am ‘ am luat (destul de târziu!) Libertatea de a reformata răspunsul dvs. pentru a pune comentariile alături de secțiunile relevante. Sper că ‘ este OK.
Răspuns
- În prima teză, Asta ar fi apelat de John. Îi voi răspunde , cuvântul ar este folosit ca modalitate de a-ți exprima opinia. Poate fi înțeles și ca o modalitate de a exprima o decizie informată pe baza informațiilor pe care le-ai putea cunoaște. De exemplu, te așteptai ca John să te sune în acel moment. Este rezonabil să presupunem că probabil John a sunat.
- În fraza a doua, Tipul de pe telefon avea un accent sudic. Acesta ar fi Ram , cuvântul ar este din nou folosit în același fel ca în propoziția unu. Faceți o decizie informată sau o presupunere. Ceea ce înseamnă propoziția este că persoana care vorbește la telefon este cel mai probabil Ram . Este posibil să nu fie Ram . Dar TU crezi că este foarte probabil.
- Din nou, în fraza a treia, Am văzut ieri un elicopter de poliție deasupra capului. Ar fi căutat acei tâlhari de bănci , cuvântul ar este din nou folosit pentru a face o presupunere. O folosiți pentru a face o afirmație cu privire la ceva foarte probabil.
- În fraza a patra, John a spus că nu „fură bani. Ei bine, ar face, nu ar fi? , utilizați cuvântul ar împreună cu cuvântul nu ar „face să facă o afirmație care să însemne că era evident că John nu ar admite furtul său. De vreme ce, în majoritatea cazurilor, furtul este privit cu rău, nimeni nu s-ar stăpâni până la hoț. Deci, atunci când utilizați ar aici, se poate înțelege că înseamnă că cursul logic pe care Ioan îl urmează este să NU dețină până la acțiunea sa ilegală și astfel, John nu se declară vinovat, spunând că nu a comis furtul.
- În propoziția cinci, Trebuie să spuneți că , cuvântul s-ar este folosit pentru a semnifica că ați fost OBLIGATIV să spuneți că . Sau mai bine zis, cel mai bun mod de acțiune a fost să spunem că . O altă modalitate de a o privi este că nu ai avut altă opțiune decât să spui că .