În aproape toate filmele sau imaginile Miresei lui Frankenstein (de fapt mireasa monstrului lui Frankenstein), are niște păruri albe și cret pe fiecare parte. Există vreodată o explicație (în univers) dată pentru acest lucru?
Este menit să fie un efect din cauza revigorării cu electricitate de înaltă tensiune? (Dacă da, de ce monstrul nu are părul gri? ?)
Este descrisă și ea în carte, sau este o invenție a producătorilor de filme?
monstrul și mireasa lui
Comentarii
- Prețuri mari pentru peroxid?
- @Domnule Lister: Nu ' se bazează pe soția învingătorilor din carte? Nu citiți niciodată cartea, dar ați crezut că va fi un subplot acolo. Dacă nu, scuzați, ignorați acea parte …
- Sunteți sigur că ' este de fapt alb? Ar putea fi doar o culoare deschisă care să arate albă datorită metodei de filmare.
- TV Tropes numește aceasta o bandă Skunk . De asemenea, rețineți că aceeași mireasă a lui Frankenstein este folosită ca imagine principală a tropului.
Răspuns
The look-ul a fost proiectat de Jack Pierce pentru filmul din 1935 Bride of Frankenstein, la fel de iconic încât a rămas în conștiința publică ca look-ul miresei lui Frankenstein.
Este bine cunoscut faptul că părul se bazează în cea mai mare parte pe un bust pe care Jack Pierce îl văzuse despre Nefertiti și pe dungile albe pe care le-a adăugat singur.
Se presupune că ar fi trebuit să amintească de fulgere, așa cum se presupune aici, http://www.tcm.com/tcmdb/title/69663/Bride-of-Frankenstein/articles.html Cu siguranță, de asemenea, culorile alb-negru au fost motivate de faptul că filmul era alb-negru și, prin urmare, face un contrast vizual excelent.
Comentarii
- Văd în articolul respectiv sugestia că această coafură a inspirat filmele ulterioare nu este nimic despre faptul că Pierce este inspirat de filme anterioare sau contemporane.
Răspuns
Tocmai s-a întâmplat să re -citește romanul original acum câteva zile. Victor a distrus „mireasa” înainte de a fi vreodată … însuflețită? reînviat? trezit? animată? Înainte de a fi completată și adusă la viață. „Mireasa” era, la fel ca primul monstru, făcută din părți aleatorii; nu exista nicio legătură cu cineva pe care Victor știa și nu a fost niciodată descrisă cu adevărat. Nici unei creații nu i se oferă o descriere detaliată într-un singur paragraf; este lăsat mai ales imaginației cititorului. Descrierile parțiale date ici și colo în carte includ: pielea gălbuie întinsă suficient de subțire pentru a fi aproape translucidă, păr negru, buze și unghii negre, ochi cenușii apoși, înălțime de aproximativ opt metri. Mișcările sale au fost rapide, fine și grațioase.
Aceasta este cea mai completă descriere a creației originale, din capitolul V:
„Cum pot să-mi descriu emoțiile la această catastrofă sau cum să-l delimitez pe nenorocitul pe care cu atât de multă durere și grijă m-am străduit să-l formez? Membrele lui erau proporționale și eu îi selectasem trăsăturile ca fiind frumoase. Frumos! – Mare Dumnezeu! Pielea lui galbenă abia acoperea activitatea mușchilor și arterelor de dedesubt; părul lui era de un negru strălucitor și curgător; dinții de o albă perlată; dar aceste luxurii au format doar un contrast mai îngrozitor cu ochii săi apoși, care păreau aproape de aceeași culoare cu mufele albe dun în care erau așezate, tenul său șerpuit și buzele drepte și negre. „
În orice caz, nu se menționează părul cu dungi albe. Sunt sigur că a fost un produs al creatorilor filmului, menit probabil să evoce fulgerul (de asemenea, nu în carte) folosit pentru a anima versiunea filmului a monștrilor.
Răspuns
În imaginea de mai sus, pentru mine, mi se pare șoc pentru valurile albe și buclate, valurile buclate arată ca ADN și au venit din temple, valurile buclate, de asemenea, se pare că a fost nevoie de o lovitură electrică la temple pentru a crea viață cu ADN mai nou.
Comentarii
- Aveți vreo dovadă în acest sens sau este doar speculație?
- dacă a intenționat să evoce ADN-ul , aceasta ar fi chiar profeția științifică, deoarece helica dublă nu a fost ' descoperită până în 1953, la aproximativ 18 ani după filmul Miresei (1935): D