În „Live and Let Die”, după ce Bond îl aruncă pe Tee Hee Johnson de la fereastra trenului chiar la sfârșitul filmului și se întoarce la Solitair, vezi o imagine a zâmbitorului baron Samedi așezat pe motorul trenului:
… în ciuda faptului că într-o scenă anterioară, Bond l-a ucis pe Samedi lovindu-l într-un sicriu plin de șerpi.
Wikipedia are acest lucru de spus cu privire la subiect:
Mai târziu, Bond îl vede pe baronul Samedi ridicându-se dintr-un mormânt și îl împușcă în frunte; cu toate acestea, se revelează că nu este altceva decât un manechin animatronic. Doar câteva minute mai târziu, adevăratul Samedi se ridică din mormânt și îl angajează pe Bond într-o luptă cu mașete. Bond îl ucide din nou împingându-l într-un sicriu plin de șerpi. Dar chiar înainte de finalul creditelor, Samedi este văzut călărind pe partea din față a trenului rapid al lui Bond și Solitaire (râzând), sugerând că fie a supraviețuit căzând în sicriul șerpilor, fie că nu a fost muritor pentru început – într-adevăr este „omul care nu poate muri”. Din această cauză, el este probabil singurul personaj James Bond 007 care ia o bază supranaturală mai degrabă decât realitatea însăși.
Întrebare :
A existat vreodată vreo clarificare cu privire la ideea acestei fotografii de la cineva implicat în film (spre deosebire de ghicirea pură din Wikipedia)? Samedi nu a fost pur și simplu ucis de șerpi sau creatorii au fost intenționați arătându-l ca fiind nemuritor / supranatural?
Comentarii
- Ei bine, întrucât pot să vă înțeleg curiozitate, nu ‘ cred că ar trebui terpretează astfel de mici scene artificiale (a căror singură intenție este de a pune un zâmbet pe fața publicului ‘) prea mult, în special în Moore-Bonds, prea slab.
- ‘ ai dreptate – informațiile pe care le-am găsit nu erau ‘ la egalitate, așa că ‘ Îl voi plasa aici pentru o edificare ulterioară:
- Caracterul baronului Samedi se bazează de fapt pe o zeitate voodoo, mai degrabă decât pe o persoană reală, și s-ar putea presupune că acest lucru ar da socoteală lumii sale din altă lume. puteri. De asemenea, trebuie remarcat faptul că el nu este un personaj strict ‘ ticălos ‘ – baronul este relativ neutru în amestecul său cu treburile cei vii și, deci, nu trebuie să moară (așa cum se cuvine răutăților Bond în general). Au existat, de asemenea, zvonuri că Baronul se va întoarce într-unul dintre filmele următoare – dar aceste zvonuri sunt necoroborate.
- Altcineva ar dori ca Baronul să se întoarcă în locul lui Moore? :)))
Răspuns
Live and Let Die este în general considerat ca singura intrare „supranaturală” din franciza Bond, iar acest lucru ar contribui într-un fel la explicarea aparentei indestructibilități a baronului Samedi.
Personajul baronului Samedi se bazează de fapt pe o zeitate voodoo, mai degrabă decât pe o ar trebui să presupunem că acest lucru ar da socoteală puterilor sale din lumea cealaltă. De asemenea, trebuie remarcat faptul că el nu este un personaj strict „ticălos” – baronul este relativ neutru în amestecul său cu treburile celor vii, la fel și nu trebuie să moară (așa cum se potrivește răutăților lui Bond în general).
Au existat și zvonuri că Baronul se va întoarce într-unul dintre filmele următoare – dar aceste zvonuri sunt necoroborate.
* Toate informațiile condensate din diverse articole din wiki James Bond și IMDb
Comentarii
- în timp ce este bun răspunde în sine, îmi pare ‘ îmi pare rău, dar nu este 100% util la ceea ce am întrebat. Cunosc foarte bine originile culturale ale baronului Samedi și citesc atât wiki cât și IMDb înainte de a posta (fără să învăț nimic nou). Am solicitat în mod explicit informații obținute de la persoanele implicate în realizarea filmului
Răspuns
În funcție de tradiția urmată, Baronul Samedi este:
-
Unul dintre Guédé
-
Spiritualul lor protector, care i-a înviat din morți cu ajutorul femeii baronului Samedi, Maman Brigitte.
-
Un aspect al zeilor Guédé.
În oricare dintre aceste configurații, Baron, Maman Brigitte și Guédé moartea regulii , cimitir și mormânt. Este o ființă supranaturală .
Răspuns
Finalul filmului, cu baronul Samendi în tren, trebuia să fie ambiguu. În parte, deoarece personajul însuși era atât de ambiguu.
Mai devreme în film, Bond trage un Samendi în cap, unde ochii lui Samendi se ridică ca și când ar fi inspectat daunele. Bond trage apoi din nou pe Samendi, provocându-l să se prăbușească de parcă ar fi fost doar un manechin din porțelan. Câteva clipe mai târziu, apare un alt Samendi – acesta este cel cu care Bond se luptă fizic și bate în sicriul plin de șerpi.
Atât de clar, se întâmpla ceva metafizic, dar ce se întâmpla exact nu a fost niciodată elaborat în film.
Comentarii
- mulțumesc, dar acest lucru este evident și speculații pure. Am cerut informații provenite de la persoane implicate în film , nu speculații, îmi pare rău.
Răspuns
” A existat vreodată vreo clarificare cu privire la ideea acestei fotografii de la cineva implicat în film (spre deosebire de presupunerea pură din Wikipedia)? Samedi nu a fost pur și simplu ucis de șerpi sau creatorii i-au arătat intenționat că este nemuritor / supranatural? „
I-ai putea întreba pe Roger Moore că are un site web unde să-i poți pune întrebări. Tom Mankiewicz, Cubby Broccoli și Geoffrey Holder nu mai sunt alături de noi, fiind luați de baronul Samedi … la fel ca Ian Fleming
Interpretarea mea este că Geoffrey Holder joacă două personaje. La începutul filmului, joacă rolul unei persoane care joacă Samedi pentru turiști și Kananga. Îl vedem în cel puțin o scenă cântând la un flaut de un fel, nu în costumul lui Samedi spunându-i lui Bond și Solitaire că este o „dimineață frumoasă” în cimitir, așa că este foarte implicat că există o persoană reală … fi puternic sub influc. Consider că această persoană reală este ucisă în sicriul șerpilor, dar, desigur, Samedi însuși nu poate muri deoarece este nemuritor, așa că apare din nou la sfârșitul filmului. Cred că este alegoric. În acest moment Holder îl interpretează pe Samedi însuși nu pe omul ucis de Bond. Nimeni nu știe cu siguranță că face parte din distracție, dar putem citi ceva în titlul Fleming Live and Let Die. Este, desigur, o piesă pe Live and Let Live, dar are și o semnificație secundară aici, deoarece rolul lui Samedi în vodou este Loa of Ressurection. El este cel care decide cine trăiește și moare și numai baronul poate decide cine se mută de la lumea celor vii în lumea morților. Spre deosebire de secerătorul care este … bine sumbru … Samedi se bucură de toate viciile și haosul uman, așa că râde de haosul pe care l-a creat.
În cartea Kananga (o satiră despre Papa Doc Duvalier) se înconjoară cu parafernalia lui Vodou și Samedi pentru a intimida oamenii, deoarece este dificil să explici acest lucru pe film, cineva a lovit în mod evident ideea inteligentă de a avea o persoană care joacă pe cineva care joacă Samedi deci există o piesă în cadrul unei piese … dacă urmezi asta. Sau ceva …
Răspuns
Majoritatea oamenilor tind să creadă că sfârșitul s-a întâmplat datorită tuturor căderii în admirație pentru Holder. El nu a fost doar actorul care l-a interpretat pe Barron, ci a fost și coregraful și a făcut toate scenele de dans. A făcut multe lucruri pentru a ajuta filmul și a fost un tip grozav. Înțeleg de ce au făcut asta. Moore însuși l-a cunoscut pe Holder și pe fratele său încă din tinerețea lor (a recunoscut asta în comentariul din 2006). De asemenea, el a primit fiul unuia dintre actorii săi preferați, în rolul agentului care a fost înjunghiat la New Orleans la început.
u a funcționat niciodată datorită faptului că filmul este un mod și elementele horror esque. Dar este plăcut să vezi că rolul său a fost tratat cu respect. Există acum o modalitate de a acționa acest personaj decât dacă ar trăi. Fără acest sfârșit acel personaj ar fi fost un șarlatan șchiop și nu la fel de iubitor.
În ceea ce privește răspunsul din film, mi s-a părut întotdeauna vag. Dar, când teoretizez, spun 1 din 3 lucruri:
-
El a fost Baron tot timpul și tocmai se juca cu Bond ca să-și bată joc El nu putea fi rănit de șerpii aceia, de aceea și-a făcut dansul smerit. Era bine, voia doar ca Bond să obțină stăpânirea să-l facă să se simtă bine. Poate că nu i-a păsat de Kananga și a vrut să plece. Observați cum tocmai a intrat în cameră, înainte ca Kanaga să-i spargă Solitare în față, Kanaga nu avea nicio putere asupra lui. Solitare era speriat de el la fel de mult ca Kanaga. doar sufletul insulei ca să zic așa.Odată ce Bond a intrat și a distrus tot ceea ce nu mai avea nicio putere sau scop acolo și a rămas legat de Bond. Fie asta, fie el este blocat în acel tren pentru eternitate, râzându-și fundul. Indiferent că nu mai putea să-l bântuiască pe San Monique.
-
El poseda pe cineva care să acționeze ca el și să-i îndeplinească cererea. Împreună cu primul punct, ai putea spune că Baronul a avut un suflet spiritual Țineți-l pe San Monique. În această versiune, el l-a respectat pe Kanaga și l-a lăsat să-și facă treaba dacă ar putea avea un dopleter uman pe insulă pentru a participa la distracție, precum și la un rol în crimele de la locul respectiv. Puterea lui este datorită prezenței sale, el ar fi putut fi acolo de veacuri când mama ei era în viață, cine știe? Odată ce Bond este acolo, își simte prezența din cauza violenței și a morții provocate de el și se simte respectat, prin urmare, duelul ulterior. Omoară forma umană a baronului și îl răstoarnă pe Kanaga și primește Solitare în cele din urmă; forma spirituală este vie și încă îl bântuie pe Bond; el nu poate fi niciodată cu adevărat fericit datorită slujbei sale și a dușmanilor care îl bântuie. Moartea îl va prinde într-o zi ..
-
Scriitorii iar producătorii de filme au fost mari în ceea ce privește lucrurile din anii 70 și nu le-a păsat, tocmai i-au acordat Holder un rol suculent și se termină din respect.
Indiferent că am câștigat cu toții deoarece Baronul a fost un personaj atât de grozav și a ajutat la valorificarea filmului.
Comentarii
- ” Fără acest sfârșit, acel personaj ar fi fost un șarlatan șchiop și nu la fel de adorabil ” – cum poți fi atât de sigur de asta? De asemenea, întrebarea cere informații provenite din oameni implicați în realizarea filmului
Răspuns
Interpretarea mea despre Baron cel puțin de acum este că el este într-adevăr o entitate super naturală, așa cum demonstrează hipnoticul său țineți-vă de San Monique. Baronul nu a putut fi niciodată înfrânt cu adevărat de Bond, dovadă fiind cât de ușor a căzut în sicriul șerpilor, deși probabil l-ar fi putut ucide pe Bond într-o fracțiune de secundă sau mai puțin. Deși filmul nu oferă nicio dovadă cu privire la modul în care Baronul supraviețuiește teoriei mele este că adevărata sa formă spirituală care a existat pentru eternitate i-a format un nou corp fizic. temele Blaxploitation găsite în film, dar și lupta dintre ordine și haos. Trăiește și lasă să moară este evident din punctul meu de vedere un film despre baronul însuși și nu despre lupta lui Bond cu domnul Big / Kananga. Dacă vrei dovada acestui aspect la țiglă „Trăiește și lasă să moară” aceasta este în mod clar o alegorie a naturii eterne a Baronului zeul morților. Dacă Baronul este cu adevărat supranatural și cred că este, există și alți Zei în versetul Bond? Dacă da îi vom vedea vreodată? Sperăm că acest lucru vă va răspunde la întrebare.