Care este timpul următoarei propoziții? “ Sunt căsătoriți ”

Căsătorit este un participiu trecut (nu un simplu trecut) folosit ca adjectiv. Propoziția este la timpul prezent, marcată de forma prezentă sunt .

Participiile trecute ale verbelor tranzitive sunt folosite în construcții pasive ( BE + trecut participiu), deci foarte ușor ajung să fie folosiți ca adjective care descriu starea impusă de acțiunea verbului.

De exemplu, dacă i-am pierdut cheile ieri, acest lucru poate fi exprimat în pasiv spunând că cheile mele s-au pierdut ieri . Astăzi (dacă nu le găsesc din nou) pot spune că cheile mele s-au pierdut ; acesta nu mai este un eveniment pasiv, ci o descriere a cheilor mele: sunt într-o stare „pierdută”. Și când îmi voi găsi din nou cheile, voi putea spune că ele sunt găsite .

La fel, dacă doi oameni se căsătoresc, putem povesti evenimentul ca fiind pasiv: Jack și Susan s-au căsătorit ieri ^† dar consecința este că acum se află în starea „căsătorită” și spunem că sunt căsătoriți .

^† _{Lambie subliniază că, cu marry versiunea pasivă nu este în engleza actuală o transformare obișnuită a activului: nu erau căsătoriți de reciproc, dar de o terță parte: „Jack și Susan au fost căsătoriți de Rev. Blovious „. Dar pasivul dă naștere totuși exprimării stării de care se bucură acum ca căsătorit.}

Comentarii

• Cheile mele s-au pierdut ieri (de mine) este un verb pasiv. Sunt căsătoriți descrie o afecțiune. Mi-am pierdut cheile, cheile mi s-au pierdut. DAR NU: M-am căsătorit cu el, el a fost căsătorit de mine. A fi plus participiul trecut descrie o condiție. Nu este un verb de acțiune, deoarece i-am pierdut cheile ieri.
• @Lambie Nu; dar Jack și Susan sunt căsătoriți ca urmare a căsătoriei de parson. Am adăugat o notă de subsol pentru a clarifica acest lucru.
• @StoneyB Nu contează. Punctul meu principal nu a fost acela. Am simțit că folosești un exemplu incorect pentru a explica această utilizare. Cred că explicația mea este simplă și nu presupune: cheile mele s-au pierdut, unde pierdut este un verb pasiv și am dat câteva exemple de utilizări similare în care nu există posibilitatea de a citi verbul ca pasiv. Mă enervează faptul că oamenii votează negativ (nu spun că ați fost tu) atunci când chiar nu au idee despre gramatică.
• @StoneyB Eu ' nu sunt sigur nota ta de subsol clarifică lucrurile. Părintele s-a căsătorit ieri cu John și Susan este o voce activă, la urma urmei. Socrul meu este preot, iar soacra mea m-a informat odată că s-a căsătorit cu fiul său în săptămâna precedentă.
• @StoneyB ai putea să mă ajuți cu acestea: „ Au fost căsătoriți de preot " și „ Au fost căsătoriți și fericiți”. putem folosi descrierea dvs. cu aceste două propoziții?

(A) fi căsătorit, a fi terminat, be stupit

Forma: (To) + verb: be + participiu trecut (unii oameni spun adjectiv , dar care este academic, nu practic) este folosit pentru a descrie starea sau condiția unei „persoane sau lucruri”. Participiul trecut (sau adjectivul) este starea sau condiția în care se află o persoană sau un lucru.

1. Suntem terminate cu această carte.

2. Suntem căsătorit acum, dar pentru o lungă perioadă de timp nu am fost „t.

3. Să fim înțeles , întrebările trebuie să fie clare.
4. Asistentele sunt epuizat la sfârșit de săptămână.

Comentarii

• Deci, este o voce activă sau pasivă?
• Activ: băieții joacă tenis Pasiv: tenisul este jucat de băieți. Activ și pasiv se aplică doar verbelor de acțiune. Activ: John măture bucătăria Pasiv; Bucătăria este măturată de John. Activ: John se căsătorește cu Mary luni. Pasiv: nu există. Nu poți spune: Mary este căsătorită de John. Deci, întrebarea ta este incorectă. Exemplele mele pentru alții ca ACEST. a fi + o stare sau o stare. Verbe neactive. Prin urmare, nu este nici activă, nici pasivă pentru că a te căsători nu este un verb de acțiune.
• Este ' ca: a fi bogat, bolnav, amuzant, dar ' este participiul trecut al verb folosit ca adjectiv. L-am explicat și chiar am dat o mulțime de exemple.
• Este " dumbstruck " un participiu trecut?
• Poate că nu. Exemplu prost. Îmi pare rău. / sunt surprinși de atitudinea ta / ar fi mai bine.

Timpul acestei propoziții este prezent simplu ca verbul principal aici este „sunt”. În ceea ce privește partea de vorbire căsătorită, este un adjectival. „Adjectival” este un termen folosit în lingvistică, în special în sintaxă, care înseamnă un cuvânt care nu este un adjectiv, dar care are poziția adjectivului în propoziție.

Deci forma „căsătorit” este verbul, dar poziția sa este adjectivală, așa că răspunsul la întrebarea dvs. este că „căsătorit” nu este un adjectiv precum „frumos” sau „uimitor”, dar funcționează ca adjectiv în acest propoziție, deoarece arată starea subiectului „ei”.