Care este utilizarea practică a unui / 31 CIDR sau 255.255.255.254?

A /31 rețeaua are de fapt două gazde utilizabile pentru o legătură punct-la-punct. Consultați Standardul de urmărire RFC 3021, Utilizarea prefixelor de 31 de biți pe linkurile IPv4 punct-la-punct (publicat în decembrie 2000):

Rezumat

Cu o presiune din ce în ce mai mare pentru a conserva spațiul de adrese IP de pe Internet, este logic să se ia în considerare în cazul în care modificările relativ minore poate fi practicat pe teren pentru a îmbunătăți eficiența numerotării. O astfel de modificare, propusă de acest document, este reducerea la jumătate a spațiului de adresă atribuit legăturilor punct-la-punct (obișnuite în toată infrastructura Internetului), permițând utilizarea măștilor de subrețea de 31 de biți într-un mod foarte limitat. p>

-și-

Acest document se bazează pe ideea că conservarea adreselor IP pe legăturile punct-la-punct (folosind mai mult decât o mască de subrețea de 30 de biți), menținând în același timp gestionarea și interacțiunea standard este posibilă. Documentația existentă [ RFC950 ] a sugerat deja posibila utilizare a unui câmp cu numărul de gazdă pe 1 biți.

Economiile la adresa spațiul rezultat din această modificare este ușor de văzut – fiecare legătură punct-la-punct dintr-o rețea mare ar consuma două adrese în loc de patru. Într-o rețea cu 500 de legături punct-la-punct, de exemplu, această practică ar însemna o economie de 1000 de adrese (echivalentul a patru spații de adrese de clasa C).

Înțelegeți că nu toți furnizorii (în special Microsoft) acceptă standardul, deși mulți furnizori, de ex Cisco, acceptă pe deplin standardul.

Comentarii

• De ce să folosești un / 30 când un / 31 va face treaba bine (presupunând că ambele capete îl susțin )
• Întrebare bună. Există pur și simplu oameni care nu cred în /31 adresare, în ciuda standardului. De exemplu, toți operatorii de transport cu care avem de-a face vor accepta numai /30 și nu /31, pentru legăturile punct-la-punct între un client și transportatorul, chiar dacă clientul și echipamentele transportatorului îl susțin. IPv6 are un RFC similar pentru /127 link-uri punct-la-punct (IPv6 nu are nicio problemă în utilizarea fiecărei adrese dintr-o rețea, deoarece nu are transmisie), dar operatorii de transport necesită pentru legături punct-la-punct între client și operator. Practic, se reduce la ignoranță și inerție.
• Există și ' o preocupare de moștenire – unele echipamente și firmware mai vechi cu siguranță nu ' t support / 31 ' s. A fost mai ușor să rămânem la standardul mai vechi și nu există ' t un mare impuls pentru a schimba rețelele existente și schemele de aprovizionare / implementare. Acestea fiind spuse, încerc să folosesc / 31 ' s pentru rețelele ptp pe orice nou proiectat.
• @rnxrx, înțeleg asta, dar comentariul a întrebat despre utilizarea pentru echipamente care îl susțin. De asemenea, nu există o scuză bună pentru a nu suporta legăturile punct-la-punct IPv6 /127 (salut, Verizon, AT & T, Century Link etc.). Cel puțin Microsoft a făcut-o corect pentru IPv6, chiar dacă nu vor suporta niciodată rețelele IPv4 /31.
• Ei bine, /31 rețelele funcționează foarte bine pe Ethernet. Dacă conectați două routere cu Ethernet, este o problemă simplă să configurați o rețea /31 între ele. Adresarea IPv4 este la nivelul 3 și este independentă de protocoalele strat-1/2, de ex. Ethernet.