Știu că funcționarea Bluetooth la 2.4GHz standard pătrunde greu în apă (cred că apa „absoarbe” semnalul). Cu toate acestea, la ce profunzime începe cu adevărat acest lucru? În cazul meu, mă gândesc la un dispozitiv care funcționează la mai puțin de 1 metru de suprafață și ar transmite pe cineva din apropiere pe uscat. Este posibilă realizarea și întreținerea unei împerechere fiabile? Dacă da, este posibil cu transmițătoarele standard? Adică, ar trebui să existe amplificatoare speciale de semnal sau altele asemenea?
Mai mult, dacă acest lucru este posibil, este posibil doar cu Bluetooth clasic sau BLE ar avea un preț similar?
Comentarii
- Mă îndoiesc că există multe informații despre acest caz de utilizare specific. De ce să nu puneți un dispozitiv bluetooth într-o carcasă rezistentă la apă și o cadă de baie?
- La ce fel de apă vrei să spui? Apa de mare? Apă subterană proaspătă?
- Cred că apă din piscină. Proaspăt cu clor. Face o mare diferență?
- Sărurile și mineralele adăugate îngreunează absorbția emului.
- @marcman: luând în considerare faptele că Bluetooth și cuptoarele cu microunde funcționează la frecvențe foarte similare ( aproximativ 2,4 GHz) și încălzirea cu microunde funcționează în principal prin absorbția de RF de apă conținută în alimente, vă puteți imagina că și semnalul Bluetooth va fi absorbit (adică atenuat) efectiv pe apă.
Răspuns
Întrebarea a fost studiată pe larg. Conform această prelegere , la 2,4 GHz (frecvența microundelor la fel) 1 / e (63% pierdere) are loc în 1,4 cm. Probabil vă puteți descurca mai bine cu 9600 baud UART. 🙁
Răspuns
Apa absoarbe foarte bine frecvențele înalte, cum ar fi 2,4 GHz. Acesta este modul în care cuptorul dvs. cu microunde funcționează atât de repede. Șansele dvs. de a folosi ORICE protocol la 2,4 GHz (nu Doar BlueTooth) sunt în esență zero. De aceea, submarinele folosesc sonar și nu radar sub apă. Frecvențele extrem de scăzute (10KHz și mai mici) sunt utilizate pentru a comunica submarinelor atunci când sunt scufundate.
Comentarii
- Este, de asemenea, motivul pentru care polițiștii nu folosesc ' radar atunci când plouă.
- Având în vedere că majoritatea acestor radare sunt X-band (~ 10Ghz) sau mai mare, pierderea semnalului în timpul precipitațiilor va fi mare..LOL Pe de altă parte, cu excepția cazului în care ' aveți pereți de apă care se mișcă (asta este ceea ce arătau ca în timpul unui uragan în Texas în anii 80 ' s), 2,4 Ghz vor funcționa cu abilități degradate. Antenele direcționale și de putere mai mare ajută.
Răspunde
Dacă trebuie să folosești în mod absolut BT / BLE (sau altele Tehnologie de 2,4 GHz) și adâncimea dvs. este limitată (să spunem 1-2 m max), aș sugera să folosiți o antenă plutitoare.
Acesta este singurul mod în care un dispozitiv scufundat poate să mențină un BT stabil conexiune cu un alt sistem care nu are apă.
Chiar dacă nu utilizați 2,4 GHz, absorbția ar fi prea mare pentru orice comunicare practică dacă transmisia trebuie să treacă prin apă.
I „Nu pariez pe nicio comunicare cu o antenă scufundată, cu excepția unui proiect de buget militar.
Comentarii
- Din câte știu, chiar și ei nu ' nu încercați cu orice altceva decât 220. La 2.4Ghz, veți avea nevoie de o centrală electrică dedicată doar pentru amplificatoare, tablouri stivuite de antene și de cineva care era FOARTE ÎNCHIS pentru a vă asculta … Pentru lățimea de bandă redusă, vor funcționa 27Mhz (am ' am văzut rem otați submarinele controlate folosind cristale CB deci …)