În spiritul această întrebare , „Cât de profană este să numim pe cineva „zgură” în engleza britanică „, cât de jignitoare este„ wanker ”în engleza britanică pe spectrul de blasfemii și vulgarități? Care este utilizarea tipică dacă doriți să insultați pe cineva?
(probabil că vă întreb pentru că, drept cuvânt, este „amuzant” să Eu. Nu cred că ar fi nedrept să spun că în engleza americană, cuvântul nu este deloc insultant; în cea mai mare parte, mi-ar face o bătaie de cap. Dar frecvent în filmele britanice pe care le urmăresc, cunt , un cuvânt foarte verboten în AmE, este folosit ca un deschizător aproape jucăuș în repartiția insultelor, iar lucrurile se transformă într-adevăr în probleme doar când cineva îl numește pe celălalt „wanker!” într-un stil exagerat. presupunând că trebuie să fie ceva mai grav peste iaz. Pe de altă parte, ele sunt doar filme.)
Comentarii
- Am urmat întrebarea english.stackexchange.com/questions/20563 referitoare la cockney-english și am urmărit videoclipul conectat. În mod accidental, foarte ultimul comentariu despre un drăguț taxidriver a fost un exemplu frumos de utilizare a doar … wanker! ” 😉
- @Gottfried Helms Ei bine, dacă urmăriți întregul clip, ‘ Voi vedea că taxidriverul este doar un pic rasist … ultimul său cuvânt adresat bătrânilor după ce i-a dat jos este ” ferește-te de întunecatele. ” și ‘ este știrile sale în filme pentru a-i oferi despre imigranți tot timpul. El ‘ nu este tocmai un înger 😉
- WHW … Bine nu am înțeles mult ‘ a conversației; tocmai am ascultat sunetul ciudat al coconului, care este aproape de neînțeles pentru mine – și am auzit acest cuvânt rostit clar chiar după ce am citit întrebarea aici …
Răspuns
Probabil că merită să prefixați toate acestea cu avertismentul că, așa cum sa descoperit din discuția de la întrebarea dvs. anterioară, aceasta variază destul de mult de la un loc la altul (și, eventual, între clase, profesii, sexe etc …), așa că aveți grijă ca răspunsurile pe care le primiți să nu se aplice pentru întreaga Regatul Unit 🙂
Nu sunt sigur ce filme ați fost urmăriți, dar reacția pe care ați observat-o poate avea mai mult de-a face cu tonul cu care sunt folosite cuvintele: dacă intrați într-un pub și chemați pe cineva pe care nu-l cunoașteți cunt , puteți fi destul de sigur de o luptă. Dacă în schimb îi numiți wanker , șansele dvs. de a scăpa fără o luptă sunt mai bune, dar doar puțin. Cu oricare dintre cuvinte, oricine este menționat cu aceasta este probabil să obține ver y furios.
Acestea fiind spuse, doar spune cuvântul wanker este mult mai puțin șocant decât să spui cunt : în locul respectiv Lucrez (ceea ce este, desigur, destul de tolerant față de așa-numitul „limbaj rău”), oamenii ar putea folosi adesea cuvântul pentru a-și exprima frustrarea față de cineva (deși niciodată nu lucrează cineva acolo) – să zicem, un telemarketer persistent și nepoliticos care nu le va lăsa în pace sau un reprezentant de serviciu clienți deosebit de inutil de la compania de telefonie. Sau poate cineva care i-a tăiat în drum spre muncă. Utilizarea „cuvântului c” este mult mai rară (care ar fi rezervată pentru cineva care ar fi, să zicem, condus în mașină și l-a anulat …). Și spune că nu există o expresie corespunzătoare „cuvântul w”. (Ei bine, de fapt, există multe posibilități – 1 , 2 , 3 , 4 , 5 – dar niciuna dintre ele nu se referă la „wanker”!)
Desigur, dinamica insultelor este foarte diferită între prieteni apropiați, unde se poate folosi un limbaj mult mai puternic și, într-adevăr, a fi incredibil de nepoliticos poate fi adesea un semn de afecțiune. Tonul este totul și nu aș recomanda să faceți acest lucru decât dacă sunteți absolut sigur de ceea ce faceți!
Comentarii
- +1 Răspuns frumos. Este ‘ interesant comparând ‘ wanker ‘ și ‘ cunt ‘ – ambele sunt negative cu siguranță, dar aici în Australia există anumite contexte în care ‘ cunt ‘ poate fi folosit aproape ca sinonim pentru ‘ bloke ‘. De exemplu. ” Ah, Jimmy, el ‘ este o vagă amuzantă, nu ‘ nu?” Este ‘ ciudat faptul că un cuvânt atât de dur a dezvoltat acea utilizare, în timp ce ‘ wanker ‘ care este ușor în comparație este universal disprețuitor.
- @Snubian: Cu siguranță este un subiect fascinant. Teoria mea personală pe această temă (bazată pe puține dovezi dure, dar pare plauzibilă) este că ea ‘ este legată de utilizarea insultelor puternice între prieteni: cu un limbaj mai puternic există un ‘ bonding ‘ efect în cazul în care ambele părți înțeleg că insultarea nu este gravă și că legătura socială dintre cele două este atât puternic că utilizarea unui termen atât de dur cu toată forța sa este de neconceput – de aceea este amuzant. Cu un cuvânt mai blând, utilizarea sensului său real este mult mai plauzibilă și, prin urmare, este mai probabil să se ia ofensă. După aceasta …
- … se repetă de multe ori, cuvântul mai puternic începe să dezvolte un sens nou, mult mai blând, bazat pe sensul pe care îl are atunci când este folosit într-un mod prietenos.
Răspuns
Nu este îngrozitor de jignitor.
O scurtă parte în derivare, pentru cei care privesc de-a lungul iazului: „a wank” înseamnă „a masturba”. „Wanker” este un substantiv agent derivat în mod obișnuit. Folosit ca o insultă , care este cam singurul mod în care este folosit în mod normal, implicația este că îți lipsește departamentul iubitei sau iubitului, iar domnul Hand este singurul prieten pe care îl poți lua în pat cu tine. În esență, are un sens identic cu „aruncatorul”.
Între prieteni, este genul de insultă pe care ai folosi-o dacă te-ai enerva cu cineva. Nu se face nici un rău mare și iritarea ta este Nu îl veți folosi într-o companie politicoasă, dar nu este în niciun caz o insultă de neiertat.
Între persoanele care nu se cunosc bine, este un atac direct asupra cuiva dorința sau priceperea sexuală. Acesta este genul de lucruri care încep să se lupte, mai ales atunci când este scandat ca o batjocură.
Răspuns
Contextul este Tot. Având în vedere acest lucru, iată câteva exemple.
Dacă mă surprinzi cu un tort de ziua de naștere și „ești prietenul meu și suntem în compania grupului meu de colegi, aș putea spune„ O, tu WANKER! ” – deloc insultant și de fapt aproape afectuos (grecii folosesc această variantă aproape ca o formă de salut „malaka”). Analog cu ceva de genul „Oh, ticălos obraznic!”.
Dacă îmi varsi berea într-un bar intenționat și îți spun „Pentru ce ai făcut asta, WANKER !?” atunci probabil te insult puternic. Analog cu ceva de genul „Pentru ce ai făcut asta, IDIOT FUCKING !?”.
Dacă este folosit la persoana a treia, „El este un vagabond”, atunci este aproape invariabil derogatoriu. Analog cu ceva de genul „El” este un arsehole / instrument / dickhead total. ”
În ceea ce privește frecvența de utilizare, aș spune că nu este unul dintre„ jurămintele pe care le-ai spune ” în fața familiei dvs. „așa nu este evident în mod normal în vorbirea obișnuită. Este „considerat un jurământ„ obraznic ”, cu excepția cazului în care este în compania colegilor, și așa, precum„ pizda ”și„ dracu ”, este folosit doar în cercuri apropiate, cu excepția furiei sau a efectului de comedie.
Răspuns
În general, aproape orice insultă cu scop general poate fi acceptabilă în rândul prietenilor care au relația respectivă.
În majoritatea locurilor de muncă la care am lucrat, atunci când este cazul, folosind „wanker” despre o a treia persoană, ar fi bine. În schimb, s-ar dori să fii mai sigur de situație înainte de a folosi „cunt”, pentru că este mai degrabă mai puternica.
Într-o notă laterală, lucrarea „berk” este un derivat al „cunt”; cât de ofensator este variază foarte mult. Nu aș folosi asta nici fără să mă simt confortabil cu contextul.
Răspunde
Puțin mai rău decât „idiot” (tu nu-mi pot imagina copiii spunând asta), dar nu este adecvat pentru niciun cadru profesional sau politicos. De asemenea, este folosit mai mult decât jucăuș. Cred că conotațiile sexuale sunt probabil responsabile pentru toate acestea, gândindu-ne la asta.