Am trimis lucrarea mea la un jurnal APS de renume. Au trecut 65 de zile și încă nu am primit niciun răspuns. Ar trebui să contactez editorul în legătură cu acest lucru? Am publicat două lucrări în acest jurnal și au durat de două ori doar 45-50 de zile. Cu toate acestea, sunt într-o dilemă, dacă iau legătura cu editorul se va supăra pe mine. Sperând să auzim gânduri utile de la dvs.
Comentarii
- Diferența dintre 45-50 de zile și 65 de zile este de doar două până la trei săptămâni. Este ' vară în emisfera nordică. Mulți oameni își iau zile libere sau în modul lent. Aș mai aștepta încă două săptămâni înainte de a face ceva dacă aș fi în locul dvs. anul trecut). Deci, cred că puteți aștepta 2 3 săptămâni înainte de a contacta editorul.
- @MikeyMike mulțumesc. Cred că ar trebui să mai aștept câteva săptămâni atunci 🙂
- @ user50724 Sunt curios despre ce este ziarul dacă nu vă deranjează '.
- @MikeyMike este despre controlul ratei de transfer al energiei / comutatoarelor optice pe baza teoriilor cuantice. Și vești bune, am primit răspunsul și lucrarea a fost acceptată cu revizuiri minore 🙂
Răspuns
Ca autor, a trebuit să aștept oriunde de la trei zile la șapte luni pentru a primi rapoarte de arbitri din jurnalele APS. Intervalul de timp este foarte variabil, deși două luni este o perioadă obișnuită. Nici măcar nu aș începe să-mi fac griji până nu au trecut cel puțin trei sau patru luni. Editorii APS sunt, de asemenea, în general destul de buni cu privire la comunicarea autorilor dacă a existat o întârziere prelungită (cel mai frecvent cauzată, înțeleg, de o dacă va exista o întârziere foarte lungă (peste cinci sau șase luni), probabil că vă vor trimite un e-mail.
În calitate de arbitru pentru aceleași jurnale, eu vă poate spune că editorilor le place să audă de la arbitri în termen de două săptămâni, dar asta nu înseamnă neapărat că arbitrul trebuie să prezinte un raport în acest timp. știți că nu sunt disponibile. Și dacă promit un raport, acesta poate ajunge încă două-patru săptămâni mai târziu.
În orice caz, dacă sunteți curios cu privire la starea articolului dvs., ar trebui să consultați Sistemul de solicitare a stării autorului APS înainte de a contacta editorul. Sistemul (situat la https://authors.aps.org/Submissions/status/ ) oferă informații automatizate despre starea fluxului de lucru al hârtiei dvs.
Comentarii
- vă mulțumim pentru comentariul dvs. util. În cazul meu, un arbitru a trimis raportul în două săptămâni, iar alt arbitru nu l-a trimis încă, ceea ce face ca întârzierea procesului. Ultima dată, editorii au așteptat doar două luni (sau mai puțin de două luni) pentru raportul întârziat și au ajuns la concluzia că raportul nu va fi primit. Decizia a fost luată pe baza unui raport de arbitru. Oricum, cred că nu ar trebui să mă îngrijorez în curând 🙂 Multumesc oricum
Răspuns
Lungimea medie timpul de recenzie diferă între jurnale, dar depinde, de asemenea, destul de mult de recenzorii înșiși. Odată am avut unul ținut 4 luni din cauza unui recenzor, care a fost în cele din urmă înlocuit, care apoi a durat încă 2 luni, și a fost doar prima rundă.
Este total acceptabil să contactați editorul de acțiuni pentru a solicita o actualizare a stării și nu cred că se va supăra. Probabil că este comun și face parte din rolul lor în câmp asemenea întrebări.
Recenziile sunt deseori reținute; aceasta va servi, de asemenea, ca un memento editorului de acțiuni pentru a vă asigura că totul se desfășoară așa cum ar trebui.
Comentarii
- mulțumesc. ' este exact ceea ce spune supraveghetorul meu. Voi aștepta încă câteva săptămâni și voi contacta editorul.
- Mulțumesc tuturor, tocmai am primit răspunsul. A durat aproximativ 70 de zile.
- Din păcate, ' este aproximativ mediu. Sperăm că ' este pozitiv!
- că ' este adevărat. da, este foarte pozitiv 🙂