Dacă cineva oferă prea multe detalii despre ceva, practic îngreunând extragerea informațiilor solicitate, care este o expresie bună pentru a descrie acest lucru? Este superflu adecvat sau prea dur? Ar face o diferență dacă prea multă informație a fost intenționată sau din greșeală?
Comentarii
- Care este contextul descrierii dvs.? (de exemplu, este pentru un raport de arbitru într-un cadru academic, este o plângere informală adresată prietenului tău etc.) @TrevorD: Sunt obișnuit să văd expresia cu ” pădure ” în loc de ” lemn „. Presupun că acest lucru este american față de britanic pentru dvs.
- @ SamLisi Contextul este un raport tehnic care împrăștie în mod aleatoriu detaliile de implementare relevante într-o pădure de referințe de îndrumări care, de fapt, sunt înlocuite de o altă orientare convenită anterior . Ceva ca ambele părți știu că raportul ar trebui să fie despre pătrate și totuși raportul introduce mai întâi geometria de bază, apoi menționează lungimea laturii pătrate ‘ și discută brusc existența cercurilor înainte de a discuta culoarea pătratului ‘.
- @TrevorD Indead, deși mai precis caut ‘ m ace într-o grămadă de fânuri
- @TobiasKienzler Într-adevăr +1. Vă mulțumim pentru informațiile adăugate. Personal, nu aș ‘ să folosesc ” superflu „. ‘ sugerez ceva de genul prea multe detalii irelevante și incorecte care ascund problemele cheie .
- În argoul de pe Internet, doar tmi este suficient. Că ‘ este un indiciu bun că ‘ este un idiom în sine.
Răspuns
Dacă cineva „oferă prea multe detalii despre ceva, ceea ce face dificilă obținerea informațiilor necesare”, un cuvânt care ar putea fi folosit este „detaliat”. Acesta este un adjectiv care înseamnă prea cuvântător sau care folosește prea multe cuvinte ca într-o redactare sau un difuzor care se adresează publicului.
Vă rugăm să consultați mai întâi comentariile mele de mai jos.
A doua mea ofertă: circumlocuire (n.) – utilizarea unui limbaj cuvânt și indirect inutil. Adjectivul este circumlocutor. Un antonim al unei expresii circumlocutorii ar fi o expresie directă.
Comentarii
- Hm, nu este ‘ t a fi detaliat despre încercarea de a fi de ajutor oferind informații considerate practic cunoscute? În cazul meu, informațiile suplimentare ” suplimentare ” nu sunt doar prea multe, ci chiar înșelătoare
- Deci tu ‘ re spunând ” detaliat ” include deja un ” prea ” și a spune ” prea detaliat ” ar fi pleonastic ?
- Pe de altă parte, ” prea detaliat ” ar putea fi adecvat pentru a transmite mesajul: -7 Așteptați o secundă – ” complicat (și detaliat) ” este probabil cea mai bună alegere, mulțumesc !
- @Tobias Kienzler Ar trebui să aranjăm aceste comentarii?
Răspunde
Tu ar putea spune suprasarcină de informații . Această expresie și-a găsit drumul în unele dicționare . Unul dintre ei ( Collins ) îl definește ca:
supraîncărcare de informații ( n. ) situația în care cineva are atât de multe informații încât nu poate să le facă față
Un altul ( CDO ) spune:
suprasolicitare de informații ( n. ) o situație în care primesc prea multe informații la un moment dat și nu mă pot gândi la asta într-un mod clar
Fraza pare să fi câștigat tracțiune de la 1970 , iar fenomenul este discutat și în unele manuale .Iată doar un citat din multe :
Astfel, pericolul „Supraîncărcarea informațiilor” este reală; dacă vreun utilizator ar primi toate, sau chiar o fracțiune semnificativă, din cantitatea totală de date conținută în sistem, el ar fi înghițit fără speranță. (Din Evaluare strategică: rolul în schimbare al Informații în Warfare , Rand Corporation, 1999)
Comentarii
- +1 , deși, în acest caz, ‘ ar fi mai bine denumit și suprasarcină de dezinformare, deoarece ” informațiile suplimentare ” nu este doar irelevant, dar înșelător
- Presupun, deși supraîncărcarea informațiilor este un termen relativ standard și supraîncărcarea dezinformării este, bine, pur și simplu nu a folosit atât de mult .
- Într-adevăr: -7 Este ‘ interesant ho w close supraîncărcare de informații și prea multe informații sunt – singularitatea este aproape!
- @Tobias: Ngram că este extraordinar. Am ‘ chiar postulat că cei doi termeni au crescut în importanță pe măsură ce problema a devenit mai răspândită (datorită creșterii tehnologiilor).
- O, dragă, adăugarea distopiei întunecă viitorul – dacă aș purta pălării din folie de tablă I ‘ ar implica o corelație aici …
Răspuns
Când suprasaturat pe cineva cu informații dincolo de cerințele lor imediate, acesta este tradus într-o suprasolicitare de informații. Veți ajunge să faceți o mizerie din întreaga problemă, deoarece destinatarul va pierde probabil orice înțelegere inițială vagă a subiectului pe care îl avea.
Acest lucru este aproape normal când un student postuniversitar este rugat să predea știința unui elev de clasa a opta sau a noua. Este într-adevăr un blestem nevinovat, deoarece bătrânul încearcă, la urma urmei, să-l ajute pe copil, dar, din păcate, ajunge să-l spurce. în engleză.SE! Supersaturatul este o alternativă interesantă, mulțumesc. Apropo, dacă doriți să evitați utilizarea lui / ei, ele pot fi folosite și la singular, consultați această întrebare
Răspuns
Din Wikționar sinonime pentru superflu (excesiv, străin, extra, pleonastic, supernumerar, excedent, inutil, extravagant), extran sună de fapt cel mai bine, deoarece înseamnă atât „nu este esențial”, cât și „nu aparține”. Dar vă rugăm să rețineți că „nu sunt vorbitor nativ, deci alegerea poate fi sub-optimă.
Comentarii
- În cazul în care ” prea multe informații ” erau de fapt ” prea multe cuvinte ” pleonastic (care înseamnă practic repetarea redundantă redundantă a repetărilor repetate …) ar putea fi o potrivire bună.
-
"pleonastic"este un tip specific de"tautology"și cu siguranță nu înseamnă"too many words"– care ar fi mai aproape de"circumlocutious". Acesta este un exemplu de pleonasm:"round circle". Un cerc, prin definiție, este rotund, totuși"round"și"circle"nu sunt sinonime ‘, dar repetați informații – redundant, poate, dar nu întotdeauna. - ” Perifrază ” (n.) sau
perifrază ” (n.) este o altă posibilitate, în linie strânsă cu ” circumlocuție. ” Consultați dictionary.reference.com/browse/periphrasis?db=dictionary . Considerat un trop retoric, poate fi folosit în mod deliberat pentru efect, dar am sentimentul că persoana pe care o descrieți, implicit, nu este conștientă de perifraza sa.Apropo, am un bun prieten care este un maestru al perifrazei. Pune-i o întrebare simplă și o jumătate de oră mai târziu încă nu mi-a răspuns ‘ la răspunsul la întrebarea mea, dar mi-a oferit mai multe informații despre X decât îmi place să știu! Opusul: succint.
Răspuns
Deși cred că @TobiasKienzler are câteva sugestii alternative bune, această sugestie de ” ezoteric „ se pot potrivi sau nu, în funcție de ce fel de detalii sunt.
Din contextul suplimentar găsit în comentarii, sugerează că „ezotericul” nu este chiar vizat, deoarece informațiile suplimentare nu sunt neapărat dificil de înțeles sau apreciat în sine. Aș fi mai înclinat să mergeți cu un cuvânt folosit în comentarii pentru a-l descrie, „înlocuit” deoarece descrie mai potrivit de ce informațiile sunt suplimentare.
1 a: conceput pentru sau înțeles de inițiatul special singur
1 b: necesită sau prezintă cunoștințe limitate la un grup mic; în linii mari: dificil de înțeles2 a: limitat la un cerc mic
2 b: privat, confidențial3: de interes special, rar sau neobișnuit
Comentarii
- Sugestie interesantă, neoficial I ‘ consideră că numim lucrul într-adevăr o discuție ezoterică. Dar îmi ‘ mă tem într-un răspuns oficial că ar trebui să evit asta …
Răspunde
Puteți, dacă este neobișnuit, să le cereți să „” treacă la goană „” sau pentru „” linia de jos „” sau, dacă este mai formal, puteți solicita ca aceștia „” să ofere un rezumat. „”