Ce anume spune legea despre emulare și ROM-uri?

Nu vă voi plictisi cu specificul Regulamentele DMCA (le puteți căuta singuri dacă doriți cu adevărat), dar este suficient să spuneți că sunt aproape întotdeauna ilegale. Emulatoarele nu sunt pentru că nu încalcă nicio lege, ROM-urile încalcă legile drepturilor de autor. Deci, deși nu are sens să folosiți emulatoare fără ROM-uri, este legal. La fel cum este legal să aveți o sticlă de bere goală dacă aveți sub 16 ani, dar nu aveți alcool.

Nu există Scutire 24/48 ore. Conectarea la conținut protejat prin drepturi de autor, găzduirea și descărcarea acestuia sunt întotdeauna ilegale.

Puteți avea probleme pentru descărcarea ROM-urilor de jocuri care nu se mai vând și la fel, iar găzduirea conținutului ilegal este ilegală.

Nintendo o explică destul de bine pe pagina legală .

Comentarii

• Aș dori să ‘ să adaug că SINGURA dată când puteți avea în mod legal un ROM este dacă a fost 1) eliberată în mod public în domeniul public de către proprietarul drepturilor de autor, 2) sau vândut de dvs. de către proprietarul drepturilor de autor, 3) a expirat drepturile de autor (75 de ani de la publicare, adică nu a existat jocuri video până în acest secol) sau 4) este o copie de arhivă pe care ați creat-o TU în scopuri de rezervă (nu poate fi o copie descărcată)
• Vă mulțumim că ați răspuns la întrebările mele. Punctul principal pare să fie ” evitați ROM-urile „, așa că cred că vom pleca ‘
• @BarrettJ că ‘ s 70 de ani după moartea autorului ‘ în majoritatea țărilor, în caz contrar, ‘ reperezi. Depinde de jurisdicție, există și țări în care este fie mult mai lungă, fie mai scurtă.
• Emulatorii pot fi și ei ilegali. De asemenea, pagina legală nintendo nu este ‘ o descriere uimitoare a legii relevante; ‘ este puțin părtinitor, dar este ‘ decent.
• Este ‘ este pe deplin precis. Și nu, emulatoare, părțile software-ului care emulează ceva nu sunt niciodată ilegale. Dacă emulatorul conține conținut protejat prin drepturi de autor sau altfel ilegal, totuși pachetul va fi ilegal.
• @Arda S-a susținut că emulatoarele reprezintă o încălcare a DMCA. Chiar dacă ‘ este o lucrare originală, permite utilizatorilor să ocolească drepturile de autor. Că hardware-ul controlează accesul la jocuri.
• Nu. Software-ul de creare ROM ar permite utilizatorilor să ocolească drepturile de autor. Emulatoarele au o utilizare complet valabilă, de exemplu, pentru prepararea caselor sau pentru redarea copiilor de rezervă auto-realizate .
• De fapt, dreptul de copiere a fost extins în așa fel încât nimic nu a fost făcut în secolul trecut va fi în afara drepturilor de autor până cel puțin la jumătatea acestui secol, așa că mă îndoiesc că companiile care se luptă pentru proprietatea intelectuală o vor face în spiritul legii.Este interesant de observat, totuși, că software-ul de creare a ROM-ului nu poate fi făcut ilegal din același motiv pentru care ‘ ni se permite să criptăm date: ‘ sa reprimarea libertății de exprimare. S-ar putea spune că mașinile reprezintă o încălcare a legii, deoarece permit tâlharilor de bănci să își facă escapade. Încercați-l pe acela în instanță …
• @Arda când am spus ” S-a susținut că emulatoarele reprezintă o încălcare a DMCA ” Spuneam asta pentru că ‘ este adevărat. S-a argumentat că. Nintendo susține în esență acest lucru pe pagina legală pe care ați menționat-o. Pentru că le permite oamenilor să joace romuri ilegale. Nintendo în sine este o măsură tehnologică. Făcând un emulator și oferindu-l, îi ajutați pe ceilalți să ocolească acea măsură tehnologică hardware.
• Cât de exact este un ” creat de sine ” copie de rezervă făcută, mă întreb?
• @Shotgun pentru orice dispozitiv din ultimii ~ 15 ani sau cam asa ceva? Prin mijloace care încalcă prevederile anti-eludare ale DMCA și ‘ echivalenții semnatari ai OMPI.
• @McKay un RaspberryPi permite oamenilor să joace romuri ilegale, dar poate fi folosit și în scopuri legale. La fel și pentru emulatoare.
• @jinglesthula Da, așa sunt și computerele? Dar ‘ este emulatorii de pe pi zmeură care sunt mai mult problema. Nu ‘ nu mă înțelegeți greșit. Cred că emulatoarele probabil ar trebui să fie legale și că copierea ROM-urilor de pe internet ar trebui să fie ilegală, dar există un caz legal care trebuie făcut ca ‘ să fie cu adevărat greu de realizat un emulator (a unui NES) fără a încălca drepturile de autor ale producătorului (ale NES).

Deci , ROM reprezintă datele din interiorul unui cartuș, dar se referă și la copierea acestor date pe un cartuș.

În general, este considerat legal să faceți singur o copie de rezervă / arhivare a unui ROM. Deși, dacă trebuie să ocoliți unele DRM pentru a face acest lucru, ar putea fi sau nu ilegal. Legea nu este la fel de clară aici și depinde de ce este DRM.

Dacă aveți un ROM (protejat prin drepturi de autor) (care sunt aproape întotdeauna) și îl puneți la dispoziție pentru copiere, sunteți aproape sigur că încalcă legea.

Descărcarea ROM-urilor găzduite de alții este o altă zonă gri. Teoretic, dacă le oferă pentru descărcare, s-ar putea să puteți presupune legal că au drepturile de ROM-ul. Ar fi putut dobândi aceste drepturi. „Este ca și cum ai cumpăra bunuri furate pe eBay. Nu ești cel care încalcă legea. Cu toate acestea, legea este cu siguranță neclară.

(Nu sunt avocat, acesta nu este un sfat juridic)

Comentarii

• Legea este foarte clară în acest domeniu. ” Nicio persoană nu trebuie să ocolească o măsură tehnologică care să controleze în mod eficient accesul la o lucrare protejată sub acest titlu. ” De asemenea, cumpărarea de bunuri pe care le cunoașteți sunt furate este ilegal. Dacă este ceva, acesta constituie incitarea la infracțiuni.
• Apropo, unde este această ” scutire de rezervă / arhivare „? Nu pot ‘ să-l găsesc oriunde în DMCA.
• @Arda Jailbreaking a fost legalizată de Biblioteca Congresului sub interpretarea DMCA. DMCA conține prevederi pentru Fair Use care au fost puternic contestate (cum ar fi dreptul de a pune muzică de pe un CD pe playerul dvs. mp3 sau de pe playerele minidisc de scurtă durată) sau de a face copii de rezervă ale DVD-ului dvs. ‘ s. Deși McKay afirmă corect că puteți pleda ignoranță în instanță, adevărul este că puteți fi dus în fața instanței.
• Nu putem ‘ să oferim niciun fel legal sfaturi bazate pe posibile interpretări viitoare ale legii.
• @Arda backup / arhivare este legal, conform utilizării corecte. Instanțele s-au certat despre care este mai puternic, utilizarea corectă sau DMCA. Hotărârile actuale implică faptul că utilizarea corectă este mai puternică. Dar, dacă nu ‘ nu rupeți o criptare sau altă măsură tehnologică, backupul (pentru uz personal) este foarte clar, total legal. de exemplu. dacă am un disc Blu-ray criptat, este ‘ legal pentru mine să fac o copie de rezervă / arhivă a formei criptate a Blu-ray, deoarece eu ‘ nu suprascrie o măsură tehnologică. ‘ fac doar o copie. Aceeași regulă se aplică în general copierii directe a unui ROM.
• Bine atunci. Îi putem spune cum să facă o copie de rezervă. ‘ este un pic de risipă a unui disc Wii pentru a face o copie pe care ‘ nu o puteți folosi.
• Dacă cumpărați bunuri furate de pe eBay și poliția descoperă furtul și urmărește bunurile, acestea le vor prelua …dacă analogia este valabilă, atunci ‘ nu încălcați legea, atâta timp cât nu sunteți ‘ conștienți de faptul că ROM-urile sunt găzduite ilegal, dar nici ‘ nu le dețineți după ce le descărcați. Cred că problema cu analogia este că aproape toate bunurile furate pot fi cumpărate în mod legitim în altă parte de pe eBay, dar există probabil foarte puține locuri care au ROM-uri distribuite legal (având în vedere discuțiile de mai sus despre drepturile de autor).
• @ user56 consultați Secțiunea 117 din codul drepturilor de autor din SUA – law.cornell.edu/uscode/text/17/117 pentru mai multe informații despre permisiunea de a face copii de rezervă ale copiilor propriul software pentru uz personal. Secțiunea respectivă mai spune că acele copii ” pot fi închiriate, vândute sau transferate în alt mod, împreună cu copia din care au fost pregătite astfel de copii, doar ca parte a contractului de închiriere, vânzare sau altele transferul tuturor drepturilor din program. ”
• @Jon Citatul dvs. se aplică în general tuturor programelor protejate prin drepturi de autor. Și aveți dreptate că software-ul de copiere nu încalcă acea parte a legii. Dar ce zici de DMCA? Nintendo susține că cartușul este o măsură tehnologică care controlează accesul la lucrări protejate prin drepturi de autor. Prin urmare, ei susțin că efectuarea copiei de rezervă este o încălcare a DMCA.
• de ce DMCA diferă pentru jocuri decât de CD-urile?
• @Jon Pentru că nu există ” măsură tehnologică ” împiedicându-vă să copiați CD-urile. ‘ este un lucru pe care computerul dvs. a fost conceput să îl facă. Acesta ‘ este în esență scopul unității CD. Cum copiați ROM-ul unui cartuș? Probabil că trebuie să construiești ceva pentru a ocoli acea măsură tehnologică. Prin comparație, producătorii de DVD (și BluRay) introduc o metodă de criptare pe conținutul video, astfel încât, chiar dacă l-ați copiat, aveți o altă ” măsură tehnologică ” pentru a trece. Deci, DMCA oferă o anumită protecție discutabilă decriptării conținutului video pe care CD-urile nu le au ‘.

Cine spune „Pagina Nintendo spune că așa este” este plin de prostii. Din câte știu, atâta timp cât dețineți cartușul, puteți obține romul.

Comentarii

• Dacă dețineți cartușul, ar trebui să fie din motive OK pentru a arunca ROM-ul însuși sub clauze de arhivare / conservare. Dar descărcarea ROM-ului, chiar dacă dețineți încă cartușul, este probabil o încălcare a cel puțin a DMCA în SUA, dacă nu și în alte țări ‘. Spun ‘ ar trebui ‘ și ‘ probabil ‘ deoarece nimic din toate acestea nu a văzut o sală de judecată (cel puțin pentru persoane fizice)

Există există mai multe zone gri decât cele menționate deja. Dicționarul legilor negri (o autoritate legală recunoscută de fiecare instanță cunoscută din SUA) definește „propriul” în așa fel încât simplul fapt de a deține ceva sau de a fi în imediata apropiere te face proprietar (acest tip de lege permite procurorilor să acuze pe toată lumea într-o casă cu droguri, chiar dacă unii ar putea trece teste curate) Dacă ați fi acuzat de deținerea ilegală de materiale protejate prin drepturi de autor, instanțele ar trebui să demonstreze că nu sunteți proprietarul legal. Mulți oameni vă sfătuiesc să păstrați cea mai ușoară parte din conținutul deținut (de exemplu, inserția de hârtie sub plastic cu partea superioară) stocată în cel mai sigur loc pentru a asigura protecția unor astfel de drepturi, dacă este necesar. Nu știu dacă nicio persoană a fost condamnată vreodată în vreo instanță pentru că a făcut doar o copie de rezervă a conținutului produselor pe care le-a cumpărat legal (descărcat sau auto-produs). Faptul de a descărca conținutul pe care îl dețineți în mod legal ar putea intra și în utilizarea loială, deoarece cu multe dintre aceste produse tehnologia necesară pentru a face o copie de rezervă digitală (la care aveți dreptul) poate depăși propriul dvs. nivel de calificare pe mai multe niveluri de la Rularea software-ului implicat până la abilitatea de bază de a efectua solidering și desolidering de bază poate fi acțiuni pe care nu le puteți efectua mai ales odată cu vârsta. ca să nu mai vorbim de faptul că, dacă ai putea să o faci, devalorizezi fără îndoială calitatea propriului tău produs în acest proces, deoarece nu mai este un loc de muncă aprobat din fabrică, ci un produs modificat și modificat. Din aceste motive, ar trebui să spunem că ați dorit pur și simplu acces la ceea ce dețineați, fără a deteriora dispozitivul de stocare în care l-ați cumpărat.

Acestea fiind spuse că nu sunt avocat, deși am petrecut 3 ani ca paralegal și Am cercetat acest subiect puternic în timpul unui astfel de termen. Deși așa cum a devenit destul de evident pentru mine, nicio cantitate de fapte de drept sau realitate nu poate garanta că un om vinovat va fi condamnat, iar inocenții nu vor fi eliberați. Există o zicală „puterea absolută corupă absolut” …instanțelor li se acordă imunitate absolută împotriva oricărui act pe care îl îndeplinesc din funcția lor și adesea petrec zile întregi social cu procurorii și ofițerii deopotrivă … dacă credeți că sunt imparțiali, sunteți un prost … vor pune în pericol cariera de prietenul lor de băut de dragul unui tip care se confruntă cu câțiva ani (ceea ce este probabil cât timp au o relație de muncă) și câțiva dolari (în comparație cu salariul lor), încă vă înșelați … păstrați-vă lucrurile în siguranță și, dacă într-adevăr trebuie să le faceți, faceți-le singur ….

Comentarii

• Dacă ‘ sunteți un paralegal, sau ați fost, gramaticul și ortografia dvs. ar trebui să fie mult mai bune decât ceea ce ‘ afișați în prezent. Este suficient să spunem, interpretarea dvs. este incorectă.
• Proprietatea gramatică paralegală nu era cel mai puternic punct forte al meu, nu înseamnă că cercetarea mea este invalidă …
• Cercetarea dvs. este invalidă deoarece există absolut zero precedent pentru interpretarea ta. Dacă ați fi paralegal, ‘ ați ști asta. Ne străduim să oferim informații corecte . În starea actuală, punctul dvs. de vedere asupra drepturilor de autor nu ar fi ținut niciodată în fața instanței și, de fapt, a fost considerat ilegal.