Astăzi, într-un meci, setterul a setat mingea prea jos pentru ca eu să-l arunc, așa că am luat-o. Fundul mingii era mai jos decât vârful plasei în punctul în care am făcut contact. Când fundașul a intrat în contact, din nou, partea inferioară a mingii era mai mică decât partea de sus a fileului (partea de sus a mingii era peste partea de sus a fileului).
Am simțit că nu era ” Din punct de vedere tehnic, este un bloc și că nu ar fi trebuit să i se permită să-l lovească a doua oară, dar nu eram sigur, așa că l-am lăsat. a doua oară la rând?
Edit:
Nu cred că am fost clar cu privire la partea în care, după ce am lovit mingea, mingea a călătorit peste plasă pe cealaltă partea echipei de pe teren. Celălalt jucător nu a ajuns pe net, așa că nu există nicio problemă acolo. Este doar o problemă dacă primul lor contact a fost sau nu blocat sau lovit. Cred că nu a fost un bloc, dar nu pot găsi o hotărâre specifică pentru a o aborda.
Comentarii
- Salut, vreau doar să întreb dacă este încălcare a blocatorului … blocarea mingii nu a ' apoi a lovit din nou aceeași persoană fără blocatorul adversarului este dublul aceleiași persoane care a blocat apoi a lovit din nou sub … fără blocator de la adversar
- @pebbles Este ' dificil de înțeles ceea ce ' re încercând să explic. Dacă ' este legal " bloc ", atunci blocatorul poate imediat contactați mingea din nou. Dacă nu era ' un bloc legal (adică dacă nicio parte a corpului blocantelor nu era deasupra netului), atunci ' s-a considerat prima lovitură și este posibil ca blocantul să nu mai contacteze mingea până când altcineva nu o contactează mai întâi. Sper că asta îți răspunde la întrebare, dar ca și mine am spus că ' nu știu foarte bine ce anume încercați să întrebați.
Răspundeți
Descrieți cu atenție poziția mingii în momentul lovirii atacului și în momentul contactului defensiv. Cu toate acestea, nu este important. Criteriul decisiv în acest caz nu este punctul de contact cu mingea, ci poziția corpului blocatorului. Dacă o parte a corpului blocatorului (de obicei, dar nu neapărat mâini) este mai mare decât partea superioară a rețelei, este considerată un bloc.
A se vedea Regula 14.1.1 Blocare (accentuarea mea):
Blocarea este acțiunea jucătorilor apropiați de net pentru a intercepta mingea care vine de la adversar ajungând mai sus decât vârful plasei, indiferent de înălțimea contactului mingii . Doar jucătorilor din primul rând li se permite să finalizeze un bloc, dar în momentul contactului cu mingea, o parte a corpului trebuie să fie mai înaltă decât partea de sus a fileului .
Consultați și un caz similar (3.46) în FIVB Casebook :
După un atac, mingea a atins capul unui blocant, care a ajuns cu mâinile peste plasă. Contactul cu mingea a fost mai mic decât vârful plasei. După această lovitură, echipa a mai jucat de trei ori și la a treia lovitură, arbitrul a fluierat și a numit „patru lovituri”. Această decizie a fost corectă?
Decizia Decizia nu a fost corectă. Chiar dacă contactul blocantului cu mingea a fost mai mic decât partea de sus a fileului, acțiunea a fost un bloc, deoarece o parte a corpului său era mai mare decât partea de sus a fileului.
Regulile 9.1, 14.1 .1, 14.4.1
Comentarii
- Perfect! În acest caz, niciunul dintre corpurile sale nu era deasupra plasei, deci nu era un bloc. Mulțumesc!
- O altă întrebare pe care mi-o ridică: când scrie doar " jucătorii din primul rând " o face înseamnă că este o greșeală pentru o persoană din rândul din spate să completeze un bloc sau pur și simplu că ' nu este considerat un bloc dacă o face? Mai mult, rândul din față se referă la poziția " player ' s " sau la " poziția în care se află jucătorul " (sperăm că are sens)?
- 1. Doar jucătorii din primul rând au voie să completeze un bloc. Când un jucător din spate atinge mingea în timp ce blochează, este o eroare. 2.„Jucătorul din față / din spate” sunt termeni standard folosiți de multe ori în reguli (există multe limitări bazate pe poziție, dar aceasta ar fi o întrebare diferită), depind de ordinea de rotație (poziția în momentul serviciului) ; și în acest caz specific, nimic altceva nu ar avea vreun sens logic 😉 [niciun „jucător aflat în acest moment pe rând” nu este capabil în mod logic / fizic să intercepteze mingea deasupra fileului, nu-i așa?]
Răspuns
Întrucât „dink”-ul tău 🙂 a fost a treia lovitură a echipei tale, adversarul poate ajunge apoi peste net Pentru a face un bloc. Motivul fiind, odată ce a treia lovitură este făcută, aceasta este o minge liberă, iar adversarului i se acordă abilitatea de a ajunge și de a contacta. Desigur, contactul cu rețeaua este încă ilegal, dar, din câte îmi dau seama prin descrierea ta – jocul adversarului a fost legal. Într-o parte, dacă serveai, indică-le (presupunând scorul raliului). . NET
11.1.1
În blocare, un jucător poate atinge mingea dincolo de plasă, cu condiția să nu interfereze cu jocul adversarului înainte sau în timpul atacul celui din urmă a lovit.
11.1.2
După o lovitură de atac, unui jucător i se permite să-și treacă mâna dincolo de plasă, cu condiția ca contactul să fie făcut în interiorul său spațiu de joc propriu.
Sursă: FIVB, regula 11, pagina 29
Comentarii
- Bine ați venit la Sports SE! Vă mulțumim pentru răspunsul dumneavoastră. Aveți o citare de regulă pentru a vă susține răspunsul? De ce sunt referați îngăduitori cu privire la această regulă? Dacă referințele sunt îngăduitoare cu privire la această regulă, de ce este o regulă?
- Bună edmastermind29, mulțumesc 🙂 De fapt, am citit greșit mesajul OP ' inițial . Mi-am rescris complet răspunsul. ' voi căuta o sursă pentru regulă. Motivul pentru care spun că a fost un apel " indulgent " este că, în plin joc, acest apel este adesea lăsat până la discreția referitoare la ' dacă ar trebui să fie făcută sau nu.
- +1 Bine, înțeleg. Acest lucru nu diferă de celelalte sporturi atunci când refuzul pierde apelurile. Vă mulțumim că ați adăugat o sursă 🙂
- @ edmastermind29 – Exact. =]
- Se aplică regula completă 11 la întrebarea OP '? Poate că puteți adăuga o ofertă, pe lângă persoanele care descarcă 3,5 MB.