Ce dovezi există că Isus a fost tâmplar?

O aici vorbește despre diferitele posibilități. Pentru a cita o mică parte care rezumă bine:

Isus „tatăl adoptat Iosif era tâmplar (Matei 13:55 & Marcu 6: 3). Cuvântul grecesc este Teckton, care înseamnă constructor. Acum, unii spun că a lucrat cu lemnul; unelte de construcție, uși, rafturi, mese etc. = dulgher. Alții spun că din cauza regiunii și a resurselor erau stâncă, iar cel mai mult totul a fost construit din stâncă, apoi a construit pietre de moară, teascuri, case, etc. = pietrar. Nu există dovezi reale care să clarifice cu exactitate din ce a fost un constructor Joseph, dar știm că el a fost un Teckton = Builder. Acum, în cultura evreiască din acea vreme (secolul I), tatălui i se cerea să-i învețe pe fiul meseria lor la vârsta de 12 ani și să găsească o soție pentru ei în jurul vârstei de 20 de ani. practică și a început să-l învețe pe Isus la 12 ani meseria sa de a fi constructor (Teckton).

Această pagină din același site oferă explicații suplimentare pentru teoria pietrarului:

Având în vedere că clădirile Israelului au fost construite din pietre și roci, Isus probabil a lucrat ca pietrar mai degrabă decât ca dulgher. Probabil a petrecut ore întregi ajutându-l pe tatăl său să modeleze și să taie pietre.

Site-ul citat mai sus este furnizat de Că World May Know Ministries și oferă o serie de DVD-uri intitulată Lecții de credință , cu fondatorul Ray Vander Laan care oferă studii biblice la fața locului, în stil documentar, potrivite pentru SMA ll grupuri. Cred cel care abordează această problemă este Viața și slujirea lui Mesia , sau posibil Mergeți cum a umblat Isus . Au trecut câțiva ani de când nu le-am urmărit și nu mai am acces la ele pentru a le confirma.

Comentarii

• +1 Cred că ideea ca El să fie pietrar are mult mai mult sens în lumina scripturilor precum Marcu 12:10 (Hristos este piatra pe care constructorii au respins-o), 1 Corinteni 10: 4 (Stânca a fost Hristos), Matei 7: 24 (om înțelept care își construiește casa pe o stâncă), Rom 9:33 (o stâncă de ofensă pentru cei care nu ‘ nu vor să creadă) etc.
• Eu ‘ nu spun că Isus nu a predat meseria lui Iosif ‘ Dar am crezut că este amuzant să folosești exemplul ” Tatălui i se cerea să-i învețe fiului meseria lor la vârsta de 12 ani și să le găsească o soție în jurul vârstei de 20 ” ca motiv. Evident că ‘ nu a găsit o soție pentru Isus la 20. 🙂
• @Flimzy O ” discuție aici ” link-ul este rupt.
• @ 2tim424 Majoritatea cărturarilor cred că Iosif a murit la un moment dat în timpul vieții lui Isus ‘ (de aici și absența sa în timpul lucrării lui Isus ‘). Nu ‘ nu știm sigur când a murit Jospeh, dar avem cel puțin o referință textuală la faptul că Iosif era în viață când Isus avea 12 ani.

Știm că Iosif era un τέκτων (tekton) – în mod tradițional un tâmplar, dar la propriu, orice meșter care lucra cu mâinile sale, din Matei 13:55 (Nu este acesta fiul tâmplarului?). În mod tradițional, băieții urmau în ocupația tatălui lor, de unde și tradiția că Isus a fost tâmplar.

În plus, în Marcu 6: 3, primim același cuvânt care îl descrie pe Isus însuși. (Nu este acesta tâmplarul?). Mark este probabil sursa mai veche (ipoteza Farrer) din care se trage Matei. Având în vedere dorința lui Matei de a-l înfățișa pe Iisus ca rege, este logic că ar prefera să mute o tată atât de nefastă către tată și să lase oamenii să presupună că Iisus ar fi fost instruit în meseria de familie.

Da, Isus este numit tâmplar în Mark 6: 3 NIV1984 :

Nu este acesta tâmplarul? Nu este acesta fiul Mariei și fratele lui Iacov, Iosif, Iuda și Simon? Nu sunt surorile lui aici cu noi? ” Și s-au ofensat de el.

Actualizare: pe baza comentariilor de mai jos, o explicație a cuvântului tâmplar . În primul rând, acesta este cuvântul folosit în diferite traduceri, de ex. Amplificat , Vești bune , Nou American Standard Bible și King James . În al doilea rând, este adevărat că sensul a fost pus la îndoială în unele comentarii, unde s-a sugerat că cuvântul ar putea însemna și meșter . Deci, nu putem fi 100% siguri, dar, din moment ce biserica l-a considerat istoric pe Isus a fost tâmplar, iar majoritatea sau toate traducerile folosesc acest lucru, pare probabil.

Comentarii

• Problema este că cuvântul tradus ca ” tâmplar ” isn ‘ De fapt, este specific în limba originală.
• @Flimzy: aceasta este cu siguranță o problemă, dar eu ‘ răspund la întrebare așa cum a fost pusă, în special a doua teză. Deoarece acest răspuns citează versetul care menționează profesia lui Iisus ‘, cu greu cred că merită o votare negativă.
• Un punct corect … face măcar indiciu , nu ‘ este?
• @Flimzy: FWIW, am verificat diverse alte traduceri înainte de a posta acest răspuns, deoarece a punctului pe care l-ai ridicat. Deși unii comentatori folosesc cuvântul meseriași , niciuna dintre traduceri (pe care am văzut-o) nu o face; toți spun, tâmplar .
• Cuvântul este tekton . Se pare că cel mai probabil înseamnă tâmplar, dar nu întotdeauna.

Dovezile sunt mixte.

Evanghelia lui Mark spune clar că Isus a fost tâmplar (Marcu 6: 3: Nu este acesta tâmplarul , fiul Mariei, fratele lui Iacov, al lui Ios, al lui Iuda și al lui Simon? și nu sunt surorile sale aici cu noi? Și s-au simțit jignite de el. ).

Cu toate acestea, Marcu este singura Evanghelie care ne spune că Isus a fost tâmplar. Evanghelia lui Matei, în pasajul corespunzător spune doar că Iisus a fost fiul unui tâmplar (Matei 13:55: Nu este acesta fiul tâmplarului ? nu se numește mama lui Maria? și frații săi, Iacov și Ios, și Simon și Iuda? ). În copierea de la Marcu, ar fi trebuit să fie mai ușor să reținem cuvintele lui Marcu , cu excepția cazului în care autorul Evangheliei lui Matei avea un motiv să nu spună că Isus fusese tâmplar. Evangheliile ulterioare, Luca și Ioan , nu fac nicio mențiune despre faptul că Isus este tâmplar sau chiar fiul unui tâmplar.

O teorie a fost prezentată de Dennis R. MacDonald în cartea sa, Epopeile homerice și Evanghelia după Marcu . MacDonald compară povestea lui Marcu despre Isus cu epopeile grecești ale lui Homer, găsind multe paralele între portretizarea lui Isus și cea a lui Ulise. Atât Odiseu, cât și Iisus erau cunoscuți ca dulgheri. MacDonald notează că Homer îl numește uneori pe Odiseu „divin” și „fiu lui Zeus „, etichete comparabile cu cele date lui Iisus. Dacă MacDonald are dreptate, descrierea lui Isus ca tâmplar a lui Marcu a fost o creație literară pe care evangheliștii ulteriori au refuzat să o accepte. Poate că atunci când a fost scrisă prima Evanghelie, autorul avea atât de puține informații despre Isus ca persoană, încât s-a simțit obligat să completeze unele lacune.

Din cauza Marca aceasta este mai mult decât o simplă presupunere că Iisus a fost tâmplar, dar din cauza Matei , Luca și Ioan nu este altceva decât o presupunere . Apoi, din cauza cercetărilor lui MacDonald, s-ar putea chiar să fie vorba de faptul că acesta a fost pur și simplu un mecanism literar folosit doar în una dintre evanghelii.