Ce înseamnă “ box-ticker ” atunci când este aplicat unei persoane?

Cred că expresia „box ticker” este utilizată pentru a se referi la o persoană mică cu minte îngustă, una care face o treabă foarte simplă, care nu implică responsabilități mai ales în contexte birocratice:

Următorul articol din FT pare să folosească acea expresie cu semnificația la care mă refer:

Casetele nu ar trebui să fie cele care fac decizii

• el argumentează că ar trebui motivate toate deciziile, că ar trebui întreprinse consultări, că oamenii ar trebui fii responsabil, sunt superficial convingători. Dar marile birocrații, publice și private, ale căror procese îndeplinesc aceste cerințe nu sunt cunoscute pentru calitatea deciziilor lor, ci pentru ineptitatea lor. De obicei, motivele pentru judecată sunt raționalizări după eveniment, consultarea este mai degrabă o formalitate decât o căutare sinceră a opiniilor, iar responsabilitatea este mai degrabă o chestiune de documente extinse decât o evaluare autentică a performanței.

  • Dar adevăratul dezavantaj al bifării căsuței nu este că este ipocrit, deși este adesea. Persoanele care consideră că este durabil sunt adesea persoane care nu ar trebui să ia deloc decizii.

Comentarii

• Chiar dacă poate fi dedus din exemplul dvs., nu ‘ cred că ‘ am arătat întru totul clar că apelarea cuiva ” box-ticker ” implică faptul că nu are ‘ t gândesc de la sine și, în schimb, respectă regulile și regulile; indiferent dacă au sens în contextul specific în care ‘ sunt aplicate.
• @Dom – ce înseamnă că nu ‘ nu înțelegeți?
• Comparați împingător de creioane .
• Îl înțeleg și pot alegeți partea la care mă refer ‘ despre faptul că nu gândesc singuri, ci vorbitori de limbă engleză non-nativă și colab. este posibil să nu poată găsi partea importantă și, prin urmare, poate să nu înțeleagă definiția. De asemenea, ‘ nu este neapărat adevărat că caseta de verificare face ” o sarcină foarte simplă care nu implică responsabilități ” , este ‘ mai mult că nu le pasă ‘ despre situația specifică pentru care ‘ re-bifează caseta. Box-box-urile sunt deosebit de agravante atunci când se confruntă cu situații în care nu există o procedură definită, deoarece nu ‘ se deranjează să caute o soluție.

Conform Collins , căsuța înseamnă

procesul de satisfacere a cerințelor administrative birocratice, mai degrabă decât evaluarea meritului real al ceva.

Deci, un bifatorul de casetă ar trebui să fie o persoană care caută mai degrabă cerințe administrative birocratice decât meritul real al ceva; adică va trece în mod obișnuit instrucțiunile sale în timp ce evaluează ceva, mai degrabă decât să-și pună mintea la cap.

Comentarii

• Am văzut această descriere web, dar nu ‘ nu înțeleg ce înseamnă de fapt asta.

Luați în considerare un meniu în care aveți o căsuță lângă fiecare element, cum ar fi următoarele:

Bifați ( sau bifați) în casetele corespunzătoare elementelor pe care le selectați. Acestea se numesc „casete de bifare” în sensul literal. Ca persoană care face bifarea, nu este nevoie să ne gândim la cum ar trebui să se numească fiecare articol.

Un box-ticker este atunci un termen derogatoriu pentru cineva care pur și simplu alege dintre opțiunile existente în loc să vină cu ceva original. Urmează stereotip protocolul orbește în loc să ia inițiativa adecvată.

Comentarii

• Acest lucru explică într-adevăr sensul mai profund al cuvântului și pare să-l ia doar la valoarea nominală. Desigur, cineva care bifează casetele este un ” box-ticker ” dar nu ‘ înseamnă că oricine i-ar numi așa doar pentru completarea unui formular. În același mod, ar putea fi numiți la fel de adecvat un ” formular de umplere „, dar nu ‘ t înseamnă orice dincolo de completarea unui formular. ” Box-ticker ” are un sens specific peiorativ pe care nu l-ai menționat ‘ aici.
• @Dom Sensul peiorativ este că ei nu ‘ nu gândesc de la sine – că ‘ a fost adresată în răspunsul meu.
• Sunt de acord cu Dom. Înțelesul peiorativ este legat de verificarea articolelor dintr-o listă de verificare, unde fiecare casetă trebuie bifată. ‘ nu ” selectând dintre opțiunile existente „, așa cum sugerează acest răspuns.
• Pot vedea cum l-ați menționat ‘, ” acolo ‘ nu este nevoie să gândești .. ” dar nevoia nu este punctul cuvântului, punctul este că ” box-tickers ” don ‘ t care despre situația pe care o ‘ re evaluează, pur și simplu își fac drumul într-o listă. De exemplu, să presupunem că mergeți la un magazin de kebab și doriți ceva care nu este ‘ t în meniu, dar îl produc; un box-ticker probabil ar spune ” ‘ nu se află în meniu, pot ‘ t do it ” întrucât un non-box-ticker ar face-o pentru că ‘ sunt capabili să se gândească singuri și să deducă că a face acest lucru ar fi pozitiv pentru companie, făcând o vânzare suplimentară.
• Ultima propoziție este destul de perfectă. +1

Imaginați-vă o listă de verificare, cum ar fi lista de verificare pe care o completează un pilot. Aceștia au de obicei o mulțime de căsuțe care trebuie „bifate”.

Procesul de a face acest lucru este foarte banal și monoton. Se face întotdeauna în același mod. Nu trebuie să vă gândiți la asta, trebuie doar să luați lista, începeți în partea de sus și bifați casetele, una după alta, fără să vă gândiți prea mult.

Nu reveniți la Collins:

(derogatoriu) procesul de satisfacere a cerințelor administrative birocratice, mai degrabă decât evaluarea meritului real al ceva

Un bifator de casetă este cineva care mecanic face doar minimul pentru a îndeplini cerințele și nimic mai mult. Nu vine cu idei proprii și nu ia inițiativa. De asemenea, nu pune întrebări dacă face este productiv sau dacă procedura este datată și ar trebui modificată.

Comentarii

• După înțelegerea mea, acest lucru este corect și intră în inima acestuia mai mult decât alte răspunsuri. Un ” box-ticker ” este pur și simplu cineva care este mulțumit ” atâta timp cât toate casetele sunt bifate „, fără să se gândească a lucrurilor într-un context mai larg.
• De exemplu acest articol (australian), care se plânge de ” standardele de achiziții publice – care sunt întotdeauna cele mai ieftine, atâta timp cât sunt bifate casetele. ”

Oamenii care „bifează caseta” (îndeplinesc o cerință) fără a analiza dacă este bun sau rău, benefic sau nu. Cine îndeplinește cerința fără a pune vreodată la îndoială valoarea acțiunii.

Cred că Răspunsul lui Josh61 este cel mai comun sens, așa că l-am votat în sus.Dar există un alt sens și nu ați oferit suficient context pentru a spune care este.

Multe companii practică ceea ce este cunoscut în SUA ca acțiune afirmativă . Mulți oameni sunt supărați de acest lucru. Am „auzit termenul„ casetă ”folosit pentru a se referi la persoanele despre care se presupune că au fost angajate nu pentru abilitățile lor, dar astfel angajatorul ar putea„ bifa o căsuță ”pe o cotă de acțiune afirmativă teoretizată. De exemplu,„ A angajat un persoană neagră … verifică . „Inutil să spun că această utilizare este jignitoare și jignitoare.

Un exemplu surprinzător de incoerent al acestei utilizări:

Acțiune afirmativă — devalorizează — PoC la locul de muncă, nimeni știe dacă sunt „box-tickers” sau sunt acolo pentru a face treaba pe care o fac toți ceilalți..

Comentarii

• Asta nu înseamnă ceea ce înseamnă căsuță …
• @Polygnome Dacă ‘ este folosit în acest fel, acel ‘ este ceea ce înseamnă.
• Dacă folosesc Banana pentru a descrie un Apple, nu ‘ înseamnă că utilizarea corectă a cuvântul.
• Dacă ‘ s b roadly folosit în acest fel, că ‘ este ceea ce înseamnă, dar o singură ofertă într-o lucrare fără referință nu arată o utilizare obișnuită.
• Deși cred că este rar ca o persoană să fie selectată ca o casetă în acest mod – mai obișnuită pentru o autoritate sau o politică care să fie descrisă ca o casetă – această utilizare este corectă (deși moralmente discutabilă). De pe site-ul Daily Mail, comediantul britanic Sarah Millican, discutând despre emisiunea sa TV, a spus: ‘ BBC nu a venit niciodată la mine și mi-a spus: „Ești nordic, ești obișnuit, ești femeie – bifezi o mulțime de căsuțe. ” Este jignitor să fii acuzat că este o casetă. ‘

Conotațiile negative referitoare la acțiunea afirmativă, așa cum sunt descrise de @KevinKrumwiede, nu se aplică neapărat – ar putea însemna doar cineva care are toate calitățile necesare pentru un loc de muncă …

„Alex, „V-am citit CV-ul și sunteți un adevărat box boxer”.

Pe site-ul de poștă zilnică managerul de fotbal Martin O „Neill este descris ca un box-box pentru Sunderland (dar mai târziu a fost concediat la mai puțin de jumătate printr-un contract de trei ani).

Dacă un loc de muncă dorea să îndeplinească cât mai multe cerințe egale de șanse, ar numi pe cineva care ar putea fi considerat un„ box-ticker ”, adică cineva care îndeplinește cât mai multe dintre următoarele trăsături posibile: non-alb , non-masculin, gay, transgender, necreștin, cu handicap etc.

Acest termen este considerat derogatoriu de unele, așa cum sugerează, în mod evident, că cineva a obținut un loc de muncă pe baza altor factori decât capacitatea sa de a face treaba, dar în unele cazuri este incontestabil corect.

Comentarii

• Bună ziua și bine ați venit la ELU Stack Exchange. Acest răspuns ar putea fi îmbunătățit prin adăugarea unor referințe citate care justifică definiția dvs., precum și a unor citate în care termenul este folosit cu un astfel de sens.

Un ticker de casetă este, de asemenea, un coleg de lucru, în mod clar, nu se ridică la locul de muncă, în măsura în care decizia de a-i recruta poate fi luată doar deoarece acea persoană bifează una sau mai multe dintre casetele din programul diversității angajatorului.

Comentarii

• Bine ați venit la SE EL & U. Vă rugăm să luați este timpul să citiți turul și cum să răspundeți la întrebări . La SE vom ‘ căutați răspunsuri care să ofere explicații și context. Nu ‘ nu dați un răspuns pe o singură linie; explicați de ce răspunsul dvs. este corect, ideal cu citate. Răspunsurile care nu ‘ pot include explicații pot fi eliminate. Și nu țineți politica în afara acesteia. Exemplul dvs. În ceea ce privește programele de diversitate, este inadecvat aici.