Uneori sistemele de urmărire nu funcționează foarte bine și o schimbare de statut nu ar putea însemna nimic. Deoarece sunt o persoană pesimistă, aș da aceeași interpretare ca și tine, dar este imposibil de știut. Așteptarea este înspăimântătoare, dar în acest caz este tot ce avem. Noroc!
Comentarii
De obicei, editorul de manipulare (sau orice nume au în sistemul jurnalului) gestionează o hârtie dintr-o singură dată, care include de obicei:
- Ei decid dacă hârtia este de fapt potrivită pentru jurnal sau doresc să respingă hârtia pe birou.
- Ei decid dacă trebuie făcut ceva înainte de a trimite lucrarea la evaluarea inter pares.
- Ei selectează evaluatorii inter pares.
Acum, un management editorial trebuie să rezume cumva că aștepți acest pas. Un compromis bun între precizie și concizie ar fi, probabil, așteaptă selecția potențială a recenzorului sau așteaptă evaluarea editorială , dar există și reviste care numesc acest lucru doar așteaptă selecția recenzorilor.
Astfel interpretarea care sugerează ea însăși ar fi că editorul de manipulare a aflat ceva ce trebuie decis mai întâi. Dacă nu ați fi trecut deja un pas numit așteaptă recomandarea AE, editorul de manipulare care recomandă respingerea biroului ar fi într-adevăr cea mai bună presupunere a mea. În afară de aceasta, ar putea fi ceva banal, cum ar fi să bătuiți o figură sau lista de citate.