Sunt un cursant de engleză.
Eu general (sau pot să greșesc) folosim:
any atât în propoziții negative cât și pozitive. de exemplu: I don"t need any education
no în fraze pozitive (poate că mă înșel). de exemplu: I need no education
Dar în propoziția We don"t need no education, există Don"t și No în expresie. ceea ce nu pot să înțeleg semnificația acestuia. ce înseamnă?
- Nu avem nevoie de educație?
- Avem nevoie de educație și (nu dorim) orice analfabet !!)
Mulțumesc. Și îmi pare rău dacă engleza mea este încă prea rea. Sper să înțelegeți ce am întrebat 🙂
Comentarii
- Hipercorecții ar spune afirmație negativă + afirmație negativă = afirmație pozitivă. Acel ' greșit, dublu negativ este folosit pentru a sublinia negativitatea afirmației.
- Cântecul Pink Floyd este vechi de măgar, discuția despre gramaticalitatea și structura sa idem. O simplă căutare pe Google v-ar fi confirmat instinctele.
- @ user178049 Cred că ' este contestabil, mai ales în funcție de limbă. În spaniolă, da, adăugarea de cuvinte negative suplimentare subliniază negativitatea (" No limpio nada "). În engleză, nu neapărat.
Răspuns
Ai dreptate că nu este corect din punct de vedere gramatical, dar cu siguranță în Engleza britanică este destul de frecvent utilizată. Este un dublu negativ, care, dacă am lua literalmente, ar însemna un pozitiv. De fapt, nu o luăm la propriu, iar semnificația pe care o transmite încă este
Nu avem nevoie de educație
Aș argumenta că motivul pentru care este folosit în piesa Pink Floyd este pentru ironie. Acest lucru se datorează faptului că folosind nu în loc de orice într-o astfel de propoziție, este considerat a fi ceva ce ar face cineva fără educație. Cu siguranță nu o veți auzi pe regină spunându-i așa!
De asemenea, poate „nu” cu o singură silabă funcționează mai bine pentru ritm decât „oricare”.
Nu se supune regulile gramaticale, în unele cercuri, fac ca cineva să pară scandalos de cool și de șold pentru colegii cuiva. Cu toate acestea, în Anglia civilizată, recunoaștem că vorbirea și scrierea gramaticală sunt mai importante decât orice altceva din lume.
Comentarii
- WikiPedia spune că ' o construcție gramaticală en.m.wikipedia.org/wiki/Double_negative
- Sunt de acord că negativele duble pot fi gramaticale atunci când sunt folosite pentru a transmite un pozitiv. Dar atunci când semnificația intenționată este negativă, acestea sunt ungramatice.
- Această construcție este gramaticală în multe multe varietăți de engleză, dar nu și în soiurile particulare care au prestigiu. Acestea din urmă necesită un element de polaritate negativă diferit orice în loc de nu . Afirmația că astfel de construcții transmit un pozitiv este falsă: cu un accent adecvat, ele pot transmite un pozitiv, dar în cele mai multe cazuri sunt ambele intenționate și înțelese (chiar și de pedanți) pentru a însemna un negativ, deci asta înseamnă. Mă îndoiesc dacă a existat vreo intenție ironică specială: cântecul este scris gramatical în dialectul multor vorbitori de engleză obișnuiți.
- @TomB Da, pentru că nu suntem ' Nu vorbești nimic apropiat de engleza veche, pentru că suficient de mulți oameni au schimbat gramatica care odinioară era gramaticală, acum nu mai este, și invers. Limbile nu ' nu încetează să se mai schimbe doar pentru că ' nu-ți place. Întrebați-l pe orice lingvist.
- În acest caz, trebuie să considerăm că fiecare bastardizare a limbii engleze este gramaticală dacă o fac destui oameni? Um, da.