La sfârșitul lui The Giver , Jonas și Gabe se îndreaptă prin zăpadă într-un loc unde există muzică.
În jos, în jos, din ce în ce mai repede. Deodată el a conștientizat cu certitudine și bucurie că dedesubt, înainte, îl așteptau; și așteptau și ei copilul. Pentru prima dată, a auzit ceva despre care știa că este muzică. A auzit oameni cântând.
În spatele lui, pe distanțe mari de spațiu și timp, a crezut că a auzit și muzică. Dar poate că a fost doar un ecou.
Acest final este cam confuz. Ce s-a întâmplat? A călătorit înapoi în timp, așa cum implică linia „spațiului și timpului”? Unde au ajuns?
Unde au mers și cum au ajuns acolo?
Comentarii
- Îmi amintesc că am citit acest lucru. Cred că acesta este un final deschis, fie că Jonas a reușit să elibereze memoria. Cu toate acestea, nu îmi este clar de ce faptul că Jonas a părăsit Comunitatea ar determina oamenii să-și recapete memoria culorii, muzicii etc., de când Jonas i-a părăsit și unde pot recupera memoria (pe care Jonas și-a păstrat-o în cap)? Când Jonas era cu comunitatea, ei nu pot, de fapt, să recupereze memoria, dimpotrivă. ‘ nu l-am primit.
Răspunde
„Este un final ambiguu.
Descrierea imediată este că Jonas a găsit un alt buzunar de civilizație – și că acesta se caracterizează prin bucurie, muzică, cântare. El și Gabe alunecă în jos prin zăpadă către ei , în speranța că vor ajunge la comunitate la timp, vor fi preluați și vor fi readuși la sănătate.
Cu toate acestea, în starea slăbită a lui Jonas, această viziune nu este pe deplin de încredere – și elemente ale paragraful îl face încă mai puțin fiabil. „Simțul că a auzit muzică în spatele său” – probabil imposibil – „dar poate că a fost doar un ecou” este o implicație destul de puternică că Jonas nu poate spune cu adevărat ceea ce vede sau aude. În mod similar, siguranța lui bruscă că „îl așteptau și așteptau și el pentru bebeluș” nu este evident una rațională – chiar dacă este adevărat, Jonas nu are de unde să-l știe.
Deci, o mulțime de certitudini și entuziasmuri ale lui Jonas aici nu sunt întru totul de încredere. Este posibil ca el să vadă sau să audă ceva și să răspundă la el în mod delirant. Este, de asemenea, posibil să nu existe nimic, iar aceasta este amăgirea finală și reconfortantă a lui Jonas imediat înainte de prăbușire.
Deci, este „s ambiguu . Ori au găsit un refugiu, ori au murit; nu știi cu siguranță. Ceea ce consideri că este mai probabil interpretarea ta …
În cele din urmă Lowry a scris cărți suplimentare în serie, unde Jonas a trăit în mod clar. Gathering Blue (publicat în 2000) oferă doar o sugestie ambiguă că Jonas a supraviețuit și a ajuns în orașul în care are loc continuarea; dar în Messenger (2004) și Son (2012) acest lucru este explicat, iar Jonas apare ca un personaj vorbitor. Cu toate acestea, cred că Dătătorul a fost scris inițial ca o carte independentă (următoarea a fost scrisă șapte ani mai târziu) și cu siguranță Deci, dacă continuările „determină” sau nu semnificația finalului cărții, depinde de dvs. 🙂
Comentarii
- da, și tocmai de aceea am urât sfârșitul acestei cărți …
- Ultima carte ” Fiul ” se leagă de fapt direct de ” Dătătorul – este ‘ despre mama lui Gabe ‘ care încearcă să o găsească pe Gabe.
Răspuns
Standback vă spune deja cum sfârșitul Dătătorul este în mod deliberat ambigu . În acest răspuns, aș vrea să adaug câteva citate în care Lois Lowry confirmă direct că a intenționat într-adevăr să scrie un final ambiguu.
Întrebările frecvente pagina paginii de pornire a lui Lois Lowry a abordat acest lucru cel mai clar , înainte de a o revizui între 2006 și 2007.
Ce s-a întâmplat la sfârșitul DATORULUI?
Am făcut finalul ambigu în mod intenționat. „Ambiguu” înseamnă că poate avea explicații diferite. Îmi place să o las așa, astfel încât fiecare cititor să își poată folosi imaginația și să decidă ce se întâmplă. Dar cred că este un final fericit.
Da, înțeleg toate acestea, dar vă rog să-mi spuneți ce s-a întâmplat cu adevărat?
Nu. Termina.
O referință anterioară este discursul de acceptare pentru Medalia Newberry, premiu pentru care Lois Lowry a primit Dătătorul în 1994 , o parte din care vorbește și despre semnificația finalului. Puteți obține textul acestui discurs de pe pagina principală a lui Lowry . Citând pagina 7:
Cei dintre voi care sperau că voi sta aici diseară și voi dezvălui finalul „adevărat”, interpretarea „corectă” a finalului, vor fi dezamăgiți. Nu există una. Există una potrivită pentru fiecare dintre noi, și depinde de propriile noastre credințe, de propriile noastre speranțe.
Lowry enumeră și câteva interpretări posibile ale finalului după aceasta.
Lowry confirmă, de asemenea, acest lucru pe scurt într-un interviu din 2014-05 ( vezi și înregistrarea video a acestui interviu ):
Pentru că am putut încheia cartea ambiguă și am făcut-o, iar editorul mi-a permis-o.
De asemenea, menționează în acel interviu că a primit o mulțime de scrisori care îi întrebau despre sfârșitul Dătătorului, așa că întrebarea dvs. este un FAQ. Cu toate acestea, acest interviu face publicitate este filmul Giver care va fi în filme la scurt timp după aceea, evitând în mod deliberat spoilerele, așa că nu sunt date mai multe detalii aici.
Răspuns
Cred că Jonas a murit b / c când a murit rozmarinul, toate amintirile au fost lansate și întrucât toată comunitatea a putut vedea culoarea în film, toate amintirile au fost eliberate comunității, ceea ce înseamnă că a murit
ps aceasta este o opinie și nu are dovezi atât de adevărate, dar ar putea fi suficient de rezonabile pentru a fi adevărate
Comentarii
- Menționezi un film, dar întrebarea este despre carte.
Răspuns
După ce am citit această carte am interpretat că Jonas a murit și, prin urmare, , Gabe a murit și el. Cred asta pentru că Jonas afirmă amintirile sale preferate care ar putea aminti ceva de genul vieții care strălucește în fața ochilor tăi. De asemenea, în carte se spune că a văzut lumini roșii, albastre și galbene, care ar putea duce acolo unde se îndrepta spre lumină. De aceea, interpretez că au murit!
Comentarii
- ” De asemenea spune în carte că a văzut lumini roșii, albastre și galbene, care ar putea duce acolo unde se îndrepta spre lumină. ” – Eu nu ‘ nu înțelegi ce legătură are asta cu moartea lui?
Răspuns
Cred că Jonis a ajuns la un tip de gol în care merg oamenii care sunt eliberați. După ce a intrat în acest loc, amintirea i-a lăsat mintea în ceilalți oameni normali și de aceea a auzit muzica, ultima sa amintire decolorată fiind doar un ecou
Comentarii
- Bine ați venit la Literature Stack Exchange. Vă începeți răspunsul spunând: ” Cred … „: puteți adăuga un anumit suport pentru această afirmație din text? Vă rugăm, de asemenea, să corectați tipul (” Jonis „).
- Nu există „tip de gol”. Răspunsul dvs. sună de parcă ați renunțat să citiți The Diver înainte de capitolul 20. Capitolele 1-17 vorbesc mult despre eliberare, ca pedeapsă rușinoasă pentru încălcări sau o celebrare a unei vieți împlinite pentru Bătrâni sau ocazie tristă pentru un copil care nu ‘ s-a maturizat bine. Jonas întreabă ce se întâmplă la o lansare de mai multe ori, dar nu primește niciodată un răspuns direct. Vezi cap. 4 cu Larisa, cap. 6 cu Asher și cap. 17 cu Lily. Aceștia din urmă speculează despre cum, atunci când oamenii sunt eliberați în „Altundeva”, merg la celelalte comunități din care uneori primesc vizitatori.
- Dar în cap. 19, Dătătorul îl obligă pe Jonas nepregătit să urmărească înregistrarea video a eliberării unui nou-născut. Jonas așteaptă ceva foarte diferit pe măsură ce bebelușul moare, dar în cele din urmă el și cititorii află ce se întâmplă: „ L-a ucis! Tatăl meu l-a ucis! și-a spus Jonas, uimit de ceea ce își dădea seama ”. Ch. 20 spune că ‘ este soarta tuturor celor care ‘ sunt eliberați. Adulții care știu sunt instruiți să mintă despre asta. Copiii sunt învățați de la o vârstă fragedă să nu mintă niciodată, așa că nu pun la îndoială niciodată acest lucru.