Ambele sunt programe vechi, care au fost în Matrix de la început (sau la scurt timp după). Oracle încearcă să ajute oamenii, în timp ce arhitectul este mai aliniat cu mașinile. În cel de-al treilea film, Oracle spune că scopul ei este de a aduce dezechilibru în Matrix, în timp ce Arhitectul încearcă să facă contrariul.

Oracle este un program conceput pentru a investiga psihicul uman, facilitând oamenii să accepte Matricea. Arhitectul a creat două versiuni ale Matricei, un Paradis și un Coșmar, ambele fiind respinse de oameni. Împreună cu Oracle, a creat a 3-a versiune, care a fost acceptată de cei mai mulți.

Oracle îl ajută pe Unul și pe oricine îl urmărește să se deconecteze de la Matrix, ceea ce face sistemul mai stabil. Arhitectul încearcă să distrugă Sionul și să-l unească pe Cel cu Sursa, pentru a introduce și stabilitate pentru un alt ciclu.

Când în ultimele 2 filme, Oracle îi ajută pe Neo și Smith să se ridice la putere (și dezechilibrează Matrixul ), ea ajută la crearea unei relații mai noi și mai stabile între oameni și mașini și creează o Matrice mai stabilă. Conversația dintre ea și arhitect sugerează acest lucru, deoarece el îi spune că „a jucat un joc foarte periculos” și ea răspunde că „schimbarea este întotdeauna”.

Comentarii

• Gândul este că dacă aceste două sunt doar programe pentru computer, atunci nu se pot gândi sau nu pot juca unul împotriva celuilalt, se pot pune în conflict doar, ceea ce la rândul său ar crea o eroare de compilare a computerului, ceea ce va duce la strigarea matricei. În general, acestea sunt problema.
• @mattInman: sunt ființe senzitive independente, deci, desigur, pot gândi și se pot juca unul împotriva celuilalt.
• @Popeye: analogia ta se concentrează pe timp de compilare , dar Architect și Oracle funcționează la runtime (Matrix și cea mai mare parte a lumii computerelor este un server de producție). Având în vedere că știți ce sunt erorile de compilare, aș presupune că nu trebuie să „7883b6a9f3”>

Oracle

Oracle este un program din lumea mașinilor. Acest lucru este confirmat în mod explicit atât de ea, cât și de Arhitectul din Matrix Reloaded . Confirmarea relevantă de către Oracle este:

Oracle: Deci. Să scot lucrurile evidente.

Neo: nu ești om, nu-i așa?

Oracle: Ei bine, este greu să obții ceva mai evident decât asta.

Neo: Dacă ar trebui să ghicesc, aș spune că ești un program din lumea mașinilor . La fel și el [Seraph].

Oracle: Până acum, atât de bine.

Citatul relevant al arhitectului explică, de asemenea, de ce a fost creată:

Arhitect: De atunci am înțeles că răspunsul m-a eludat pentru că cerea o minte mai mică sau poate o minte mai puțin legată de parametrii perfecțiunii. Astfel, răspunsul a fost dat peste altul – un program intuitiv, creat inițial pentru a investiga anumite aspecte ale psihicului uman. Dacă Sunt tatăl Matrix, ea ar fi, fără îndoială, mama acesteia.

Neo: Oracolul.

Arhitectul

Arhitectul explică în Matrix Reloaded de ce a fost creat:

Eu sunt Arhitectul. Am creat Matrix.

Astfel el este aliat cu Mașinile.

Arhitectul este cu siguranță o mașină; în Revoluțiile Matrix el întreabă retoric Oracle dacă crede că este un om:

Oracle: Am cuvântul tău ?

Arhitectul: Ce crezi că sunt? Uman?

Aceasta este cea mai explicată confirmare de către el că este nu om .

Nu este la fel de clar dacă este sau nu pur și simplu un program în Matrix sau dacă este o mașină din lumea reală introdusă în Matrix. Întrucât Arhitectul se numește pe sine și pe Oracle tatăl și mama Matricei, iar Oracle este un program, prin simetrie Arhitectul poate fi doar un program. Pe de altă parte, el trebuie să fi existat înainte de Matrix (de când a creat-o) și, din acest motiv, ar trebui să fie o mașină din lumea reală.

Arhitectul are un aspect uman, deoarece face parte din „Mașinile”, el trebuie să explice alegerea cerută de The One – deci interacționează cu un om ca o parte importantă și necesară a rolului său. În mod similar, Oracle necesită un aspect uman pentru a conversa cu The One.

Oracle și Architect sunt ambele mașini care au construit Matrix în primul rând. Spre deosebire de agenți, au existat înainte de construirea Matrix. Deci nu sunt doar „programe simple”, dar au și o influență în lumea reală.

Comentarii

• Doar pentru că au existat înainte ca Matrix să nu ‘ înseamnă neapărat că încă mai au o mașină ” corp „. Programele pot intra și ieși din Matrix prin ” ușile din spate ale programatorului ” și prin ” hacks ” ca tunelul trenului ‘. Arhitectul este probabil atât de vechi și atât de integrat cu monitorizarea Matrixului, încât a lăsat în urmă orice înveliș robotizat pe care l-ar fi putut avea cu secole în urmă. Amintiți-vă, de asemenea, că mașinile au scopuri; arhitectul ar fi putut fi creat cu scopul expres de a proiecta Matricea și, prin urmare, ar fi putut trăi într-un supercomputer întreaga sa existență. „>

Poate că cea mai mare temă a trilogiei Matrix este Control vs. Choice.

Arhitectul reprezintă Control. După ce mașinile au învins omenirea, Arhitectul a fost cel care a proiectat Matrixul pentru a menține umanitatea sub control. El a proiectat Matrix, dar nu a putut împiedica majoritatea umanității să respingă Matrixul și să se trezească. „Au fost pierdute culturi întregi”. Pierderile au fost inacceptabile, așa că a încercat și și-a revizuit designul. Încă nu a funcționat.

Oracle reprezintă Choice. Ea a fost creată de Mașini pentru a fi un „partener” opus al Arhitectului (bărbat / alb + femeie / negru) pentru a ajuta la găsirea unui eficient Concluzia ei a fost că singura modalitate de a ține oamenii sub control a fost să le dea posibilitatea de a accepta sau nu Matricea. Aceasta însemna că ar exista întotdeauna cel puțin un procent mic de oameni care ar respinge Matrix, așa că au creat Sionul ca un alt nivel de control pentru acei oameni „treji”. Atât Neo cât și Smith sunt rezultatul metodelor sale.Într-un fel, ea este adevărata erou a poveștii, deoarece totul făcea parte din planul ei că A) Smith ar deveni în cele din urmă atât de puternic încât el va deveni o amenințare pentru întreaga rasă a Mașinilor, B) Mașinile ar accepta termenii lui Neo pentru pace în schimbul înfrângerii lui Smith și C) că Neo și Smith s-ar uni în cele din urmă și se vor anula reciproc.

În mintea mea, Oracolul reprezintă aspectul feminin al lui Dumnezeu (Sursa), iar Arhitectul reprezintă aspectul masculin. Niciunul dintre ei nu este bun sau rău, lasă axele bune și rele până la creația lor, astfel încât să poată urmări remorcherul -o-război fără (mult) părtinire. Presupun că este „subînțeles că fiecare avea idei diferite despre bine și rău și poate fi părtinitor în ceea ce privește dacă haosul este bun și ordinea este rea sau invers. Acest lucru este totuși irelevant.

Este o expresie frumoasă a comediei divine, o cantitate infinită de jocuri și posibilități în interiorul unui univers infinit. Un alt film care are o dinamică similară este „Cartea vieții”.

Architect și Oracle sunt referințe la arhitectura sistemului (circuite) și UNIX (cel mai vechi sistem de operare). Cei doi au trebuit să lucreze inițial împreună înapoi, atunci când progresele computerului erau imaginate și dezvoltate pentru a ajuta umanitatea, doar pentru a duce la înrobirea umană. Oracle a fost construit pentru interacțiunea umană și, în timp ce interacțiunea umană a evoluat, ea a evoluat odată cu ea. Oracle ar fi putut căuta Neo ca un arhitect upgrade adecvat (BIOS flash).

Comentarii

• Acest lucru nu ‘ t pare să se îmbunătățească la răspunsul acceptat de doi ani și adaugă opinii spre deosebire de faptele verificabile care pot fi citate. Veți ‘ veți beneficia de asta.

Nu înțeleg de ce s-ar numi mașinile Oracle și Architect. Mașinile sunt dispozitive mecanice, roboți, în esență. Mașinile în cauză sunt controlate de programe. Aceste programe sunt sensibilitatea lumii mașinilor și au fost încă de la început Aceasta este o poveste despre o formă de viață a unei mașini / programe și o formă de viață organică / umană, diferența fundamentală dintre ele și încercarea lor de coexistență.

Arhitectul reprezintă chintesența vieții mașinii. Perfecțiunea. Ordinea perfectă. O armonie de precizie matematică, dacă vreți. În încercarea de a crea o lume artificială pentru oameni, Arhitectul a fost sortit eșecului, deoarece ființele umane necesită alegere / voință liberă, care nu poate exista într-un sistem perfect ordonat

După cum afirmă Oracle, Arhitectul există pentru a echilibra ecuația, iar Oracle servește pentru a o dezechilibra, rezultând o acțiune Matrix plătibil vieții umane. Problema este alegerea. Liberul arbitru nu poate exista într-o lume perfect ordonată. Pentru mine, scenele Arhitectului / Oracle (Alpha și Omega) sunt cele care ridică The Matrix în partea de sus a listei SF. Strălucire pură.

Pentru a deveni politic pentru o clipă, acesta face parte din motivul pentru care stângismul, socialismul și comunismul sunt sisteme eșuate și de ce ideologia de stânga a dus la tiranie și la moarte pentru milioane. Stângismul se bazează pe crearea Utopiei – o societate perfectă – care, desigur, nu poate exista. Oamenii au nevoie de libertate, libertate, liberă alegere – chiar și atunci când această alegere are rezultate mai puțin decât perfecte și, ocazional, negative sau chiar „rele”. Dar deviez.

Revenind la Architect și Oracle … Acest lucru nu înseamnă că Arhitectul (ordinea perfectă) este Dumnezeu și Oracle (elementul haosului) este Diavolul, dar se poate vedea o relație. (Apropo, sunt ateu și nu încerc să introduc religia.) Dacă omenirea ar fi perfectă ca „Dumnezeu”, nu ar exista umanitate, nici voință liberă. Toți am fi identici fără a face alegeri libere, comportându-ne întotdeauna în cel mai bun mod perfect – urmând programarea. Numai cu existența capătului opus al continuumului, răul, Diavolul, haosul, după cum doriți, oamenii pot fi oameni. Oracolul nu este rău, nu este un diavol. Încerc doar să fac o paralelă spunând că omenirea trebuie să aibă libera alegere care există doar între ordine și haos.

De asemenea, voi adăuga că forma de viață perfectă a mașinii / programului a fost coruptă de omenire. Programele au învățat să îmbrățișeze emoția și au dezvoltat voința liberă. Exilații … merovingianul și colab. Singurul lucru pe care l-am urât cu adevărat despre The Matrix a fost explicația ridicolă de „baterie” a motivului pentru care mașinile au nevoie de oameni. Cu mult mai bine ar fi fost să spunem că mașinile, având dezvoltată sensibilitate, au necesitat (dorit) interacțiunea umană pentru noutate – pentru capacitatea noastră de a oferi „ilogic” sistemului lor. Am face un „loc de joacă” frumos în care viața mașinii ar putea explora, dezvolta și crește. Cât de plictisitor să interacționezi doar cu alte mașini / programe.

Mă voi opri aici, pentru că nu surprind ceea ce vreau să spun cu adevărat și nu am timp să rafinez aceste gânduri.Mi-aș dori să-mi pot pune gândurile mai bine, dar poate cineva va avea ceva de adăugat.