Tocmai urmăream un spectacol în care cineva spunea „ stricat „. Am remarcat acest lucru de mai multe ori și m-am întrebat, dar acum trebuie doar să înțeleg: De ce se pronunță ca „ aww-rye ” [ton redus pe aww ] din „ aww-ree ” [ton ridicat pe aww ]?
Comentarii
- Comentariile nu sunt pentru discuții extinse; această conversație a fost mutată în chat .
- Întrebați de ce cuvântul este pronunțat așa cum este sau de ce ' s-a scris așa cum este? Ortografia nu dictează pronunția. Oamenii învață să vorbească bine înainte să învețe să citească / scrie 😉
- Deși stricat nu este rar, ' nu apare mult în vorbirea comună . Și ' nu am auzit-o niciodată cu prima silabă trasă ca în exemplul dvs. " aww-rye. " Prima silabă este de obicei subliniată într-o schwa: uh-secară. Aceste trei lucruri mă fac să mă întreb dacă ' auziți exclamația " bine! " Când este folosit ca exclamare, este ' obișnuit să tragi prima silabă pentru a crește accentul pe a doua, pentru a ridica tonul pe a 2-a silabă și pentru a pronunța abia finalul " t. " Este posibil ca ' să auziți " bine! " folosit ca exclamație?
- Eu ' încerc să ne gândim la un răspuns irascibil, dar nimic ' nu îmi vine în minte.
Răspuns
ATENȚIE : Engleza nu este o limbă tonală precum cantoneza, deci Voi presupune că pur și simplu vorbești despre stres, o proprietate fonemică a cuvintelor în limba engleză care vorbitor Limbile tonale pot auzi în termeni de tonuri.
Exact de ce stricat sună ca începutul „ a secară sandwich ” cu accentul pe a doua silabă este o poveste mai lungă decât doar observația care poate explica proprii. Engleza stricat își are originea în două cuvinte separate care de atunci s-au contopit: de la a + wry , cu a însemnând prepoziția „on” combinată cu adjectivul wry care înseamnă „răsucit”. OED , Wiktionary
The prima citare OED este din 1380, în limba engleză mijlocie, când era încă folosită ca frază prepozițională:
John Barbour The Bruce (St. Johns s Cambr.) Iv. 705
As thair bemys strekit air Owthir all evin, or on wry .
Până în 1490, am început să vedem că apare versiunea curentă cu un singur cuvânt, mai întâi în Caxton.
Deci aici w este nu parte a vocalei dinaintea ei. Nu este un / aw / diftong ; mai degrabă, face parte din consoană după. Ar trebui să vă instruiți ochiul pentru a vedea wr- ca un grup de consoane din două litere în limba engleză care reprezintă fonemic / r /, uneori scris [ɹʷ] sau [ɻ ] fonetic. Dacă v-ați fi dat seama că este un grup de consoane, nu ați fi crezut că este aw + ry dar mai degrabă ca a + stricat care este. În plus, dacă ar fi aw + ry ar fi pronunțat cu o vocală diferită, deoarece aw ajunge să fie / ɔ / din incomod și minunat .
Engleza are un imens număr de cuvinte începând cu wr- care sunt toate despre ceva care a fost „răsucit” într-un fel : wraggle, wrangle, wrangler, wrap, wrapper, mânie, wraw, wreath, wreathe, wrench, wrest, wrestle, wrick, wrig, wriggle, wring, wrinkle, încheietura mâinii, writhen, writhen, greșit, wroth, wrink, wry, writhening Acesta este unul dintre aceste cuvinte.
(Conjectură curioasă: Când a lucrat la și pentru Oxford English Dictionary, JRR Tolkien a susținut că wraith este, de asemenea, unul dintre aceste tipuri de cuvinte, probabil care provine dintr-o inflexiune scoțiană la timpul trecut al unui cuvânt precum stricăciune și wreathe . Vezi Inelul of Words: Tolkien and the Oxford English Dictionary , pp 223-224 .)
Engleza are o grămadă de cuvinte modificatoare (adjective și adverbe) începând cu litera „a” care a început ca fraze prepoziționale: aback, abed, ablaze, strain, abuzz, across, departe, pe linia de plutire, în picioare, din nou, din nou, aglitter, înainte, akimbo, viu, sus, din nou, la uscat, adormit, stricat și într-adevăr multe, multe altele.
Toate acestea au început viață cu un nestins „cuvânt funcțional”, cum ar fi of , in , și sau, ca în cazul nostru actual, prepoziția pe (scrisă anterior an ) care s-a uzat într-un simplu a . OED OED spune că acesta reprezintă un
Varianta pe prep . cu pierderea consoanei finale – n , reflectând o pronunție neaccentuată a cuvântului în utilizare proclitică
Deoarece prepozițiile sunt „funcție cuvintele ”nu„ cuvintele lexicale ”, ele sunt„ niciodată ”accentuate, deci stresul nu poate fi la începutul noului cuvânt fuzionat. În continuare, acționează ca o frază prepozițională în acest sens, stresul căzând încă asupra porțiunii de obiect prepozițional anterior. De exemplu, on FOOT> aFOOT .
Aceste cuvinte curioase păstrează o altă proprietate a vieții lor anterioare ca fraze prepoziționale: nu pot fi folosite atributiv înainte de cuvântul lexical pe care îl modifică , numai predicativ după acesta (sau ocazional ca un atribut postpositiv rar).
Versiunile marcate cu un ✻ sunt, așadar, lipsite de gramatică:
- Am văzut că băiatul doarme.
- Am văzut băiatul ✻asleep.
- L-am văzut pe băiat dormind în pat.
- A aterizat atât de tare, încât picioarele lui erau toate akimbo .
- A aterizat tare cu picioarele ✻akimbo.
- A aterizat tare cu picioarele akimbo.
- Echipajul a ajuns la uscat câteva ore.
- Echipajul ✻ashore a plecat câteva ore.
- Planul se stricase.
- Planul ✻awry dispăruse.
Comentarii
- Comentariile nu sunt pentru discuții extinse; această conversație a fost mutată în chat .
- Nu ' nu știu dacă acest comentariu aparține chatului. Dar exemplele dvs. 8 și 10 nu ' par a fi exemple la toate regulii conform cărora aceste cuvinte nu le pot precede substantivele. Și apropo, cred că în Star Trek Voyager dialogul se referă adesea la " echipa din deplasare, " pe care aparent le-ați cenzura .
- > Echipa ✻ashore a plecat câteva ore. Ar fi aceasta o propoziție validă dacă 1. înlocuit a mers și 2. a avut două echipe, una pe țărm și cealaltă pe mare?
Răspuns
stricat nu este un cuvânt în sine, ci o modificare a muncii iritabile, la fel ca adormitul este o modificare a cuvântului somn. Ca atare, stricat păstrează pronunția cuvântului rădăcină cu o lungă a pus în fața sa.
În SUA, aceste prefixate lungi sunt mult mai frecvent utilizate în regiunile care au fost inițial stabilite de scots sch ca estul Tennessee.
Comentarii
- cu un a lung pus în față? Poate că ' re confuz S-a stricat cu S-a dus awol . ' nu am auzit niciodată pe pe nimeni (inclusiv Tennessee) pronunțând vătămare cu a lung cred că vorbitorii scoțieni au vreo tendință de a " ridica " vocala neutră inițială în cuvinte precum stricat, din nou, peste , înainte, adormit .
- @FumbleFingers Nu am ' experiență de vorbire din Tennessee, în afară de personajele ocazionale din filme și drame de televiziune, dar eu poate confirma că scoțienii nu ' nu încep cuvinte precum stricat cu un ' a (cel puțin nu din experiența mea). Pronunția variază în funcție de tipul de accent scoțian, dar toate sunt mai predispuse să extindă silaba finală decât prima și să sublinieze începutul cuvântului rădăcină, dând sunete ca un wr ryyyy, un sl eeeep sau un g aaain.
- Nu, ' nu este ceea ce se numește în mod ludic un " lung a " de către profesorii de engleză din școala elementară, dar acest răspuns este mult mai precis.
- @LukeSawczak Vrei să spui că silaba inițială este ținută o vreme? ' aș fi curios la ce dialect te gândești '. Aceasta este doar presupunerea mea la ceea ce credeți că " înseamnă un ".
- @Grault În școală înseamnă / ej / spre deosebire de / æ /, dar nu există ' mult pe care l-ați putea numi în mod special " lung " în această distincție. Și " a " în stricat cu siguranță nu este ' că asta. Dacă, pe de altă parte, Smartgel înseamnă că ' este ținut mai mult timp în acest cuvânt, nu este ' că nici ' este într-adevăr / ə / redus.