Ce se înțelege prin “ sth ”

Sth este o abreviere standard pentru ceva . Este utilizată în unele cărți de referință, cum ar fi dicționarele, pentru a economisi spațiu. unul comun este sb pentru cineva .

Comentarii

• Nu am ' nu am văzut sb , totuși, văd așa. pentru " cineva. " Doar spunând.
• DAR folosiți acest lucru numai atunci când scrieți pentru dvs., nu când vă așteptați ca ceilalți să vă înțeleagă (cu excepția cazului în care scrieți pentru un dicționar publicat pe hârtie sau așa, și, prin urmare, lipsit de spațiu).
• De asemenea, scurt pentru " sith " atunci când un manager de mijloc dintr-o galaxie îndepărtată încearcă să motiveze angajații de nivel scăzut pe steaua morții.
• Conform răspunsului de la @Jon Hanna, ' nu este deloc standard și sună complet străin unui vorbitor nativ. Pentru mine, acesta este un fel de schimbare pentru cineva care are limba engleză ca limbă secundară.
• Puteți furniza câteva exemple de cărți de referință în care este utilizată?

Cred că este scurt pentru „ceva”.

Comentarii

• Lucrare frumoasă de detectiv, având în vedere utilizarea atroce a limbii engleze în context.

Sth este o abreviere specializată pentru ceva . Este utilizată doar în cazuri precum cărți de expresii și alte cărți de referință în care prima pe spațiu face ca abrevierea considerabil să fie adecvată.

Comparați modul în care un dicționar ar putea utiliza abrevieri precum adj. Phr. , esp. Brit. , coloq. și obs. dar în limba engleză normală nu le-am folosi niciodată, ci frazele complete. Are sens totuși, deoarece:

1. Spațiul este la un nivel special în dicționare, care se luptă să fie atât cuprinzător, cât și compact fizic.
2. Contextul înseamnă că în punctul în care vedem de ex. adj. phr. ne așteptăm la o parte a vorbirii, unde vedem coloq. ne așteptăm la o notă despre utilizare și așa mai departe, astfel încât problema cu abrevieri atât de grele care provoacă confuzie este redusă.
3. Dicționarul va conține o cheie pentru abrevierile pe care le folosește el însuși, reducând în continuare problema cu abrevierile grele.

În mod similar, sth (și sb pentru cineva ) se găsesc în cărți de expresii și vocabulare pentru vorbitori non-nativi. Fie prin forța obișnuinței, fie prin confuzia abrevierii listate ca pentru utilizare în acel context special ca abreviere definită ca una utilizată în limba engleză, unii vorbitori care nu sunt nativi sunt considerați că este o abreviere comună în limba engleză (asemănătoare cu etc. sau ie ) și așa folosiți-l, deși vorbitorii nativi nu folosesc deloc aceste abrevieri deloc și astfel găsesc utilizarea lor discordantă în cel mai bun caz și, mai rău, atât de opacă încât nu înțeleg ce se înțelege.

Este un străinism interesant, deoarece nu rezultă din lipsa de fluență, influența unei alte limbi sau o hipercorecție în încercarea de a le evita (care provoacă cele mai multe trăsături pe care le se va găsi în utilizarea non-nativă, dar nu și în cea nativă), ci dintr-un artefact al ghidurilor care sunt ironic destinate să ajute oamenii să învețe și să folosească limba.

Comentarii

• Foarte interesant. Am ' căutat de unde provin vorbitorii non nativi așa cum am nu l-am mai văzut până acum și, după cum spui, este ' un mod complet nenatural de a abrevia la un vorbitor nativ. Cu toate acestea, am întâlnit mai mulți europeni care îl folosesc ca și cum ar fi o utilizare normală și ' nu am putut urmări o sursă. Aveți vreo referință în cazul în care acest lucru este utilizat în cărțile de expresii pentru străini sau similare?
• @Turkeyphant, un exemplu este la dictionary.cambridge.org/dictionary / english / … care folosește atât sb , cât și sth .
• Ciudat; pare să fie doar dicționarul Cambridge Advanced Learner ' s & Tezaur care îl folosește.
• @Turkeyphant books.google.ie/… și books.google.ie / … sunt alte exemple, dar nu toți îl folosesc.