Ce sunete ar putea produce o persoană fără limbi?

În lumea mea, oficialilor care se ocupă de informații sensibile li se ampută limba.

Scrierea naturală și un semn special, numai guvernamental, limbajul este principalele forme de comunicare, dar crearea de semnale audio complexe poate fi, de asemenea, foarte practică.

Ce sunete pot folosi pentru a comunica?

Dependența de instrumente nu este permisă; ar ajuta să ai sunete descrise în IPA acolo unde este cazul.

Edit: Scrierea și semnarea (semnarea în lumea mea fiind foarte precisă și nuanțată) necesită abilități motorii fine care funcționează foarte bine în viața de zi cu zi, dar sunt afectat de intoxicație sau vătămare, prevenind cunoscutul „îmbătați-l și vedeți ce scurge” și tortura fizică. Aceasta servește ca mijloc de prevenire a scurgerii accidentale de informații. În plus, numai indivizii foarte pregătiți și de încredere se „sacrifică” în urma procedurii de eliminare a limbii.

Limbajul „vorbit” ar fi și mai limitat și construit pentru a preveni decodificarea ușoară, cu doar semnalele de urgență fiind predate tuturor personalului fără limbă.

Comentarii

  • Deci … Au limba lor amputată pentru că ' se ocupă de material sensibil, dar ' li se permite să folosească limbajul semnelor și scrierea încă. Și încă mai pot scoate unele sunete cu semnificație (probabil printr-un vocabular bazat pe tonuri) … Nu sună ' care sună ca însăși definiția unei epopee birocratice? Desigur, de această dată oficialii și-au făcut-o singuri, dar acest lucru este împotriva a tot ceea ce reprezintă modelul de confidențialitate, integritate, disponibilitate (CIA) de securitate a informației și nu ' limitează transferul de informații sensibile deloc.
  • @TimBII Dacă este făcut prost, absolut! Ar fi un contrast interesant dacă o altă organizație ar face o treabă proastă. Cu toate acestea, mi-am elaborat întrebarea pentru a face scopul limbajului un pic mai clar.
  • @ALambentEye Întrebarea dvs. editată mă face să mă gândesc: sunt agenți speciali care nu pot vorbi și sunt prea pietrați pentru a semna și scrie. Deci, ce fac în timpul programului de lucru? Le dansați numele? (Știu că ' nu este strict necesar ca întrebarea dvs. să știe acest lucru, dar totul pare oarecum absurd …)
  • @Elmy Ei nu sunt ' de obicei sub influența drogurilor, am ' mai clarificat puțin.
  • @ALambentEye Ah, acum are mult mai mult sens.

Răspuns

Cu o pregătire și o practică substanțiale, un persoana fără limbă poate învăța să vorbească din nou . În mod inteligibil. Totuși, personajele tale pot alege să nu facă asta.

De asemenea, îți încredințez afirmația că oamenii care sunt beți / suficient de înalți pentru a avea o capacitate motorie fină afectată nu pot folosi limbajul semnelor. Dacă sunteți atât de afectat încât nu puteți semna deloc, atunci sunteți inconștient (sau aproape de el).

Amintiți-vă, semnatarii își pot încurca cuvintele la fel ca vorbitorii. De fapt, vorbind necesită un control motor mai bun decât semnătura. Acesta este motivul pentru care copiii bilingvi care învață atât o limbă semnată, cât și o limbă vorbită vor învăța mai întâi limba semnată. Și de ce copiii cu deficiențe motorii sunt deseori învățați limbajul semnelor de bază.

pentru a răspunde direct la întrebarea dvs., există diverse sunete pe care le puteți produce fără o limbă.

Pentru consoane, există 3 parametri de bază pentru fiecare sunet:

  1. Voce vs.
  2. Plasarea
  3. Mișcarea

Vocea vs nevocată se referă la implicarea corzilor vocale. Puneți mâna ușor pe partea din față a gâtului. Faceți un sunet lung „s”. Acum emiteți un sunet lung „z”. Simțiți diferența? „Z” este exprimat; veți simți gâtul bâzâit pe măsură ce corzile vocale se cuplează.

Scoaterea limbii nu va afecta exprimarea.

Plasare înseamnă locul în care se produce sunetul. Nici o limbă nu restricționează foarte mult posibilitatea majorității consoanelor, deoarece acestea sunt făcute de limbă (vârful, mijlocul, spatele) în contact cu diferite părți ale gurii.

Dar mai multe sunt făcute fără limbă.

  • Labial sună ca „b” și „p” (primul este exprimat, al doilea fără voce)
  • Sunete labial-dentare precum „v” și „f”
  • Unele glotale sună ca o oprire glotală

Mișcarea este o altă caracteristică a consoanelor.

  • Stopurile sunt sunete rapide precum „b” și „t”
  • Fricativele sunt sunete prelungite precum „z” și „sh”
  • Lichidele sunt semi-prelungit, dar în cazul în care contactul este destul de minim, cum ar fi „l”
  • Clicurile sunt mai rapide și mai grele decât opririle.Nu sunt prezente în limba engleză, deși toți vorbitorii de limbă engleză le pot produce (versiuni super simple), deoarece sunt utilizate pentru alte forme de comunicare și joc. Din nou, plasarea este primordială. Clicurile labiale nu vor fi afectate.

Deși limba este implicată în majoritatea acestor mișcări, aceasta depinde într-adevăr de așezare. Pot fi făcute și cu buzele, buzele împreună cu dinții și cu gâtul.

Vocalele sunt mai complexe. Toate implică forma și plasarea limbii în timpul exprimării. „Sunt prelungite și nu au contact substanțial cu alte părți ale gurii (dincolo de simpla potrivire în gură).

Chiar și fără limbă, gura însă își poate schimba forma. Acest lucru poate aproxima multe sunete vocale. Suficient pentru comunicarea de bază.

Idem pentru unele sunetelor consoane.


Pentru a rezuma … și pentru a oferi o provocare masivă de cadru.

În timp ce întrebarea dvs. despre sunetele produse fără limbă este directă și rezonabilă , premisa dvs. este plină de găuri. O mulțime de „informații sensibile” sunt vulnerabile față de cineva care „nu poate face altceva decât să dea din cap„ da ”sau„ nu ”. Să droghezi pe cineva cu „ser de adevăr” sau orice altceva nu câștigă „nu-l împiedică să semneze sau să scrie. Semnarea sau scrierea neclară vor oferi totuși secrete. Și îndepărtarea limbii nu împiedică oamenii să vorbească într-o oarecare măsură. Ar fi suficient să compromiteți securitatea în multe cazuri.

Deși este adevărat că eliminarea limbilor este folosită în unele ficțiuni ca măsură de securitate (seria Cântecul de gheață și foc are câteva cazuri; deși aceștia sunt oameni care nu cunosc limbajul semnelor (unul nu este niciodată menționat ca parte a societății) și care sunt analfabeți). Chiar și așa, ar putea oferi mult dacă sunt motivați. Nu le este pentru că le este frică să nu piardă mai multe părți ale corpului sau viața lor.

Nu este la fel de eficient pe cât crezi că este. Nu poți lua pe cineva fluent într-unul sau mai mulți oameni limbă, scoateți limba pentru a nu vărsa involuntar secrete în timpul interogatoriului, învățați-i o limbă vorbită codată, apoi așteptați-vă că numai versiunea codificată va apărea dacă sunt prea drogați pentru a controla ceea ce spun. Sincer, nici măcar nu-mi pot imagina acest lucru.

Comentarii

  • Foarte interesant! Desigur, totul ar fi degeaba dacă oamenii vor furniza de bunăvoie informațiile, procedura este mai puternic destinată să descurajeze persoanele care încearcă să extragă informații și să adauge un strat de dificultate. Nu m-am gândit până la ultimul dvs. paragraf, dar probabil aș vrea ați interzis (legal sau cultural) să continuați să încercați să vorbiți limba lor originală sau să nu meritați efortul.
  • @ALambentEye Acest lucru ar putea funcționa dacă veți obține lucrătorii ca sugari și le-ați învăța doar codul limbă (după o generație, muncitorii care nu erau ' potrivite pentru munca la nivel înalt ar deveni îngrijitori pentru copii). Dar acest ' Este destul de extrem. Și încă are puncte de eșec. (Și nu ar fi ' t nevoie să-și scoată limba.) Amintiți-vă, totuși, dacă cineva este afectat chimic t o situația în care toată pregătirea lor nu reușește să ofere secrete, au câștigat ' t "

că le este interzis să folosească limba lor maternă.

  • Ideea ar fi că nu ar putea ' să nu poată învăța ' foneme importante ' ale limbii lor originale și prin aceasta nu ar putea să o vorbească, deoarece toate cunoștințele / experiența lor de a vorbi această limbă ar fi cu o limbă. După cum afirmă doamna din articolul pe care l-ați conectat, a găsit că reînvățarea vorbirii este un proces lent. Dacă nu există nicio posibilitate de a face această reînvățare, aș concluziona (poate cu miopie) că problema ar fi rezolvată. Presupun că pot face foarte puțin cu scrierea și semnarea, în afară de a o face extrem de delicată.
  • De asemenea, consoana epiglotală.
  • Răspuns

    În limba hindi (India), alfabetele sunt aranjate în ordinea modului în care sunt pronunțate folosind o combinație de limbă, dinți, buze, acoperișul gurii și nasul.

    Consultați acest link pentru detalii de pronunție.

    Conform detaliilor prezente în acest link, sunetele descrise ca " Guttrals " și " Labial " sunt sunetele pe care le poate face fără limbă.

    Acestea sunt:

    1. a, aa
    2. u, uu
    3. ka, kha, ga, gha, ṅa
    4. pa, pha, ba, bha, ma

    Al treilea rând este dificil (de la ka la ṅa), pentru a face acest sunet cu rădăcina limbii palatul moale și obstrucționează fluxul de aer.

    Comentarii

    • /u/ este o vocală apropiată / înaltă ; fără a mișca limba din poziția /a/ se poate face doar ceva de genul /ɒ/ (adică un ).
    • @ V.Aggarwal Nu, puteți ' nu pronunța ka kha ga gha ṅa fără limbă.
    • @AlexP. Probabil că nu poți ' să pronunți / u /. Dar poți pronunța silabic [βʷ], care sună suficient de similar. Veți avea mult mai greu să pronunțați / o /, care sună mai mult ca [ɵ] decât [o]. Epiglotalizarea ajută.

    Lasă un răspuns

    Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *