Am încercat să creez un circuit de control al echilibrului pentru două canale audio. Îmi este extrem de dificil. Sunt foarte ferm în legătură cu un singur buton care controlează atât echilibrul stâng cât și cel drept, în timp ce centrul este egal. .. Dar pur și simplu nu pot obține comportamentul pe care îl caut. Nu trebuie să fie perfect, doar acceptabil ca un control al echilibrului real. Am găsit că este foarte ușor să obții un canal pentru a merge destul de bine din centru, în timp ce este aproape imposibil să obții orice fel de panoramare liniară „aproape”. de pe celălalt canal (acesta a fost în principal cazul vaselor de bușteni cu bandă dublă). O altă problemă imensă pe care o am este setarea mijlocului rotației potențiale ca amplitudine maximă pentru fiecare canal.
Am „luat recent în considerare utilizarea a două MOSFETS / BJT” (câte un canal) ca un fel de atenuator variabil controlat fiecare de o tensiune de la un potențiometru (sau o rezistență de la un potențiometru cu bandă dublă), dar eu a început să se confrunte cu problema de a preveni amplificarea unui canal în timp ce celălalt canal este atenuat. Nu pot amplifica semnalul original foarte mult (pot, dar doar puțin) datorită faptului că ieșirea acestui circuit de control al echilibrului este intrarea într-un circuit amplificator de clasă A care este polarizat cu 5V cu un câștig de aproximativ 13. I „Mă îngrijorează faptul că, dacă amplific un canal din cauza echilibrării și apoi încerc să amplific, aș putea depăși mișcarea de tensiune și provoca distorsiuni.
Am întrebat mai devreme o versiune mult mai vagă a acestei întrebări, care a ajuns să dea un design care ar funcționa bine cu conicitatea B5 (poate B4) a acestei serii de potențiometre: http://www.bourns.com/docs/Product-Datasheets/pdb18.pdf Acest lucru funcționează bine creând două divizoare de tensiune prin conectarea celui de-al treilea terminal la masă, dar nu am putut găsi niciunul dintre aceste modele de vânzare online oriunde. Din păcate, acest lucru înseamnă că nu pot folosi această soluție pentru problema mea.
În cele din urmă, aș prefera să nu folosesc un microcontroler dacă este posibil. Vreau să imprim circuitul amplificatorului meu pe un PCB la un moment dat și nu aș vrea să trebuiască să-l interfațez cu nimic.
Acesta este tipul de control al echilibrului pe care îl caut: 
Aici este schema mea curentă a circuitului împreună cu un comportament ciudat de tensiune. 
Distorsiunea ciudată, parcursă în circuit: 
Singurul lucru pe care l-am modificat în această simulare este că deconectat Vsig_RIGHT. 
Îmi dau seama că există o cantitate rezonabilă de distorsiuni chiar și în al doilea grafic pe care l-am postat, dar acest lucru se întâmplă numai atunci când volumul este maximizat prin setarea Rp1 / Rp2 la 0. I „m încă reglând circuitul. Dar, evident, există o diferență serioasă între a doua sursă conectată și deconectată. Orice idei de ce?
Evident, nimic nu este perfect, principalul lucru de care am nevoie este la 0,5 rotații ale potențiometrului, am nevoie de dB pierderea să fie de -3 sau mai puțin. De acolo, desigur, mi-ar plăcea curba de control a echilibrului „ideală”, dar chiar încerc să găsesc ceva care să funcționeze suficient de bine, care să nu fie prea dificil de implementat.
De asemenea, este complet imposibil, habar n-am despre ce vorbesc și aceasta este o curbă oribilă pentru un control al echilibrului, așa că nu ezitați să mă chemați dacă așa este. Eu ” Mai degrabă decât să construiești lucrul și să fie .. nu atât de grozav.
Vă mulțumim pentru ajutor în avans!
Comentarii
- Sugestie: dacă conectați ștergătorul oalei la sol, veți obține două rezistențe variabile care sunt complementare unele cu altele.
- I ‘ ve Am încercat să fac asta înainte. Am ‘ folosit un singur potențiometru ca două rezistențe variabile pentru a crea un divizor de tensiune care afectează fiecare canal, precum și să fac ceva similar cu un potențiometru cu bandă dublă în care fiecare divizor controlează fiecare canal separat . Consider că acest lucru este fie extrem de neliniar, în măsura în care nu are rost să implementăm o astfel de soluție. Sau că rețeaua o face astfel încât ” mijloc ” nicio setare de panoramare pe pot să atenueze prea mult semnalul. Desigur, ‘ un milion de configurații pe care nu le-am încercat ‘, dar asta este ideea mea generală.
- Aceasta arată doar o curbă, dar aveți două canale. Poate ai putea clarifica?
- Comportament ciudat. ‘ veți observa că semnalul este nedistorsionat la intrarea QS11, ceea ce înseamnă orice ‘ se întâmplă isn ‘ t datorită controlului echilibrului.
- De ce deconectarea uneia dintre cele două surse de tensiune și conectarea ambelor canale la aceeași sursă ar rezolva problema? Nu ‘ nu înțeleg cum ar putea fi posibil acest lucru.
Răspunde
Controlul clasic al echilibrului este afișat aici. Acest lucru trebuie condus de o ieșire de impedanță relativ scăzută și introdus într-o intrare de impedanță ridicată.
simulează acest circuit – Schemă creată utilizând CircuitLab
R2 și R3 sunt egale. Alegeți raportul lor cu rezistența potului de control liniar R1 pentru a alege panta controlului câștigului în regiunea mijlocie de rotație.
Iată un grafic al câștigului dB al fiecărui canal, pentru selecții de R2 și R3 de 3k, 10k și 30k. Evident, pe măsură ce devin mai mari în comparație cu potul de echilibru, va exista o gamă mai mare de control în jurul punctului de echilibru și, de asemenea, mai multe pierderi la punctul de echilibru, cunoscut și sub numele de creștere a câștigului la rotație extremă.
După cum puteți vedea, cu un pot de echilibru de 100k, acolo este o pierdere mai mică de 1 dB la sold când se utilizează 3k. Există pierderi de aproximativ 2dB folosind 10k și pierderi de aproximativ 4dB folosind 30k.
Cu cele 3 curbe trasate, este suficient de ușor să interpolați la valori intermediare și chiar să extrapolați la ceea ce s-ar întâmpla cu cele mai extreme selecții. Cu toate acestea, atunci când este necesar un echilibru reglabil, majoritatea utilizatorilor audio par mulțumiți de un control undeva între curbele de 2dB și 4dB.
Dacă nu sunteți mulțumit de una din acele familii de curbe, vă sugerez să schițați o curbă de control a câștigului cu care ați fi mulțumit, câștig versus rotație, în formatul de mai sus, adăugați schița la postarea dvs. și vom vedea ce putem face.
Am folosit dB în graficul de mai sus, deoarece majoritatea inginerilor audio le folosesc. Diferența 3dB sună la fel, indiferent dacă este pe un semnal puternic sau silențios. Unitățile liniare nu se comportă așa. Când găsiți un control al volumului software-ului într-un player media care trece de la prea liniște la OK atunci când treceți de la 5 la 10 și apoi nu pare să devină mult mai puternic trecând de la 20 la 50, ați găsit un control liniar implementat de un programator fără experiență audio prealabilă. Există unele produse de mărci de profil surprinzător, care încă fac acest lucru.
Este suficient de ușor să comutați între unități dB și liniare. Un câștig dB este de 20 * log10 (linear_gain). ^ (dB_gain / 20). În numere foarte rotunde, -2dB este un câștig de aproximativ 0,8, iar -4dB este de aproximativ 0,63.
Comentarii
- Mulțumesc! ‘ mă voi juca cu asta în software-ul de simulare pentru un pic. Curios, există o modalitate de a echivala o pierdere de dB cu o pierdere de tensiune? Dacă am un 200mV pp semnal care pierde 4 dB, există o modalitate de a echivala cu o pierdere de tensiune?
- răspuns actualizat cu dB și un pic dezbătut despre comenzile liniare.
- I ‘ Am adăugat una dintre curbele mele la postarea principală. Nu ‘ nu este prea diferită de exemplele pe care le-ați furnizat. De asemenea, ați menționat că utilizați o intrare cu o intrare cu impedanță redusă și o ieșire cu ieșire cu impedanță ridicată. Primul lucru care îmi vine în minte este un fel de transisto r buffer, mai aveți alte sugestii?
- În general, ieșirile pre-amplificatoare au o impedanță redusă, iar intrările sunt cu impedanță mare, deci dacă ‘ îl conectați din nou între echipamentele existente, nu există ‘ nicio problemă. Cu toate acestea, dacă ‘ construiți întregul circuit, ‘ vă recomand op-amperi, tampoanele cu tranzistoare au o distorsiune mai mare și trebuie să știți ce faceți ‘.
- Ați ști ceva probleme atunci când simulați acest circuit? Îmi primesc canalele L / R de la un cablu auxiliar. În LTSpice am ‘ am simulat acest lucru cu 2 surse de tensiune și le-am conectat ca ” Stânga în ” și ” Chiar în ” și distorsionează oribil forma de undă. Dacă elimin una dintre surse, distorsiunea dispare. Dacă nu sunt suficiente informații, aș putea încărca cu ușurință o imagine a circuitului meu și despre distorsiunea despre care vorbesc.
Răspuns
Controlul clasic al echilibrului amplificatorului este un potențiometru „dual log-antilog”. Acest lucru produce un răspuns care este de -3 dB pe ambele canale în poziția centrală, după cum este necesar, și oferă o estompare lină pe ambele canale cu setări descentrate.
Aceste dispozitive nu sunt greu de găsit – încercați comercianții din componente hi-fi.
Răspuns
Gama necesară este de fapt destul de mică – un canal merge la + 6dB în timp ce celălalt canal merge la -6dB.Acest lucru poate fi realizat cu un vas stereo de 1 K al cărui ștergător merge la intrarea inversă a unui opamp (cum ar fi jumătate de NE5532) în timp ce intrările care nu inversează merg la sol. Un 1K se conectează la intrare și pot. Celălalt capăt al potului se conectează la un rezistor de 1 k care merge la ieșirea opamp. „Trucul” constă în inversarea capătului potului către intrarea și ieșirea de pe unul dintre canale. În centru, câștigurile pentru fiecare canal sunt de 0 dB. Desenați-l pe hârtie – va fi evident modul în care funcționează.