could have vs ar avea
Știu ar putea înseamnă a indica o posibilitate sau abilitate, și ar înseamnă că trecutul voinței sau ceva despre asta este incert.
Care dintre următoarele este corectă?
Dacă mi-ați fi spus, eu aș am folosit cealaltă rută.
Dacă mi-ați fi spus, eu aș putea să fi folosit cealaltă rută.
Ambele sunete corecte și similare mie.
Sunt posibile și acestea?
Dacă mi-ați spus , ar utiliza cealaltă rută.
Dacă spuneți mine, eu aș folosi celălalt traseu.
Vă rog să-mi ștergeți confuzia.
Comentarii
- Bine ați venit la ELU ! Vă rugăm să faceți un efort pentru a respecta regulile obișnuite de punctuație și de scriere cu majuscule. Și vă puteți ușura întrebarea pentru citire și răspundere, utilizând opțiunile de formatare disponibile. Consultați ACEST .
- Reveniți în timp în care aceste propoziții sunt transformate în timp prezent. Acest lucru vă poate oferi câteva indicii: Dacă îmi spuneți, voi voi folosi cealaltă cale. și Dacă îmi spuneți, eu pot folosi cealaltă rută.
Răspunde
Dacă mi-ați fi spus, eu aș ați fi folosit cealaltă rută.
Dacă mi-ai fi spus, eu aș putea să fi folosit cealaltă rută.
Ar aici denotă o anumită consecință a condiției ireale: fără nicio întrebare, aș fi as folosit cealaltă cale.
Ar putea denotă un posibil consecință a condiției ireale: dacă mi-ați fi spus, aș fi putut lua această rută, dar aș fi avut posibilitatea de a lua cealaltă rută.
Dacă mi-a spus Past Irrealis mie, eu aș Present Irrealis folosiți cealaltă cale.
Dacă spuneți Present Realis mine, aș Present Irrealis alt traseu.
Acestea nu sunt chiar imposibile, dar este foarte puțin probabil să apară circumstanțele în care oricare ar fi acceptabilă. În mod obișnuit, aceste forme ar fi înțelese ca având semnificațiile de timp / mod pe care le-am notat în supercript și, în majoritatea cazurilor, cele două verbe, cel din clauza IF și cel din THEN clauză, ar trebui să aibă același timp și mod. †
† Acest lucru nu este întotdeauna cazul clauzelor condiționale care implică logică inferență ; dar nu cred că oricare dintre aceste propoziții poate fi citită ca inferențială.
Comentarii
- Ce zici de " S-ar putea să am folosit cealaltă rută. "? Este la fel ca " aș fi putut folosi cealaltă rută. "?
- @ZhanlongZheng Da.
- În plus, nu ' t " ar fi putut folosi " semnalează abilitatea? Aici ar trebui să fie echivalent cu " ar fi putut folosi " , care cred că nu are nimic de faceți cu o posibilă consecință, deoarece " ar fi putut folosi semnalele ".
- @ZhanlongZheng Dar, în termeni practici, acestea însumează la același lucru: pentru că nu ați reușit să mă informați, capacitatea ' mea ' a rămas doar potențială, nu aveam niciun motiv să o actualizez. Can implică do – de fapt, trecutul simplu could înseamnă de obicei did : " Am descoperit că pot face orice mi-am dat seama. * Irrealis a putut implică nu .