Cum garantează oamenii bogați siguranța banilor lor, atunci când economiile depășesc limita FDIC?

Este posibil să nu fie nevoie să deschidă conturi la 12 bănci, deoarece acoperirea permite mai multe conturi la o instituție, dacă conturile sunt conturi comune. De asemenea, tratează conturile de pensionare ca un cont separat.

Problema cea mai mare este că majoritatea milionarilor nu au toți banii în bănci. Investesc în acțiuni, obligațiuni, obligațiuni de stat, fonduri internaționale și propriile companii. Cele mai multe dintre acestea prezintă riscuri, dar sunt diversificate. De asemenea, își pot permite consilieri pentru a-i ajuta să-și gestioneze și să își protejeze activele.

Comentarii

• De acord! ‘ Numerarul ‘ ar fi probabil în trezoreriile pe termen scurt, nu în conturi bancare de 250.000 USD.
• Dacă au avut 3 milioane USD într-un cont de verificare, trebuie să-și concedieze consilierul financiar. Aceasta ‘ reprezintă o risipă uriașă de câștiguri potențiale.
• @JohnFx – nu atât de repede, John, prietenii mei care valorează peste 1 miliard de dolari, păstrează de obicei o lună ‘ cheltuieli la verificare. Nu ‘ nu practic pentru a scoate 1M $ din bancomat în fiecare săptămână.
• Voi ‘ voi înregistra la sub problemele primei lumi. 🙂
• @pacoverflow S-ar putea să nu fiu un bun exemplu, dar, fiind nicăieri aproape de milionar, am 6 conturi bancare (din diferite motive diferite … Unele doar pentru că eu ‘ sunt prea leneș ca să mă consolidez). Sincer, nu este o afacere atât de mare de gestionat.

Oamenii bogați folosesc la fel băncile „deponente” modul în care restul folosim băncile; să păstrezi un depozit relativ mic de avere pentru cheltuieli lunare și un cont de economii pentru o zi ploioasă.

Majoritatea banilor unei persoane bogate sunt în investiții. Banii care stau într-un cont bancar nu te fac mai mulți bani și, de fapt, așa cum subliniază Kaushik, ar pierde valoarea față de inflație.

Acum, toate investițiile au risc; de aceea există dobânda. Dacă, într-un alt univers alternativ, dobânzile de taxare ar fi ilegale peste tot, nimeni nu ar împrumuta bani, pentru că nu există nimic de câștigat și multe de pierdut. Trebuie să meritați să-mi împrumut bani, pentru că, cu siguranță, veți folosi împrumutul meu pentru a vă face mai bogat.

O persoană bogată va alege un set de investiții care reprezintă un nivel global de risc cu care este confortabil, mult ca tine sau aș face același lucru cu fondurile noastre de pensionare. La începutul vieții, suntem dispuși să ne asumăm o mulțime de riscuri, deoarece există mulți bani de făcut și timp pentru a ne recupera din orice pierdere. Mai aproape de pensionare, „suntem mult mai averse față de riscuri, deoarece dacă piața are o scădere bruscă, vom pierde o porțiune semnificativă din oul nostru cuib cu puțină speranță de a-l recâștiga înainte de a începe să încasăm.

bogații au variații similare în ceea ce privește riscul, cu diferența semnificativă că de obicei își câștigă existența din interior veșminte.Ca atare, au deja o anumită aversiune la risc, dar, în același timp, au nevoie de randamente bune și, prin urmare, trebuie să acorde mai multă atenție acestui act de echilibrare între risc și rentabilitate. Gestionarea efectivă a investițiilor devine noul lor loc de muncă, odată ce nu mai trebuie să lucreze pentru nimeni altcineva. Banii fac „adevărata treabă” și iau deciziile executive cu privire la locul cel mai bun pentru a-l pune.

nstrumentele pe care le folosesc pentru a lua aceste decizii sunt aceleași pe care le avem; urmăresc tendințele pieței pentru a identifica etapele ciclului economic care predică mișcări mari de bani către sau de la „paradisuri sigure”, cum ar fi aurul și datoriile T, acestea diversificându-se investițiile lor pentru a proteja cea mai mare parte a averii lor de o pierdere bruscă localizată, angajează manageri de investiții pentru a avea o a doua pereche de ochi și expertiză suplimentară în navigarea pe piață (dvs. sau eu putem face cam același lucru cumpărând acțiuni în fonduri de investiții gestionate , sau pur și simplu consultând un broker; diferența este că cei bogați primesc o notă mai personală.

Deci, care este diferența dintre cei foarte bogați și restul dintre noi? În primul rând este o scară simplă. Atunci când o persoană cu o valoare netă de sute de milioane efectuează un apel telefonic sau o vizită personală la instituțiile financiare care își gestionează banii, „există mulți bani pe linie pentru a ne asigura că acea persoană este bine îngrijită. Dacă primim înșurubat la fereastra de casă și decide să ne închidă conturile, casierul ne poate da adesea întregul sold al contului în numerar, fără a bate o pleoapă. Multimilionarul nostru se află la capătul inferior, fiind singur, capabil să-și modifice situațiile de profit / pierdere ale băncilor prin deciziile sale, astfel banca sa va lupta pentru a-și menține afacerea.

Al doilea este nivelul de control. Cei foarte bogați, cei mai buni 1%, dețin mai mult sau mai puțin proprietate directă și control asupra multora dintre principalele mijloace de producție din această țară; fabricile, minele, fermele de cherestea, casele de software, centralele electrice, studiourile de înregistrare etc. care generează lucruri de valoare și, prin urmare, noi bogății. În timp ce Joe mediu poate cumpăra acțiuni în aceste lucruri prin intermediul pieței deschise, investiția lor este de obicei o scădere în găleată, iar vocea lor în deciziile companiei este la fel de mică. Prin urmare, decizia noastră este în mare măsură să investim sau să nu investim. Cea mai mare parte de 1%, pe de altă parte, are participații de control în investițiile lor, deținând adesea participații majoritare care le permit un control mult mai mare asupra afacerilor în care investesc, cine le conduce și ce fac.

Comentarii

• ” Dacă, într-un alt univers alternativ, dobânda de taxare ar fi ilegală peste tot, nimeni nu ar împrumuta bani , deoarece ‘ nu este nimic de câștigat și multe de pierdut. ” Rețineți că recent, diverse obligațiuni suverane (Cred că Elveția, Germania și Danemarca) cedează sau au generat rate ale dobânzii negative. Cu alte cuvinte, este de preferat, uneori, o pierdere cunoscută, mică, este preferabilă față de sentimentul de nesiguranță cu privire la faptul dacă cineva ar primi înapoi principalul. are sens; plătiți efectiv o mică taxă pentru ca cineva să vă păstreze banii. )
• @MichaelKj ö rling – Acesta este adevărat, totuși acest exemplu este un ” cel mai bun cal din fabrica de lipici ” situație de tip; randamentele negative sunt tolerate de piață numai atunci când există ‘ un nivel inacceptabil de risc peste tot. Cu toate acestea, comparația dvs. cu o ” taxă de păstrare ” este valabilă; dacă banii tăi erau sub formă de bare de aur, ‘ ar trebui să-ți construiești propriul seif și să angajezi oameni de încredere care să-l păzească (ceea ce înseamnă, parțial, că îi vei plăti suficient pentru a-i păstra sincere).
• Sunt de acord, randamentele negative ” nu ar trebui să ‘ t ” se întâmplă într-o situație normală, dar arată că declarația generală de ilegalitate a taxării dobânzii care duce la împrumutarea de către nimeni nu este ‘ neapărat adevărată.

Am aflat că există ceva numit CDARS care permite unei persoane să deschidă un certificat de depozit de mai multe milioane de dolari la o singură instituție financiară, care oferă acoperire FDIC pentru întregul cont. Această instituție financiară răspândește banii persoanei în mai multe bănci, astfel încât fiecare bancă deține mai puțin de 250.000 USD și poate oferi acoperirea standard FDIC. Deținătorul contului nu trebuie să se îngrijoreze de niciunul dintre aceste detalii, deoarece instituția financiară principală gestionează Tot. Din perspectiva titularului de cont, el / ea are doar un singur cont la instituția financiară principală.

1. Majoritatea oamenilor care au peste 250.000 USD în economii lichide de numerar nu ar dori să înceapă să-și pună bani în conturi de economii obișnuite în diferite bănci, în special cu rate ale dobânzii la fel de ridicol de mici pe cât sunt acum în 2014-15. Persoanele cu bani vor dori să-și diversifice investițiile în moduri care le vor câștiga mai mulți bani și își pot permite, de asemenea, să solicite sfatul planificatorilor financiari care îi pot ajuta să facă acest lucru cu înțelepciune.

2. Chiar dacă decideți să puneți 250.000 USD în diferite conturi de la diferite bănci, nu aș avea neapărat încredere că FDIC vă va putea ajuta să vă recuperați banii în cazul în care băncile dvs. intră sub. FDIC pentru a acoperi astfel de pierderi se estompează în comparație cu suma reală de bani pe care americanii o au în conturile lor bancare.

Obligațiunile de stat permit plasarea unor sume mari de bani în investiții garantate. Riscul este acela că inflația afectează puterea de cumpărare a principalului. Guvernul va returna aproape întotdeauna suma principalului la răscumpărare.

În SUA, un cont de trezorerie direct permite cumpărarea de obligațiuni de stat, note și facturi direct de la guvernului.

Chiar presupunând că sunteți capabil să împărțiți bani în diferite conturi bancare pentru a obține o acoperire completă și toate conturile dvs. se află în instituțiile financiare de top din SUA, nu vă puteți baza pe FDIC dacă toate sau majoritatea acelor bănci sunt defecte. Deoarece FDIC are doar 25 de miliarde de dolari pentru a acoperi toate conturile bancare din SUA. Și știți că suma depozitelor bancare din SUA se ridică în cel puțin un trilion de dolari.

Depozite SUA & Cifrele asigurărilor FDIC

Comentarii

• Asigurarea FDIC există într-adevăr în cazul în care un număr limitat de bănci mai mici ies din afacerea și activele nu sunt ‘ t capabile să acopere deponenții. În cazul în care este posibil ca mai multe falimente bancare, sau chiar o bancă mare, să intervină însuși Fed – așa cum am văzut acum câțiva ani.

FDIC a fost destul de bun în recuperarea banilor pierduți de la băncile eșuate. Problema este pierderea temporară din nevoile imediate. Cel mai bun lucru pe care îl poate face oricine este diversificarea investițiilor și a băncilor cu asigurare acoperită adecvată pentru toate conturile. Accesul imediat la numerarul disponibil este întotdeauna o prioritate care ar trebui să fie guvernată de către managerul de bani în acest caz.