Cum poate fi timpul relativ?

Intuiție și percepție ( sau lipsa de acolo) poate fi o mare problemă atunci când încercați să înțelegeți implicațiile relativității speciale / generale. Trebuie să înțelegeți că în viața de zi cu zi care ne alimentează intuiția este destul de lentă. Majoritatea oamenilor nu se mișcă mai repede decât $ 900 km / h $ sau $ 250 m / s $. Și „este un lux pentru cei mai mulți, să călătorești cu un avion rapid.

Viteza luminii este de 299 792 458 m / s $. deoarece timpul pare a fi relativ absolut (joc de cuvinte) din punctul nostru de vedere deoarece etapa noastră este destul de mică, timpul necesar propagării luminii de la un punct la altul este atât de mic, nu înseamnă că timpul este într-adevăr invariant.

Partea interesantă este că, în timp ce Michelson & Morley lucra la uimitorul lor interferometru pentru a măsura viteza Pământului în raport cu „eterul magic”, un om de la numele lui Hendrik Antoon Lorentz a făcut o descoperire fascinantă despre natura lucrurilor, în special despre natura electronilor. Părțile direcției de mișcare ale interferometrului s-au contractat pe măsură ce se mișcau și astfel au împiedicat detectarea oricărei mișcări sau interferențe relative. Cele două lumini semnalele au venit întotdeauna în același timp din cauza contracției lungimii în direcție de mișcare.

Michelson nu a putut accepta acest lucru. A mers împotriva lucrării vieții sale. Lorentz a făcut fundamentul matematic ca o explicație a problemei, dar a făcut puțin pentru a analiza rezultatul. Einstein a ajuns la aceleași ecuații urmând un alt tren de gândire, implicând de data aceasta natura Relativitatea Galilei-Newton (care l-a tulburat), problema luminii și toate dovezile care indicau că propagarea prin spațiu-timp este limitată de o limită de viteză. 299792458 m / s $.

Deci, Einstein „a luat osul „natura îl arunca. Viteza luminii este constantă pentru TOȚI observatori. Indiferent dacă ei stau, căzând, alergând, zburând, dormind. Un semnal luminos este exact $ c $ în orice moment. Indiferent cât de repede vă mutați în raport cu ceilalți.

Dacă acest lucru este adevărat, atunci altceva trebuie să se aplece. Spațiul și timpul se împletesc pentru a acomoda natura existenței noastre, pentru a permite luminii să călătorească la $ c $ pentru toți observatorii. Din aceste postulate simple, care includ incapacitatea de a diferenția cadre de referință interiale, vine moartea simultaneității și a timpului absolut.

O dovadă simplă implică un ceas luminos în mișcare care trece exact timp $ t $ în călătoria sa sus-jos. Când începe să se deplaseze cu cineva, un al doilea observator – voi de la sol veți observa că drumul său se alungă față de dvs. Prin urmare, timpul necesar pentru a merge în sus și în jos crește la $ t_1 $.În tot acest timp, omul de pe platforma în mișcare vede lumina perfect sincronizată, în sus și în jos, pentru că „se mișcă odată cu ea. Prin urmare, pentru el, tu ești cel care este încetinit în timp ($ t_1 $ ).

Aceasta este relativitatea specială, dar cel care experimentează într-adevăr o decădere mai lentă sau efectele relativiste este omul care accelerează. Deci, da, timpul este relativ pentru a proteja constanța vitezei luminii. .

Sper că vă va ajuta. Și acordați-i timp. A fost dovedit de multe ori și multe lucrări științifice se bazează astăzi pe efectele relativiste ale dilatării timpului.

ADDENDUM:

Este exact repercusiunea acestui lucru. Decăderea este trecerea timpului. Procesele biologice sunt aceleași, dar dacă se mișcă foarte repede (și să spunem uniform), pentru fiecare celălalt observator timpul încetinește pentru omul de la bord (experiment de gândire lightclock, dovedit cu sincronizare prin satelit și experimente cu ceas plan / atomic De asemenea, pentru orice alt observator, nava se contractă. Pentru omul de la bord, el nu simte nimic. Trecerea timpului este aceeași și dimensiunile navei sunt aceleași. Pentru a proteja relativitatea, el vede că altele sunt încetinite în timp și contractate. Dar el este cel care a accelerat, prin urmare, el este experimentând dilatarea timpului.

Și astfel, dilatarea timpului implică o trecere mai lentă a timpului pentru omul de la bord față de alți observatori staționari. Se simte normal, față de el , timpul rulează „frumos”, dar când se va întoarce, efectele relativiste își vor face partea pe baza celebrului $ \ gamma ^ {- 1} = \ sqrt {1− (v / c) ^ 2} $.nu a fost încă dovedit direct, dar este dedus din diferite experimente făcute de avioane și ceasuri atomice și, de asemenea, necesitatea de a sincroniza sateliții după un timp din cauza diferențialului gravitațional. De ce? Timpul merge mai lent, decăderea este dependentă de timp, decădere mai lentă.

Ultimul și cel mai important punct ar fi că timpul trece pentru toată lumea în același mod ( nu poți simți o schimbare). Dar relativitatea (în comparație cu altcineva) ne permite să detectăm diferențele de trecere în timp. La fel cum nu poți să știi cum te simți când ești un iepure, pentru că nu ai avut niciodată o șansă de a fi unul care să facă comparația. O comparație directă, dar precisă. La fel cum nu poți să-ți imaginezi un alt fel de existență, deoarece nu poți „compara cu un alt Univers (noi„ nu am fost niciodată în el). Acesta este esența relativității. Tot ceea ce știm este relativ. Acesta este „cum” știm.

Dar frumusețea minții umane și triumful tuturor științelor constă în faptul că putem contempla acest lucru, propriile noastre limitări, modurile noastre de gândire. Și procedând astfel, găsim o modalitate de a le depăși sau de a le profita la maximum.

Comentarii

• acest lucru este fantastic și ajută foarte mult. Mai am o intrebare. Îmi imaginez că vă cer să încadrați ani de studiu în 500 de caractere, dar ce face ca decăderea omului călător să fie mai lentă? Acolo este momentul în care mă închid. Este doar unul dintre acele lucruri pe care ar trebui să le accept și pe care nu le voi înțelege niciodată sau există un răspuns simplu?
• Am scris un act adițional în încercarea de a-l ‘ pentru a explica, sper să vă ajute.
• Nicio problemă, bucurați-vă de fizică!
• Nu sunt sigur că Einstein deși viteza luminii a fost de 299792458 m / s, deoarece această valoare a apărut mai multe decenii mai târziu .
• Acestea sunt fapte moderne, pe vremea lui Einstein, acesta era măsurat cu aproximativ 186350 $ mile pe secundă, puțin peste măsurarea precisă de astăzi ‘. Astăzi iterările ‘ ale experimentului MichelsonMorley dau rezultate de un milion de ori mai precise. Ceea ce a fost important pentru Einstein este faptul că toate dovezile arătau către constanța luminii. Valoarea specifică nu este chiar importantă, puteți exprima viteza ca procent din viteza luminii de dragul argumentului și ar funcționa în continuare. Dar da, ‘ nu este în întregime corectă din punct de vedere istoric, ar fi nevoie de o carte pentru a scrie asta.

„Înțelegeți timpul” este perfect în regulă. Ceea ce vă lipsește este relația dintre spațiul și timpul. Dacă dvs. (un observator) stai (zboară) acolo, uitându-te doar la ceasurile tale – atunci nu vei observa niciodată o dilatare a timpului.

Efectele relativiste apar atunci când avem observatori diferiți în diferite puncte ale spațiului. semnale etc. Și atunci când acești observatori încearcă să facă o imagine coerentă a observațiilor lor, ajung la concluzia că nu se poate extinde „înțelegerea timpului” local la „înțelegerea timpului” pentru întregul spațiu.

De fapt, spațiul și timpul se dovedesc a fi foarte puternic interconectate, așa că de obicei preferăm să folosim termenul spațiu-timp .

Deci, aici este oferta. „Timpul este relativ” înseamnă o mulțime de lucruri diferite pentru o mulțime de oameni diferiți. Pentru a face un pas solid înainte, Einstein și compania, în principiu, avea nevoie să clarifice ceea ce încercau să spună.

Ceea ce încercau să spună arată cam așa: „dacă vezi un tren trecând pe lângă tine, vei vedea că lucrurile se întâmplă ușor „mișcare rapidă” atunci când „se află la o distanță care vine spre tine și în ușoară„ mișcare lentă ”atunci când„ se află la o distanță care se îndepărtează de tine. Aceasta nu este o surpriză; când auzi că trenul bate claxonul său, sună mai sus -încărcat pe măsură ce se apropie și cu un ton mai scăzut când pleacă. DAR, atunci când corectați cu succes acest „efect Doppler”, pe măsură ce viteza trenului se apropie de viteza luminii, veți descoperi că de fapt , în coordonatele dvs., tr Ain și lucrurile care se întâmplă în interiorul acestuia par să se întâmple în mod uniform cu „mișcare lentă”, încetinită de factorul $ 1 / \ sqrt {1 – v ^ 2 / c ^ 2} $. „

După cum puteți imaginați-vă, acest efect este puțin greu de observat! Provine într-adevăr din „adăugarea” multor efecte mici care s-au întâmplat atunci când trenul a accelerat la această viteză masivă.

Cel mai evident efect mic este acela că atunci când accelerați în direcția $ x $, schimbându-vă viteza cu o sumă mică $ \ delta v $, coordonatele sensului de spațiu se modifică la $ x \ rightarrow x „= x – t ~ \ delta v $. Adică un perete despre care obișnuiai să crezi că era o constantă” 5 picioare distanță „(în direcția x) va începe acum să fie” 5 picioare distanță „, dar după puțin timp ar putea fi” 4 picioare distanță „, apoi” 3 picioare distanță „, apoi” 2 picioare distanță „, Și așa mai departe. Acest lucru este foarte evident și a fost cunoscut de Galileo și Newton.

Dar există „un efect subtil și despre timp. Să presupunem că aveți ceasuri pe doi pereți, unul este $ x = + 5 $ picioare distanță și unul este $ x = -5 $ picioare distanță. Acest efect spune că ei se sincronizează puțin, $ t \ rightarrow t „= t – x ~ \ delta v / c ^ 2 $. $ C ^ 2 $ este un număr imens care a făcut din punct de vedere istoric această proprietate a accelerației total ignorabilă. Dar nu o putem ignora atât de mult în zilele noastre, nu cu particule de mare viteză pe care trebuie să le calculăm.

Acum se dovedește că trebuie să spargi în afară de ceea ce se întâmplă în intervale mici de timp când accelerați, dar dacă adăugați această mică schimbare, de multe ori, atunci se spune că atât lucrurile care se întâmplă în trenul dvs. par a fi în mișcare lentă față de persoanele din afara tren, dar și acele lucruri care se întâmplă în afara trenului par a fi în mișcare lentă în raport cu ceea ce se întâmplă în tren. Deci, este pentru că timpul are puțin „, începem să nu fim de acord asupra proprietății simultane a evenimentelor la distanță”, în cele din urmă construim o discrepanță mai mare „începem să nu fim de acord cu cât de mari sunt lucrurile și cu cât de repede ceasurile lor bifează”. Și partea cea mai importantă este că sunteți corecti amândoi. Amândoi aveți coordonate perfect valabile care descriu perfect lumea. presupunea că aceste lucruri erau fundamental sparte. Înainte de Einstein, oamenii știau despre aceste probleme din cauza unui tip pe nume Lorentz, dar nu tindeau să-și ia munca prea în serios. Lucrarea lui Einstein din 1905 spunea, în mod efectiv, „trebuie să-l luăm în serios.”

Un motiv pe care îl putem aprecia acum este: știm acum că matematica este complet auto-consistentă. ordinea evenimentelor și nimeni nu poate folosi aceste efecte ciudate de „ceas de sincronizare” pentru a călători în timp, dacă nu cumva găsesc o modalitate de a se deplasa mai repede decât viteza luminii. Există un alt motiv pentru care credem că nimeni nu poate se mișcă mai repede decât viteza luminii, care are legătură cu faptul cheie despre aceste ceasuri de sincronizare: acestea se coordonează împreună cu schimbarea coordonatelor spațiale pentru a vă asigura că, odată ce încetați să accelerați, credeți că lumina deplasează fiecare direcție la viteză constantă $ c $, chiar și în noile tale coordonate $ (x „, t”) $. Aceasta înseamnă că, dacă provoci pe cineva să alerge la un fascicul de lumină, și începe să se miște la viteza $ c / 2 $ față de tine, lumina nu se mișcă la $ c / 2 $ distanță de ele în coordonatele lor, ci la viteza de $ c $ distanță de ele. „Este un adevărat Zeno Paradox care garantează că nimeni nu poate depăși lumina vreodată.

Cel mai evident paradox care se dovedește a nu fi o mare problemă este„ dacă cred că oamenii din tren se mișcă încet mișcare, iar ei mă văd în mișcare lentă, nu pot chema unul dintre ei și vom vedea cine este mai rapid și cine este mai lent la apelul telefonic ?. Și răspunsul la asta este, da, dacă un telefon ar putea transmite informații instantaneu, atunci natura ar trebui să stabilească unul dintre acești oameni ca fiind corect și unul dintre ei ca fiind incorect.Dar, desigur, telefoanele reale sunt, de asemenea, obligate să transmită energie nu mai repede decât viteza luminii – și acest lucru oferă ambiguitatea precisă de care aveți nevoie pentru a vă asigura că ambele sunt perfect corecte și nici unul poate pretinde supremația față de celălalt.

Deci, „ceea ce înțelegem prin„ timp este relativ ”: cineva de pe stradă, după ce a corectat efectele Doppler, încă mai crede că oamenii din tren se mișcă” în mișcare lentă „și astfel îmbătrânesc mai lent decât oamenii de pe sol. Bineînțeles, oamenii din tren se văd bine, dar după ce au corectat efectele Doppler, credeți că oamenii de pe sol se mișcă” în mișcare lentă „și astfel îmbătrânesc mai lent decât oamenii din tren. Ambele grupuri au coordonate valide și nu putem alege între ele. Ori de câte ori găsiți un experiment care pare să-l testeze, de exemplu „Ei bine” vom opri trenul și vom ieși și le vom verifica vârsta ”, acestea coordonează schimbările echilibrează invariabil totul, astfel încât să nu existe un paradox: de obicei persoana care accelerează devine „greșită”, așa că, dacă ne grăbim să sarim pe tren, îi vedem pe cei din tren care se mișcă în mișcare rapidă până când par a fi mai în vârstă decât noi și se dovedește că „trenul era dreapta”; dar când trenul încetinește pentru a verifica vârsta oamenilor de pe sol, toți acei oameni se mișcă în mișcare rapidă până când par a fi mai în vârstă decât oamenii din tren, de aceea „terenul a fost corect”. Niciunul dintre ei nu era într-adevăr absolut corect, dar există o matematică consistentă în care ceasurile la distanță care păreau sincronizate devin dintr-o dată puțin sincronizate, provocând dezacorduri sistematice cu privire la cât de repede sunt ceasurile în general.

Aș dori să adaug câteva cuvinte la răspunsul excelent al lui Domagoj Pandža . El face această afirmație:

„…. Intuiția și percepția (sau lipsa de acolo) pot fi o mare problemă atunci când încercați pentru a înțelege implicațiile relativității speciale / generale …. „

Cred că răspunsul lui Domagoj este excelent, dar nu sunt de acord puțin cu această afirmație . De fapt, aproape toate intuițiile noastre despre timp supraviețuiesc relativității speciale: „pentru mine este cel mai remarcabil lucru dintre toate. Ceea ce ne învață relativitatea este că există mai mult de o extrapolare valabilă din intuițiile noastre fizice de zi cu zi care este în concordanță cu acestea: intuiția noastră este solidă, este pur și simplu că prima presupunere la o extrapolare din aceasta, și anume relativitatea galileană cu adăugarea sa vectorială a vitezei relative între cadrele inerțiale, nu este corectă. Aceasta este relativitatea unică care poate rezulta din principiul relativității lui Galileo – că niciun experiment dintr-un cadru inerțial nu poate detecta mișcarea cadrului numai din observațiile din cadrul – dacă presupunem că toți observatorii măsoară același interval de timp între oricare două evenimente din spațiu-timp. Dar aparatul de ras Occam eșuează uneori și, dacă trecem la următoarea alternativă cea mai simplă și relaxăm ipoteza timpului absolut, atunci există de fapt alte relativități posibile care sunt toate în concordanță cu principiile de bază ale lui Galileo și Copernic: acestea sunt Transformările Lorentz și parametrul $ c $ determină pur și simplu care din această familie de reltivități se aplică universului nostru.

Dar timpul relativ: cu siguranță că este împotriva tuturor intuițiilor noastre? Permiteți-mi să încerc să vă conving contrariul.

Deși timpul relativ pe care îl discută Domagoj Pandža arată că simultaneitatea este relativă și că diferiți observatori vor măsura timpii diferiți între două evenimente, totuși transformarea Lorentz care definește aceste relativități este o transformare foarte specială, astfel încât, de cele mai multe ori, proprietățile pur fizice intuitive importante sunt cu totul neschimbate, cu totul . Care sunt aceste intuiții de bază? Pentru mine, acestea sunt (1) ritmul și ratele proceselor naturale din jurul nostru față de celălalt și (2) cauzalitatea: ie efectele oricărui agent cauzal la care asistăm în jurul nostru par să vină întotdeauna după cauzele lor din universul nostru.

Relativitatea specială nu schimbă niciunul dintre aceste lucruri chiar dacă valoarea numerică a timpului este relativă. Cât de specială este transformarea Lorentz.

Deci, dacă sistemul solar se mișcă prin spațiu cu o rată relativă față de un alt corp ceresc la viteze care se apropie de viteza luminii, atunci acest lucru are nu efect asupra ratelor relative de progres ale proceselor fizice care se întâmplă în jurul nostru. Corpurile noastre experimentează ritmuri circadiene și lucrurile se întâmplă corpului nostru – creștem de la copii, intrăm în pubertate, crescem în adulți și îmbătrânim exorabil și murim: la ritmuri care poartă anumite relații repetabile cu mișcarea diurnă aparentă a Soarelui, la fel ca evenimentele naturale importante, cum ar fi anotimpurile. Deci, relațiile de timp dintre noi și procesele fizice din jurul nostru sunt la fel.Așadar, timpul „se simte” de parcă ne trece în mod normal atunci când ne referim la lucruri din lume care sunt toate încă relativ la noi sau care se mișcă foarte încet. Acesta este în esență principiul lui Galileo. Toată această „normalitate” prevalează chiar dacă ființa noastră din corpul celest îndepărtat ne va observa procesele fizice: îmbătrânirea ființelor biologice, decăderea particulelor metastabile și așa mai departe pentru a se întâmpla foarte lent în raport cu procesele lor fizice locale datorită timpului nostru relativ mai lent față de al lor. Și, dacă construim telescoape avansate, vom observa de fapt procesele fizice ale lor care se mișcă încet și față de ale noastre!

Sună ciudat, dar aici este clincherul. Deoarece transformarea Lorentz este de așa natură încât nicio relație cauză-efect nu se poate răspândi la o viteză mai mare de $ c $, nu putem compara instantaneu notele despre ceea ce se întâmplă în cadrele noastre locale. Întârzierea oricărei semnalizări între cele două cadre împiedică orice contradicție care decurge din încetinirea reciprocă a timpului pentru fiecare cadru față de celălalt. Acest lucru se datorează faptului că transformarea Lorentz ne oferă ceva chiar dincolo de principiul lui Galileo: pentru că, deși nu vom fi de acord cu observatorul nostru îndepărtat, relativ mișcător, chiar și despre ordinea în care lucrurile ne observăm cadrele celuilalt nu vom fi niciodată de acord cu ordinea evenimentelor legate de cauzalitate . Cauzele niciodată nu apar după efecte în orice cadru inerțial pe care îl observăm, indiferent de modul în care se poate mișca față de noi. Intuiția noastră fizică a cauzalității este frumos respectată de relativitatea specială și generală. Topologia rețelei de legături cauzale între evenimentele fizice din spațiu-timp este complet neschimbată chiar dacă rețeaua poate fi întinsă și stoarsă puțin atunci când o privim din diferite cadre inerțiale. Cea mai simplă intuiție dintre toate – cauzalitatea – supraviețuiește.

Deci, pe scurt, noțiunile noastre fizice de timp: cât de repede se schimbă corpul nostru, ziua și noaptea și anotimpurile nu sunt schimbate și orice relație cauzală pe care o putem observa sunt neschimbate de relativitate. Vedem diferențe mici doar atunci când începem să atribuim valori numerice ratelor acestor procese și le măsurăm cu ceasuri pe care doar cea mai înaltă tehnologie ni le poate oferi. Cu toate acestea, toate relațiile cauzale sunt valabile indiferent de cât de grave sunt efectele relativiste speciale.

Spun mai multe despre toate aceste lucruri în lucrarea mea, care sper să fie publicată în curând: am trimis-o la Jurnalul European de Fizică. O preimprimare a acesteia este aici:

Rod Vance, „Of Groups, Galileo și ceea ce este atât de special despre viteza luminii”

De asemenea, ofer un rezumat în răspunsul meu recent la întrebarea Physics SE „Dacă toată mișcarea este relativă, cum are lumina o viteză finită?”

Efectele relativiste sunt reale și au fost confirmate experimental. Universul se supune de fapt relativității generale care seamănă exact relativitatea specială în absența unui câmp gravitațional și seamănă foarte mult cu ea în câmpul gravitațional al Pământului. Conform relativității speciale, toate obiectele au ceasurile interne încetinite cu un factor de 1 / sqrt (v ^ 2 – c ^ 2) și se contractă în lungime cu un factor de 1 / sqrt (1 – v ^ 2 / c ^ 2 ) în direcția mișcării. De fapt, teoria relativității speciale prezice, de asemenea, că nu există nicio modalitate de a detecta mișcarea absolută. Răspunsul meu aici arată cum poate fi acest lucru în ciuda dilatării timpului. la relativitatea generală, ceasurile staționare bifează mai repede când sunt „mai mari și rata de schimbare a ln (contracția timpului) cu înălțimea este g / c ^ 2 unde g este intensitatea câmpului gravitațional.

Dacă vă gândiți la asta, timpul așa cum îl știm nu există / curge – manifestările noastre mentale ale lumii din jurul nostru ne gândim ca timp. De exemplu, ceea ce vedem nu este de fapt așa cum o vedem. Obiectul ne trimite unde de lumină (doar o mică parte din ceea ce este cu adevărat obiectul), ochii noștri trebuie să decodeze undele de lumină și creierul nostru trebuie să decodeze semnalul neuronal din ochii noștri. Prin urmare, există multe niveluri de filtrare care continuă atunci când încercăm să înțelegem universul.

Această filtrare face dificilă înțelegerea trecerii timpului. Timpul nu trece de fapt. Timpul nu există de fapt și cu siguranță nu curge sau trece. Ce este timpul – este doar schimbarea particulelor față de alte particule. Creierul nostru dă sens mediului în schimbare prin trecerea timpul face ca lucrurile să se schimbe, dar într-adevăr ritmul în care lucrurile se schimbă în raport cu alte lucruri ne face creierul conștient de timp.

În acest scop, trebuie să ne gândim la particule – atunci când există o mulțime de particulele apropiate într-un spațiu restrâns încetinesc, deoarece nu se pot deplasa oriunde și alte forțe le împiedică să-și schimbe forma la fel de repede ca altfel.Prin urmare, un obiect cu greutate mare se mișcă mai lent față de alte obiecte, deoarece particulele nu se schimbă la fel de repede față de particulele exterioare obiectului. Aceasta este în esență ceea ce spunea Einstein: obiectele cu masă mare se mișcă mai lent decât obiectele cu masă mai mică. Einstein a înțeles, de asemenea, că la un anumit prag, energia cheltuită în schimbarea formei particulelor poate fi convertită și în energie care determină mișcarea particulelor (E = MC ² ). Prin urmare, o mișcare a particulelor cheltuie mai multă energie decât o altă particulă de masă egală în repaus și, prin urmare, se mișcă mai repede în timp. Prin urmare, masele fiind egale între două obiecte, cel care se mișcă mai repede se va deplasa mai repede în timp către celălalt obiect.

Comentarii

• Aceasta este în cea mai mare parte prostie (auto-contradictorie) și neînțelegeri complete ale unei formule celebre.
• Nu sunt sigur cum este auto-contradictoriu
• Pentru unul, revendicați ” Timpul nu ‘ nu există ” și ” Timpul este schimbarea particulelor în raport cu alte particule ” în diferite puncte (cum poate ceva să nu existe, dar să fie ceva în același timp).
• Într-un sens, tu ‘ re corectați că timpul nu este real deoarece simultanitatea este relativă. Săgeata timpului la nivel macroscopic este reală. Tot timpul, observăm evenimente care ar fi fost atât de improbabile să mergem înapoi indiferent dacă am existat sau nu pentru a da sens timpului.
• Sunt de acord că: ” timpul este – este doar schimbarea particulelor în raport cu alte particule „. Timpul este doar rata relativă în care apar evenimentele. Nu există. Imaginați-vă o piatră care se rostogolește pe un deal … timpul nu face ca piatra să se rostogolească, gravitația. Credem că timpul există deoarece rata evenimentelor neuronale care cuprind experiența noastră conștientă pare constată, oferind iluzia timpului. Mă întreb de ce nimeni nu pare să înțeleagă acest lucru, pare evident. Cred că acest lucru se datorează faptului că oamenii nu văd universul ca reductibil la evenimente moleculare care sunt, de asemenea, guvernate de cauză și efect. ‘ nu a primit ultimul paragraf