Este scris bine gândit sau bine gândit sau bine gândit ?
Răspuns
Depinde de modul în care îl folosești … dacă este precedent cuvântul pe care îl modifică, atunci ar trebui să fie împărțit:
S-a oprit puțin, apoi a dat un răspuns bine gândit.
Cu toate acestea, dacă urmează cuvântul pe care îl modifică, nu este necesară divizarea:
S-a oprit puțin, dorind să se asigure că răspunsul său a fost bine gândit.
(Sursa mea: Chicago Manual of Style, ediția a XIV-a , secțiunile 6.38 – 6.40)
Comentarii
- Aș folosi bine gândit dacă ar însemna ceva diferit de bine gândit ; în propoziția de exemplu, bine poate fi aplicat doar gândului -out , nu pentru a răspunde .
- Aș argumenta că " bine gândit " este adjectivul compus complet și, ca atare, ar trebui să fie cratimată (sau fără cratimă, după caz) în întregime. m-w.com/dictionary/thought-out este de acord cu mine. 🙂
- Ghidurile de stil diferă dacă adverbele din adjectivele compuse (?) necesită cratime. Mulți dintre ei recomandă împotriva cratimelor pentru adverbe.
Răspuns
Sunt de acord cu Hellion: când apare înainte de substantiv atributiv, este aproape sigur „bine gândit”, cu două cratime (de ex. un plan bine gândit ). Când urmează un substantiv, este deschis (ca în, planul a fost bine gândit ).
Consider că este necontroversat că este deschis după un substantiv, deci în ceea ce urmează Voi discuta cazul în care apare în fața unui substantiv.
-
Dicționarul Merriam-Webster are acum o intrare pentru „bine gândit”, cu două cratime. , aici . Acesta oferă următorul exemplu: un plan bine gândit .
-
Dicționarul englez esențial al lui Harrap îl are cu două cratime, ca în Piesa a avut un complot bine gândit și original. A se vedea aici .
-
Accesările cărților Google sunt peste tot, apar toate combinațiile ( bine gândit , bine gândit , bine gândit , bine gândit ). Ar fi dificil să calculați numărul de accesări pentru fiecare variantă și chiar mai dificil să atribuiți greutăți adecvate care să reflecte cât de autoritară este sursa.
-
În ceea ce privește CMOS, nu tratează în mod explicit acest caz. Dar nu există nicio regulă care să spună că nu ar trebui să aibă două cratime (contrar a ceea ce au afirmat unii oameni de aici) și ce reguli există sugerează că ambele cratime sunt adecvate.
Permiteți-mi să mă ocup mai întâi de sugestia că există o regulă care spune că ar trebui să fie complet deschisă, fără cratime deloc. Aceasta apare la p. 3 din CMOS „s tabel rezumat , la categoria „adverb care nu se termină în ly + participiu sau adjectiv” și se spune: „Când adverbul mai degrabă decât compusul ca un întreg este modificat de un alt adverb, întreaga expresie este deschisă. „
Rețineți că pentru ca această regulă să se aplice, trebuie să existe două adverbe. Într-adevăr, acesta este exemplul dat în tabel: un adaos foarte necesar . În ciuda faptului că CMOS pune o cratimă în o adăugare atât de necesară , când adăugăm adverbul foarte toate cratimele dispar deoarece adverbul foarte se modifică adverbul mult . (Pe de altă parte, CMOS spune că este un copil foarte bine citit , deoarece aici foarte modifică întregul compus bine citit mai degrabă decât doar adverbul bine .)
Cu toate acestea, în plan bine gândit există un singur adverb: bine . Într-adevăr, gândit este un adjectiv (vezi de exemplu aici ), iar gândul în sine este un participiu ; nimic din asta nu poate conta ca adverb. Astfel, regula referitoare la două adverbe nu se aplică.
O altă obiecție pe care o poate avea cineva (deși nimeni de pe această pagină nu a avut încă) este că două cratime arată pur și simplu incomode și deci CMOS probabil nu este sancționând-o din acest motiv. Dar acest lucru nu este adevărat: CMOS sancționează mai multe cratime în construcții precum un copil de cinci ani și o femeie de cincizeci și cinci de ani , ambele exemple care apar chiar la începutul tabelului rezumat menționat mai sus.Tabelul conține multe alte exemple: print alb-negru , a tête-à-tête abordare , a one-and -un tiv de jumătate de centimetru (patru cratime!), angajați care pun pumnii în timp , un medicament fără prescripție medicală , o răspuns de fapt , o soluție actualizată , stick-in-the-nam , jack-of-all- meserii , un poet de la mijlocul secolului al XVIII-lea …
Acum trecem la dovezi „pozitive” de la CMOS în favoarea a două cratime.
În primul rând, conform tabelului rezumat, din categoria „participiu + sus , afară și adverbe similare” (de ex. copii îmbrăcați , clădiri arse ), se spune „formă adjectivă cratimată înainte, dar nu după un substantiv”. Aceasta înseamnă că este „gândit”, așa cum îl are de exemplu Merriam-Webster.
Apoi, când se adaugă bine , suntem în categoria „adverb care nu se termină în ly + participiu sau adjectiv „din tabelul rezumat — aceeași categorie pe care am considerat-o mai sus. După cum am văzut, gândit este un adjectiv, deci regula relevantă este:
Cratimată înainte, dar nu după un substantiv; compuși cu mai mult, mai mult, mai puțin, cel puțin, și foarte se deschid de obicei, cu excepția cazului în care ambiguitatea amenință. Când adverbul mai degrabă decât compusul în ansamblu este modificat de un alt adverb, întreaga expresie este deschisă.
Am discutat deja de ce ultima frază nu se aplică. Astfel, s-ar părea că regula spune că bine și gândit ar trebui să fie cratimată. La urma urmei, bine este un adverb (dar nu unul dintre mai mult, mai puțin, mai puțin, sau foarte ) întrucât gândit un anunț jective, deci este la fel ca următoarele exemple din CMOS: un adaos atât de necesar, un copil foarte bine citit, reguli puțin înțelese, un răspuns prea ușor, cel mai cunoscut autor. ofițerul cu cel mai mare rang, cel mai prost plătit loc de muncă, un coleg mai puțin plătit .
Răspuns
Că ar fi „bine gândit”. Consultați http://www.merriam-webster.com/dictionary/thought-out . Adăugarea „bine” înainte de „gândire” nu necesită o cratimă pentru că bine este un adverb.
Comentarii
- Acest link listează în mod specific " bine gândit ", cu cratima suplimentară, în lista sa de intrări " găsit " ….
- -1, îmi este ' temut. Linkul pe care îl furnizați contrazice direct răspunsul pe care îl oferiți.
- Faceți clic pe " bine gândit " afișați o intrare corectă dacă aveți un abonament / activați versiunea de încercare gratuită?
- Cele mai multe surse de care sunt cunoscut fac excepție doar la cratimarea adverbelor care se termină cu -ly, nu pentru toate adverbele în general. Așa că am scrie " vulpe care rulează rapid " (nu " vulpe care rulează rapid "), dar " cărturar bine citit " (nu " savant bine citit ").
- De ex. vezi ghilimelele din răspunsul Sven ' aici: Ar trebui să existe o cratimă în expresii precum „X disponibil în prezent”?
Răspuns
Fie că este precedent sau următor unui substantiv, sintagma este deschisă pentru Chicago MOS 7.85, „Când adverbul mai degrabă decât compusul în ansamblu este modificat de un alt adverb, întreaga expresie este deschisă.” Exemplul lui Chicago: „un adaos foarte necesar”.
Prin urmare, în ambele construcții, „Planul său a fost bine gândit” și „A fost un plan bine gândit”, fraza va rămâne deschisă.
Comentarii
- Regula pe care o invocați se aplică atunci când există două adverbe în expresie, ca în un adaos foarte necesar : aici foarte este un adverb care modifică mult , un alt adverb. Cu toate acestea, există doar un adverb în un bine gândit -out plan , și anume bine . Rețineți că gândit este un adjectiv (vezi de exemplu intrarea MW pentru acesta aici ). Prin urmare, această regulă nu se aplică ' pentru un plan bine gândit .