Nosy Flynn stătea în colțul său obișnuit din Davy Byrne și, când a auzit povestea, l-a pus pe Farrington pe jumătate, spunând a fost la fel de (1) inteligent ca (2) vreodată (3) el a auzit.
(James Joyce, Dubliners)
Înțelesurile din (1), (2) și (3) par:
(1) ca: „la fel grad sau sumă ”( Websters Learners, adverb, 1 ): această semnificație necesită„ complement indirect ( CGEL s term)), adică ca oricând ~.
(2) ca: „folosit pentru a face comparații” ( Websters Learners, conjuncție, 1a ): în „ca A ca oricând B”, A are aceeași importanță ca oricând B.
(3) vreodată: „folosit ca intensiv” ( Webster , 3 ): cel mai bun
deci, sus pect partea evidențiată înseamnă: „a fost un lucru la fel de inteligent ca și cele mai inteligente pe care le auzise.” Este acesta un mod de a înțelege construcția?
Comentarii
- De ce votul negativ? În ciuda faptului că această întrebare poate părea destul de simplistă (și, ca atare, poate se potrivește mai bine pentru Cursanții de limbă engleză ), ea conține de fapt câteva puncte interesante și un limbaj arhaic. .
- @JanusBahsJacquet, Vă mulțumesc foarte mult. ' tocmai am citit ' vreodată ' în CGEL – element non-afirmativ în construcții comparative – și deci a ta este destul de înțeleasă.
- @JanusBahsJacquet Există un anumit prejudiciu împotriva ' literar ' texte la ELL, în special texte scrise cu mai mult de 20 de ani în urmă. Prejudiciul se bazează pe teama că învățarea va fi afectată iremediabil de expunerea la limba engleză care nu este ' de zi cu zi ' și ELL va publica o astfel de engleză își abandonează identitatea fundamentală.
- @JanusBahsJacquet De ce este considerată arhaică limba din întrebare?
- @TrevorD, dacă nu arhaică, cel puțin destul de formală și literară. Nu mă pot gândi la puțini oameni care, în vorbirea naturală, ar folosi astfel de modele de propoziții – eu însumi aș spune cu siguranță întotdeauna „La fel de inteligent ca orice a auzit vreodată” în vorbirea normală.
Răspuns
Analizele dvs. despre (1) și (2) sunt ambele corecte. Într-adevăr, se referă la construcția „ca X ca Y (este)”.
Totuși, analiza dvs. despre (3) nu este chiar dreapta. „Ever” când este folosit ca intensificator este limitat (după câte îmi vine în minte) la trei circumstanțe specifice:
-
Cu comparative: Atunci când este folosit înainte de un adjectiv comparativ, intensifică comparativitatea adjectivului (nu sensul adjectivului în sine) și înseamnă ceva de genul „din ce în ce mai mult : „A trebuit să împrumute sume de bani tot mai mari pentru a-și acoperi datoriile legate de jocuri de noroc”. [Înregistrează: toate]
-
Cu „so”: Expresia „oricum” nu poate fi cu adevărat împărțită sau analizată, semantic: înseamnă doar „foarte”: „Oh, a fost vreodată atât de luminos ca un copil”. [Registre: informale, colocviale]
-
Cu interogative / indefinite: Când este folosit după un pronume / determinant interogativ sau nedefinit (adesea cliticizat), „vreodată” intensifică sensul interogativului / nedefinit: „Cu toate acestea vom face asta?” – „Nu văd nimic”. [Registrele: majoritatea oarecum formale; neobișnuit în utilizarea informală sau colocvială]
În alte cazuri, „vreodată” are un sens mai literal: „oricând” (folosit în întrebări și negative) sau „în orice moment” (folosit în enunțuri pozitive, oarecum mai rare decât utilizarea negativă / interogativă).
Acesta este și cazul propoziției pe care o citați: înseamnă „în orice moment din trecut” aici , și se referă la verbul, „auzit”. Așezarea adverbului înaintea subiectului și verbului este destul de formală și oarecum arhaică, dar poate fi văzută ocazional chiar și în engleza modernă. Verbul este la timpul trecut simplu în acest exemplu, care este, de asemenea, oarecum arhaic – în engleza actuală, te-ai aștepta, de obicei, să vezi acolo un pluperfect. Astfel, propoziția poate fi reformată fără nicio diferență de semnificație: lucru așa cum auzise vreodată.
Construcția „(că) vreodată [subiect] [verb]” este destul de frecventă în literatura mai veche și în cântecele populare; de exemplu, cântecul tradițional scoțian și irlandez Paharul despărțitor îl folosește de mai multe ori („vreodată” fiind contractat la varianta arhaică „eer”):
Din toți banii eer pe care i-am avut ,
I l-am petrecut în companie bună.
Și tot răul eer pe care l-am făcut ,
Vai! a fost pentru nimeni în afară de mine.Oh, toți tovarășii eer pe care i-am avut ,
Îmi pare rău că am plecat,
Și toate iubitele eer pe care le-am avut ,
Mi-ar dori încă o zi să rămân.
Aceste exemple arată, de asemenea, că timpul trecut simplu și perfectul / pluperfectul sunt destul de interschimbabile în această construcție specială.
Comentarii
- Acolo este, de asemenea, faptul că cel puțin un tip de echivalent declanșează NPIs (cum ar fi ever ), ca faceți comparative și superlative .
- @John: I ' nu voi repeta întregul comentariu aici, dar poți face lumină asupra a ceea ce mi se pare efectul destul de ciudat al includerii cuvânt orice din comentariul meu la o întrebare strâns legată mai târziu?
- Nu ' nu vezi ce ciudat este '. Ever înseamnă în orice moment ; ' este doar o variantă a oricărei , la fel ca bătrân este o variantă a mai vechi . Construcția este un " cel puțin la fel de … ca " echivalent ; elementul constitutiv introdus de al doilea ca este un mediu negativ, deci pot apărea NPIs.
- @John, cred că se referă la faptul că „Acesta este un film la fel de bun după cum au făcut vreodată frații Coen ”afirmă implicit că„ acesta ”este unul dintre filmele fraților Coen; întrucât „Acesta este un film la fel de bun ca oricare pe care l-au făcut vreodată frații Coen” nu (dacă e ceva, implică vag că acesta nu este unul dintre filmele fraților Coen filme).
- Folosirea perfectului implică acest lucru; folosind trecutul nu ' t. Sau cel puțin needn ' t; intonația ar decide în mod normal, așa cum se întâmplă de obicei. Aceasta ' este problema cu propozițiile scrise; ' nu primiți toate informațiile de care aveți nevoie pentru a le interpreta.
Răspundeți
Ai dreptate. Înseamnă că nu auzise niciodată ceva mai inteligent.