Cum să păcălești un test ADN (pentru manechine)

Este anul 2000 și Joe a comis o crimă într-un oraș mic din Europa centrală. Când poliția îi cheamă pe toți adulții care locuiesc în zonă să furnizeze voluntar o probă de ADN, Joe știe că are probleme. Vrea să păcălească testul ADN, dar nu înțelege o mare parte din proces. Are o săptămână pentru a veni și a pune în aplicare o soluție.

Joe știe din emisiunile TV populare că un eșantion de celule ar fi luat prin glisarea interiorului obrazului cu un swap de bumbac. Celulele vor fi apoi transformate într-o diagramă fantezie cu linii mici și, dacă diagrama sa se aliniază cu cea de la locul crimei, va ajunge în închisoare (asta este tot ce înțelege Joe despre proces).

_{sursă imagine}

Joe vrea să-și îmbrace interiorul gurii cu o substanță care ar produce linii diferite sau suplimentare pe diagramă pentru a „demonstra” că nu este autorul. Dar el nu vrea să facă tot Hannibal Lecter și să comită canibalism pentru a face acest lucru.

Cum ar încerca Joe să păcălească acest test ADN?

Răspunsurile ar trebui să fie luate în considerare:

• Joe nu știe suficient despre profilarea ADN-ului pentru a fi sigur că ideea lui ar fi muncă. Întrebarea unei alte persoane (online sau personal) este exclusă, deoarece ar duce la suspiciunea sa.

• Este anul 2000. Internetul era un lucru pe atunci , dar de departe nu este atât de atotștiutor ca acum. Toate soluțiile trebuie să fi fost disponibile în acel moment (de exemplu, într-o bibliotecă sau media populare, prin povești anecdotice sau concepții greșite larg răspândite).

• Soluția nu trebuie să funcționeze de fapt , dar trebuie să fie suficient de plauzibil ca o persoană cu o înțelegere limitată a procesul ar presupune că funcționează. Nu trebuie să fie evident (cum ar fi să aveți o cantitate vizibilă de sânge proaspăt în gură).

• Soluția nu trebuie să necesite comiterea unei infracțiuni grave (cum ar fi canibalismul ^{chiar dacă tehnic nu este o infracțiune} ). Efracția sau înșelăciunea sunt OK.

Răspunsurile vor fi evaluate de:

• Ușurința de acces la informații (zvonurile populare vor fi cotate mai mult decât lucrările științifice)

• Ușurința de acces la materiale (fără substanțe chimice exotice sau materiale pe care o persoană normală nu le-ar „nu am acces la)

• Plauzabilitate. Dacă soluția funcționează sau nu este complet irelevantă pentru evaluare, dar trebuie să pară credibilă.

Comentarii

• Dacă întrebarea nu ar fi ' t pusă în scenă în 2000, ar fi început o buclă potențial paradoxală … întrucât întrebarea pentru Worldbuilding se numără și ca " întrebarea altei persoane ";)
• Eu ' evident că nu Joe, deci universul nu va primi prins în bucle paradoxale;). ' Tocmai am dificultăți în a veni cu o modalitate plauzibilă de a păcăli / înșela un test ADN care nu implică canibalism, ' care nu ' nu se potrivește deloc cu starea de poveste a mea.
• De ce să nu falsificăm un ID și să trimitem o altă persoană să facă testul?
• Permiteți-mi să spun doar că Canibalismul nu este o infracțiune gravă . Canibalismul nu este ' t ilegal, cel puțin în Statele Unite. Problema începe atunci când încercați să o faceți, deoarece obținerea unei alte persoane care să mănânce implică încălcarea legii în majoritatea cazurilor. Dacă un prieten mi-a dat în mod voluntar piciorul stâng tăiat și am decis să-l mănânc, legea nu ar putea ' să mă oprească (deși s-ar putea să fiu investigat mult timp, ca ' s comportament extrem de suspect).
• Agh. Ceea ce mă deranjează cu această întrebare este că o soluție suficient de inteligentă ar putea fi folosită pentru a păcăli investigațiile penale reale >. < "