Citesc un tutorial despre „mutex” și „semafor”, în care următoarea propoziție m-a încurcat:
Mutexurile pot fi aplicate numai la fire într-un singur proces și nu funcționează între procese la fel ca semaforele.
Înseamnă că mutexul și semaforul se încadrează în aceeași categorie sau aparțin exact opusului categorii? De asemenea, este o problemă greșită de formulare a autorului sau o înțelegere slabă a mea cu privire la propoziție?
Comentarii
- Nu are legătură cu ceea ce ' vă solicită, dar interesant oricum, stackoverflow.com/questions/866837/plural-form-of-word-mutex
Răspuns
S-ar putea să clarificați dacă împărțiți propoziția în cele două bucăți ale sale:
Mutexurile pot fi aplicate numai firelor dintr-un singur proces.
Mutexurile nu funcționează între procese la fel ca și semaforele.
O modalitate ușor mai bună de formulare ar fi:
Mutele nu funcționează între procese așa cum fac semaforele .
Sau chiar mai bine:
Spre deosebire de semaforele , mutele nu funcționează între procese.
Comentarii
- +1 pentru propunerea unei structuri alternative de propoziții folosind " spre deosebire de ", pentru a rezolva confuzia semantică și gramaticală a originalului.
Răspuns
Propoziția poate fi rescrisă la:
Mutexurile pot fi aplicate numai firelor într-un singur proces și spre deosebire de semafor, acestea nu funcționează între procese.
Acest lucru ar trebui să vă elimine confuzia, cred. Propoziția înseamnă că semaforele funcționează între procese, dar mutele nu sunt „t.
Nu cred că formularea este ciudată. Aș spune că este destul de obișnuit să o spui așa și problema era în înțelegerea ta. Probabil că nu ați auzit niciodată ceva similar, așa că nu ați putut să vă dați seama.
Comentarii
- Cred că formularea nu este ' nu doar " ciudat " – ' e îngrozitor! ' nu este deloc o bună practică pentru a aborda un " pozitiv " la fel ca și clauza X la sfârșitul unei structuri de propoziții deja suprasolicitate în care clauza imediat precedentă este " negativă " nu funcționează … Confuzie gratuită și neglijentă, IMHO.