Bănuiesc că un imperativ biologic descrie ceva ce fiecare membru al unei specii trebuie să facă sau trebuie să supraviețuiască pentru a menține specia. Dacă vorbim despre un imperativ biologic în ceea ce privește specia în sine, atunci nu trebuie să fie implicați fiecare membru al speciei. Dar ar necesita acest lucru existența biologică a speciei?
Iată două scenarii. Primul cu care nu am nicio problemă. Al doilea poate necesita existența unor specii.
În primul rând: fiecare membru al speciei noastre are nevoie de oxigen pentru a supraviețui. Deci, a avea oxigen este un imperativ biologic.
În al doilea rând: nu fiecare membru al unei specii trebuie sau poate procrea. Deci procreația nu este un imperativ biologic pentru membrii unei specii. Din perspectiva speciei, procreația ar putea fi un imperativ biologic. Cu toate acestea, nu trebuie să existe ceva biologic pentru a avea un imperativ biologic?
Bănuiesc că sunt subtilități care îmi lipsesc aici, motiv pentru care pun întrebarea. De asemenea, încerc să obțin mai multă claritate dacă ar trebui să mă aștept ca o specie să existe de fapt și să nu fie pur și simplu o etichetă într-o taxonomie.
Comentarii
- a priori – pentru a fi o specie trebuie să existe sau să fi existat. Este posibil ca indivizii unei specii să nu prezinte tot ce este necesar pentru ca o specie să supraviețuiască, dar specia are în mod colectiv. Exemplu – doar o furnică matcă produce de fapt urmași, dar este necesară colectivitatea pentru ca specia să supraviețuiască.
- Nu ' nu știu cu adevărat ce este o specie. Nu ' nu este evident că o specie este deloc un tip natural sau un obiect.
- @Canyon Sunt de acord, motiv pentru care ' pun întrebarea. Tind să fiu realist în ceea ce privește speciile pe baza articolului pe care l-ați citat: link
- @SwamiVishwananda Observația dvs. despre furnici mă face să cred că poziția realistă despre specii este corectă.
- ' Specia ' face parte din sistemul de clasificare taxonomică care a fost dezvoltat de către biologi pur și simplu pentru a defini modul în care grupurile de ființe vii (actuale sau trecute) se raportează biologic între ele în termeni de evoluție și genetică. Speciile asexuale produc membri numai din specia lor. Speciile sexuale pot produce descendenți capabili de reproducere numai atunci când se reproduc cu membrii propriei specii.
Răspuns
„Înțelegeți greșit termenul.
Imperativul biologic nu înseamnă că organismele trebuie să facă anumite lucruri, înseamnă că există anumite .. vom spune, ceva de genul natural legi care ghidează modul în care înțelegem lucrurile vii și modul în care este posibil să se comporte viețile vii.
Pe scurt, imperativul biologic este ideea că lucrurile vii există pentru a produce copii ale lor. Câteva corolari ale acestui imperativ sunt că și ființele vii trebuie să supraviețuiască și să găsească perechi pentru a produce acele copii, în plus față de orice proprietăți rezultă din aceasta.
Ca termen științific, atunci este un concept important pentru că orice altceva despre biologia unui organism se leagă de acest imperativ. Totul despre tine, tot ceea ce faci, cum funcționează creierul tău, vizează în cele din urmă supraviețuirea, reproducerea și crearea copiilor tale. Deci, atunci când oamenii de știință studiază un organism, ei presupun că acesta este scopul oricărei trăsături evoluate.
Pentru majoritatea animalelor, acest imperativ este rezistent la glonț și se joacă întotdeauna. În cazul în care oamenii diferă este faptul că „am adaptat o puternică abilitate de a ne adapta la lucruri noi, care pot include propria dorință de reproducere. Totuși, totuși, corpurile noastre vor fi de obicei înclinate să caute parteneri bani și supraviețuim, indiferent dacă producem de fapt copii.
Pe scurt, nu avem nimic de făcut avem , este imperativ ca orice organism biologic să fie orientat spre supraviețuire și reproducere.
Comentarii
- Dacă procreația este un imperativ mă aștept să fie la fel de determinist pentru oricare dintre membrii unui specia sau specia în sine, la fel de mult cât are nevoie de oxigen pentru membrii speciei noastre. Dacă este antiglonț și se desfășoară mereu mă aștept să fie la fel de determinist ca și nevoia de oxigen. Nu văd motiv pentru care suntem excepții. Întrebarea mea este dacă procreația este un imperativ asupra speciilor , deoarece nu este asupra membrilor care implică existența biologică a speciilor. O alternativă ar fi la procreație nu este un imperativ biologic, dar aș avea nevoie de o explicație pentru asta.
- Bănuiesc că ' aplicați incorect termenul. Imperativul biologic nu se aplică speciilor.Ați putea aplica conceptul unei specii, dar ar fi un termen diferit, cu o definiție diferită. Mai mult, imperativul biologic nu este un imperativ ca anumite condiții să fie îndeplinite , este un imperativ că unele condiții sunt întotdeauna adevărate pentru organismele biologice . Cel puțin așa înțeleg eu termenul.