Cum vin cu un punct de îngheț de ~ -60F pentru CaCl2 & H20?

Ce îmi lipsește? Nu pot reconcilia diferența dintre ceea ce spune internetul că punctul de îngheț al CaCl2 este comparativ cu calculul, ceea ce înseamnă că calculul meu trebuie să fie dezactivat, dar nu sunt sigur cum.

Exemplu de calcul:

  • O soluție de 1700g de CaCl2 ar echivala cu ~ 15,32 Moli @ 110,98 Masă atomică.
  • Se amestecă 1 galon de apă sau 3,785 kg.
  • Aceasta reprezintă o ~ 31% soluție (1700 / (1700 + 3785))
  • Molalitatea ar fi de 4,047 (15,32 / 3,875)
  • Cu un Van „t Hoff de 3 …
  • Depresia punctului de îngheț ar fi -22,52C (3 * 1,855 * 4,047)

Cred că toate acestea sunt corecte, dar când mă uit la tabelele online arată că o soluție de 31% CaCl2 ar avea un punct de îngheț de ~ -34C – ~ -37C

Aceste site-uri arată o concentrație de 30% pentru a avea un punct de îngheț de ~ -46,1C:

Răspuns

Ei nu am venit cu numărul. Au ieșit în câmp și l-au măsurat . Știți, chimia este o știință experimentală.

Calculele dvs. sunt în regulă; pur și simplu nu ar trebui să lucreze în primul rând. Când calculați depresiunea punctului de îngheț astfel, utilizați aproximare liniară și toate aproximările au limitele lor. Nu o puteți aplica unei soluții concentrate; eroarea va fi prea mare, așa cum ați observat.

Uitați-vă la graficele de către link-urile dvs., sunt destul de departe de a fi liniare; sunt îndoite. (S-ar putea să aplicăm o mișcare a mâinii despre molaritate și molaritatea nu fiind același lucru, dar nu explică complet efectul). Uită-te la colțul din stânga al graficului cu o lupă (imagine asociată: De ce concentrațiile crescute de clorură de zinc nu scad liniar punctul de îngheț? ). Cum ați numi acea secțiune a curbei? Aproape liniar, să spunem? Ei bine, în acest caz aproximarea noastră este aproape precisă.

Deci merge.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *