Multe lupte încep benigne, dar evoluează spre ceva mai periculos. De exemplu, cineva răspunde la o împingere cu un pumn la intestin, iar el răspunde cu un pumn la luptă și aceasta escaladează.
Spuneți că Joe și Bob se ceartă și Joe îl împinge pe Bob. Bob îl lovește pe Joe și Joe îl lovește înapoi. Poate Bob să îl dea în judecată pe Joe pentru că Joe l-a atins pe Bob mai întâi împingându-l?
Știu că autoapărarea este valabilă numai dacă se folosește forța rezonabilă, dar cum funcționează exact acest lucru? De exemplu, dacă Bob l-a lovit pe Joe și Joe l-a lovit înapoi și l-a dat jos, doar pentru că Joe a câștigat lupta nu înseamnă că pierde în instanță?
Comentarii
- Ei bine, nu ' avem nevoie de o jurisdicție. De exemplu, în scenariul descris se pare că fiecare lovitură a fost un act de represalii, nu apărare și, prin urmare, ambele părți ar putea fi încărcate cu baterie. Nu ' nu văd aici nicio nuanță care necesită o jurisdicție.
- @feetwet cum pot fi acuzați amândoi de agresiune și de acțiune în judecată? Nu ' ar fi doar o parte care să-i datoreze celeilalte diferența?
Răspuns
Nu mă aflu în jurisdicția dvs. (Noua Zeelandă), dar legile penale din acest domeniu sunt similare în Australia, SUA și Marea Britanie.
Aici prevede infracțiunea de „Luptă într-un loc public” ( http://www.legislation.govt.nz/act/public/1981/0113/latest/whole.html#DLM53522 ) s.7 Rezumat Legea privind infracțiunile 1981.
O luptă, de obicei, ar fi două persoane care tranzacționează pumni pe o bază relativ uniformă – fiecare pumn fiind un atac în sine. Punching înapoi o persoană care tocmai te-a lovit cu pumnul ar fi un act legitim de autoapărare (a se vedea articolul 48 din NZ Crimes Act 1961).
Odată ce autoapărarea devine o problemă live, urmează să fie dovedit de acuzare fără îndoială rezonabilă că nu a fost autoapărare. Dacă ceea ce a început ca autoapărare se transformă în represalii, atunci persoana poate fi condamnată în mod corespunzător pentru lupte sau ceva mai grav (vezi mai jos)
De asemenea, într-un scenariu tipic, o persoană devine mai bună decât cealaltă persoana care pierde (persoana A) cade la pământ și apoi este lovită cu picioarele în cap de persoana B – aceasta nu mai este o luptă, nu se poate face în mod rezonabil nici o cerere de autoapărare și persoana B ar putea fi acuzată de un fel de atac (sau bateria așa cum o numiți – avem doar un atac).
Răspuns
În ceea ce privește criminalul acuzații: în scenariul descris se pare că fiecare lovitură a fost un act de represalii, nu de apărare și, prin urmare, ambele părți ar putea fi încărcate cu baterie.
De asemenea, textul întrebării întreabă despre un luptător care l-ar da în judecată pe altul, care probabil ar fi supus unor daune personale. Dacă le place să se bată reciproc în justiție cu cheltuieli de judecată la fel de mult ca și cu loviturile fizice, s-ar putea provoca reciproc multe daune financiare prin procesul civil. Cu toate acestea, rezultatul unei astfel de bătălii juridice ar depinde extrem de circumstanțele exacte ale luptei, precum și de toate variabilele care intră în proces: instanța, jurisdicția, juriul și chiar și abilitățile avocaților fiecărei părți.