De ce este vorbind / vorbind în loc de vorbind / vorbind sau vorbind / vorbind ?
Comentarii
- Nu vă dați seama că ortografia engleză este în cea mai mare parte arbitrară, ca și caracterele chinezești, și nu se presupune că " are sens ". Nu?
- Ok, cred că ' este răspunsul.
- Faptul că ai pauză și breach ambele scrise cu ea confirmă cât de arbitrar poate fi.
- De fapt, o grămadă de profesori de limba engleză s-au reunit înapoi este 1627 și s-au alcătuit o listă de cuvinte pe care le-ar scrie în mod ciudat, doar pentru a-i înnebuni pe studenți. ' este o conspirație !!
- @Chloe: Dacă ' te interesează etimologia, un mod mai bun de formularea întrebării ar fi să ne întrebăm " există un motiv pentru această diferență de ortografie? Dacă există, ce este? " Fie un " da " sau un " nu " răspunsul ar trebui să ofere dovezi justificative.
Răspuns
Istoricul ortografiei vorbirii din OED:
α. OE – ME spræc, sprec, ME sprace, spræche.
β. OE spæc, spec, ME spece, ME spæche (spache, spiche), ME – 15 speche (ME spieche), ME – 15 spech, 15– speech, 15–16 speach, speache; Sc.15 speitche, 15-16 speiche.
Istoria ortografiei speak din OED:
α. OE sprecan, spreocan, spræcan; Nord. spreca, spræca, -spreaca; sprecca, spræcca; ME sprecon.
β. OE specan (ME -on), OE – ME specen, ME speken (ME Orm. Spekenn), ME spekyn; OE – ME spæcon, ME -en, ME spæ (c) ken; ME speoken.
γ. ME – 15 speke, ME – 15 spek, ME spec, speck, ME speike, 15–16 speake, 15–17 Sc. speik, 15– speak (Irish 17-18 spake).
Comentarii
- Wow I ' nu a înțeles total acest lucru, dar pare legitim. Cu atât de multe variante, poate că cineva la un moment dat le-a scris în mod similar, dar nu a fost suficient de popular.
- Asta oferă doar diferența. Puteți detalia ' de ce '?
- @Mitch: moft și serendipitate.
Răspuns
De fapt, pare să existe o explicație pentru diferitele ortografii ale speak și speech, și acoperă chiar de ce speech ar avea variante de ortografie cu < ea>. Strămoșii acestor cuvinte aveau vocale diferite în proto-germanică.
Primul lucru pe care ar trebui să-l știți este că engleza mijlocie avea două tipuri fonetice de „e lung”: high-mid (aceasta corespunde de obicei unui modern ortografie cu < ee>) și medie scăzută (aceasta corespunde de obicei unei ortografii moderne cu < ea>).
Vorbi
Conform Wiktionary , verbul speak provine din engleza veche sprecan . Pierderea r este neregulată, dar dezvoltarea vocalei este regulată. „E-ul scurt” al englezei vechi a fost prelungit în mod regulat în unele contexte (aceasta se numește „alungire silabă deschisă”), rezultând o vocală lungă medie-joasă în engleza mijlocie, care corespunde după cum am spus ortografiei < ea> în engleza modernă.
Speech
Wikționarul spune că speech provine din engleza veche sprǣċ , cu o vocală lungă. Pierderea r este neregulată, la fel ca în speak, dar dezvoltarea vocalei este de fapt de așteptat să fie variabil și să aibă < ee> ca posibil rezultat. Pentru a explica de ce, de fapt trebuie să ne întoarcem chiar mai departe decât engleza veche (cel puțin, engleza veche în forma sa standardizată).
Conform Opere complete ale lui Geoffrey Chaucer , de WW Skeat, în limba engleză mijlocie, înălțimea vocalei „e lung” ar putea fi „stabilă” sau „instabilă” în funcție de sursă.
-
E lungă corespunzătoare englezei vechi (dialect sudic / anglo-saxon) ē a fost stabil și mediu.
-
Long e corespunzător englezei vechi (dialect sudic / anglo-saxon) ǣ a fost stabil și low-mid dacă provenea din proto-germanică * ai într-un mediu umplut.
-
Long e corespunzător englezei vechi (dialect sudic / anglo-saxon) ǣ a fost instabil, și ar putea fi fie high-mid, fie low-mid în engleza medie, dacă ar proveni din vocala proto-germanică corespunzătoare goticului ē . (Skeat scrie această vocală PG ca „ǣ”, dar convenția modernă pare să fie aceea de a utiliza * tion: Wikționarul dă * sprēkijō.) Mai exact, Skeat spune că această vocală a fost de obicei mică-mijlocie în engleza mijlocie în sud sau derivată din AS accente, în timp ce, de obicei, era înalt-mediu în engleza mijlocie în accentele mercian sau nordic. Wikipedia are, de asemenea, o pagină care menționează acest lucru: https://en.wikipedia.org/wiki/Phonological_history_of_Old_English#Dialects
În multe cuvinte, cum ar fi sămânță, faptă, lacom, ac, ortografia modernă se bazează mai degrabă pe dialectele nordice decât pe cele sudice. Acesta pare, de asemenea, cazul cuvântului discurs.
Rezumat
Conform Wikționarului, vorbi poate fi urmărit înapoi la un verb PG * sprekaną în timp ce discursul poate fi urmărit înapoi la un substantiv PG * sprēkijō. Cu alte cuvinte, aveau vocale diferite. Acest lucru este susținut de dovezi din alte limbi, cum ar fi germana sprechen „a vorbi” (cu scurt / ɛ /) vs. Sprache „vorbire” (cu lung / aː /) . Cred că alternanța vocală în proto-germanică se datorează procesului proto-indo-european de ablaut, dar asta este doar o presupunere.
Vocala scurtă din verb a fost prelungită în perioada engleză mijlocie , un proces care a dus în mod regulat la e-lungi mici-mijlocii care corespunde ortografiei englezești moderne < ea>.
Vocalul lung din substantiv s-a dezvoltat diferit în diferite dialecte ale englezei mijlocii. În sud, a fost low-mid long e în engleza mijlocie. Cu toate acestea, în nord, s-a dezvoltat până la high-mid long e, care este motivul ortografiei cu < ee> în engleza modernă.
Exemple similare
Un exemplu similar al acestui tip de alternanță vocală (dar cu ortografie diferită) este verbul bear și substantivul bier (care ar putea fi scris în trecut bere, bere, urs în conformitate cu OED). Verbul provine din PG * ber- și substantivul provine din * PG * bēr -, așa cum arată cogna germană te Bahre.