De ce a fost aleasă Eritreea ca locație a țării fictive Wadiya în Dictatorul?

Iată ce spune Baronul Cohen despre cum a fost creat inițial Wadiya, în acest interviu ( scurt rezumat ):

I-am spus [scenografului] „Ascultă, vrem să creăm această nouă țară asta nu este chiar în Orientul Mijlociu, nu este chiar în Africa, dar, știi, are elemente din Gadhafi, are elemente ale Emi Arabului Unit rate, are elemente din Turkmenistan. Nu vrem să fie specific, dar vrem să se simtă real.

El nu menționează în mod specific Eritreea în interviu, ceea ce sugerează era un detaliu completat de echipa din camera din spate, mai degrabă decât o parte din viziunea sa inițială.

Se potrivește clar cu factura:

• Fiind geografic la vârful nordic al Africii de Est, se află la marginea Orientului Mijlociu, dar nu chiar în Orientul Mijlociu sau în Nord Africa
  • Evident că face parte din Africa, dar majoritatea referințelor la dictaturile africane din film se concentrează asupra Africii de Nord – deci se potrivește proiectului de lege în ceea ce privește faptul că nu se află în mod specific în aceeași regiune ca (Africa de Nord ) Libia sau (Orientul Mijlociu) Irakul sau Emiratele Arabe Unite (sau, Turkmenistanul din Asia Centrală), dar este aproape și nu este prea diferit din punct de vedere geografic față de oricare dintre ele
• În viața reală este o dictatură frecvent clasată printre cele mai represive din lume , cu un record teribil de drepturi ale omului
  

  După 25 de ani de guvernare a președintelui neales Isaias Afwerki, cetățenii Eritreii rămân supuși unuia dintre cele mai opresive guverne ale lumii … sistematic, răspândit și grosolan încălcări ale drepturilor … Serviciul militar nedefinit și munca forțată … Abuzul fizic, inclusiv tortura, are loc frecvent … Guvernul deține toate mijloacele de informare în masă …

• Este, de asemenea, o națiune foarte insulară, care interacționează rareori cu lumea exterioară; descris de BBC :
  

  Eritreea este considerată una dintre cele mai represive și secrete state de pe pământ

Prin urmare, alegerea unei țări care este oarecum similară din punct de vedere geografic și politic ajută la partea „vrem să se simtă reală”, și alegerea unei țări secrete despre care puțini oameni știu multe lucruri ajută la faptul că nu sunt prea „specifice”.

Un alt factor probabil este că Eritreea este o dictatură nereligioasă și nu face parte din lumea arabă. Baronul Cohen vorbește îndelung despre cât de special a vrut să evite oamenii să creeze prea multe legături între filmul său și primăvara arabă de atunci :

… el nu este un dictator arab și, de fapt, spune că nu este în film. Așa că am vrut să ne asigurăm cu adevărat că nu era arab în niciun fel. Așa că am creat un nou limbaj …

Și în ceea ce privește religia, știți, el nu este musulman. Religia lui este el însuși … am vrut să o clarificăm, în special după Primăvară arabă că aceasta nu a fost în niciun caz o parodie a arabilor. Aceasta a fost o parodie a oamenilor care asupresc arabii și a oamenilor care asupresc alți oameni din întreaga lume

Extinzând faptul că nu vrea să fie prea specific, el explică faptul că decizia de a folosi o țară fictivă a mers cu decizia de a folosi un complot complet scenarizat, spre deosebire de celelalte filme ale sale; în mare parte din motive practice:

… am scăpat cu [farse fără scripturi] pe” Borat „, deoarece Kazahstanul era o țară adevărată. Deci, ai putea spune că sunt” de la Televiziunea Națională Kazahstan, iar oamenii ar căuta Kazahstanul, și a existat.Dar dacă am venit de data asta și am spus că sunt „din Wadiya, ei”, știți, căutați-l și dați seama că nu exista, și dacă aș spune că ascultați, sunt dictatorul Turkmenistanului sau, știți, sau Libia, ar putea să-l caute pe Wikipedia și să-și dea seama că „nu sunt

Deci Eritreea se potrivește cu ceea ce Baronul Cohen a spus că ar vrea destul de bine „Este o dictatură reală, represivă, care nu este atât de cunoscută de către oameni încât să poată vedea filmul ca o satiră specifică acelei țări, este aproape, dar nu face parte din Orientul Mijlociu și Africa de Nord și nu face parte din Lumea arabă ajută, așadar, la evitarea aspectului ca aceasta să fie o satiră special destinată dictaturilor arabe.

De asemenea, probabil că nu a rănit faptul că, fiind o națiune deosebit de insulară și secretă, Eritreea era mai puțin probabil să riposteze sau să se plângă în mod deosebit.

De ce Eritreea?

Ei bine, ar trebui să fie undeva . Ați fi pus aceeași întrebare dacă ar fi arătat un alt (aleatoriu ) țară?

Cei doi cenți ai mei: Nu mulți oameni știu unde este Eritreea. Nu știind care țară ar trebui să fie pe hartă în loc de Wadiya ajută oarecum la suspendarea neîncrederii că Wadiya este o țară reală.

Cu toate acestea, întrebarea dvs. pare să fie ” de ce nu Libia sau Irakul „, mai degrabă decât ” de ce Eritreea? ”

De ce nu Libia sau Irakul?

Pentru că ar fi o comparație mai flagrantă fie cu Libia, fie cu Irakul, care alimentează focul satiric pe care SBC încearcă deja să îl aprindă (într-un mod controlat).

De ce Wadiya și nu un țară reală?

Trope TV TV fictiv :

O țară fictivă într-un cadru altor lumi reale. Poate fi un omolog fictiv al unei țări din viața reală sau poate fi creat integral ca exemplu de ideologie politică / religioasă generică

Bazându-ne pe asta, trop Fictional Earth TV :

Este aproape aceeași planetă. Orbitează în jurul aceleiași stele și are aceeași lună. Dar cu mase terestre și națiuni diferite, creatorul poveștii își ia multe libertăți. Folosirea unui Pământ Fictiv înseamnă că istoria lumii reale din trecut și prezent nu trebuie să afecteze povestea și absolut orice poate fi inventat. Povestea „națiunile pot avea omologi din lumea reală.

Planeta trebuie identificată ca Pământ la un moment dat , altfel doar aveți de-a face cu o lume construită

Corolarul aici este acela Wadiya este o țară ” reală „, deoarece este afișată ca țări reale limitrofe (Sudan, Etiopia) pe o hartă reală (actualul continent african).

Comentarii

• Partea semnificativă a întrebării mele a avut Irakul și Libia în corpul său, de aceea înțeleg de ce crezi că m-a interesat în principal de ce nu Libia sau Irakul. Dar acesta nu a fost ‘ t punctul principal al interesului meu. Punctul meu principal a fost motivul pentru care au simțit nevoia de a arăta o țară pe harta (în schimb poate doar săriți peste această scenă), la care ați răspuns în prima secțiune. Și ultima secțiune a răspunsului este, de asemenea, foarte informativ. ‘ voi lua în considerare să accept acest răspuns.
• De ce v-ați referit la CBS în loc de SBC?
• @gdrt S acha B aron C ohen 🙂
• @gdrt Speculații dar Baronul Cohen ‘ s munca include adesea detalii pe care oamenii care știu despre acest subiect le-ar recunoaște – de exemplu, în Borat, el pretinde că încearcă să o răpească pe Pamela Anderson – și răpirea non-consensuală a miresei este un problemă gravă în creștere în Kazahstan La fel, nu mulți oameni știu că Eritreea este una dintre cele mai grave dictaturi din lume ‘. Poate că detalii de genul acesta îi determină pe oameni cunoscuți să gândească ” Oh, ei și-au făcut temele acolo „.
• @ user568458 Rețineți, de asemenea, descrierea extinsă pe primul link: ” sau poate fi creată în întregime ca exemplu de ideologie politică / religioasă generică (de exemplu, Teren care nu este ușor de identificat cu oricare dintre diversele forme, adesea reciproc excludente ale comunismului sau cu orice stat comunist / socialist specific) ” Păstrarea ficțională a Wadiya înseamnă că SBC a fost capabil să satirizeze mai multe forme de dictatură în același timp, spre deosebire de porumbelul care înfășoară filmul ca să satirizeze o dictatură specială .