De ce avocații nu sunt numiți “ medic ”?

Răspunsul nu este cu adevărat legal (deși unele jurisdicții reglementează utilizarea unor astfel de titluri prin statut), dar academice. Depinde de anumite țări. Italia, de exemplu, permite tuturor absolvenților, inclusiv studenților, să folosească titlul de doctor.

Cu toate acestea, în general, titlul doctor este rezervat celor din profesiile medicale, după absolvire, sau titularii de diplome de doctorat postuniversitare – doctoratul, DLitt., LLD și așa mai departe.

Scopul este, pentru absolvenții de medicină, să le permită să se identifice ca practicanți medicali.

Cu toate acestea, pentru absolvenții de doctorat, scopul este să vă recunoască contribuțiile la domeniul academic. JD este o diplomă de calificare – cu greu ați contribuit la acest domeniu.

JD este absolut nu similar cu un program de doctorat. Este mult mai similar cu LLB, cu toate acestea, originile sale se bazează pe egalizarea gradelor profesionale din SUA – LLB a fost conferită celor care au absolvit deja primul grad, astfel încât schimbarea către un JD a fost doar astfel încât să poată conferi un „al doilea” grad.

Comentarii

• Titularii de master ‘ nu sunt numiți ” doctor ” chiar dacă sunt diplome postuniversitare care sunt adesea terminale și un JD este într-adevăr mai aproape de master ‘ este mai mare decât un doctorat.

Pentru a adăuga răspunsului detaliat al lui jimsung, unele etici ale statelor SUA panourile au emis avize cu privire la utilizarea titlului „doctor”. În ultimele câteva decenii, pozițiile formale care sugerează că JD-urile nu ar trebui să folosească titlul (inclusiv poziția proprie a ABA) au început să se erodeze pe măsură ce diferitele state au relaxat stricturile (deși cu îndrumări de precauție).

Iată câteva citiri bune:

Avocații sunt medici, prea … cu privire la panourile de stat

Avocați și titlul „Doctor” … dintr-un JD care insistă să fie numit „Doctor”

Declarații ale Consiliului … de la ABA cu privire la poziția sa că JD este echivalent cu doctoratul în scopuri de angajare

Ultimele două linkuri trebuie citite cu un bob de sare. În paragraful 2 al celui de-al treilea link, este important să ne amintim că organizațiile comerciale precum ABA au stimulente pentru promovează statutul gradelor lor reglementate ( eg JD). Echivalența din paragraful 2 se bazează pe un subset al P Cerințe hD mai degrabă decât completarea lor completă. În special, echivalează aproximativ un an de cursuri juridice (diferența dintre 90 și 60 de ore de credit) cu toate cerințele de doctorat omise. În multe programe de doctorat, această omisiune se ridică la aproximativ 4-7 ani de predare și cercetare originală.

La sfârșitul zilei, mult se reduce la cultură, obiceiuri și importanța dezambiguizării.Chiar și opiniile de etică ale statului care autorizează utilizarea termenului sunt atenți să sublinieze că utilizarea acestuia nu ar trebui să confunde obiceiurile existente.

Comentarii

• A treia lucrare este … înșelător. Un doctorat este mai mult decât cursul, iar respingerea disertației ca relevantă, atunci când probabil va consuma mult mai mult timp decât cursul, este pur și simplu greșită. A doua lucrare susține o mare parte din argumentele sale pe afirmația că sensul de medic este ” om învățat „, când este clar că orice profanul își va asuma competența medicală, nu doar educația generală. ‘ un motiv pentru care există cămăși pline de umor care spun Eu ‘ nu sunt acel tip de doctor totul – toată lumea primește și gluma.
• @jimsug Doar pentru că oamenii se gândesc în general la medicul medical mai întâi când aud cuvântul medic, nu înseamnă că ignoră faptul că multe persoane educate au câștigat onorificul. Cred că majoritatea oamenilor realizează că psihiatrii, medicii veterinari și medicii stomatologi sunt numiți și medic, în ciuda faptului că nu se află în practica medicală. Sunt de acord cu un procent mai mic, dar totuși majoritatea știu că toate doctoratele ‘ sunt, de asemenea, numite medic.
• @fred Sure. Dar chiar și în exemplele dvs., există ‘ un anumit element al medicinei, fie că este ‘ o intervenție chirurgicală sau un alt tratament al afecțiunilor la om sau in caz contrar. În orice caz, am subliniat doar că, chiar dacă definiția primară a medicului ar fi ” om învățat ” (nu este ‘ t), este ‘ la fel de important ceea ce cineva ‘ s (în special o persoană laică ‘ s) are impresia despre dvs. este.
• De fapt, cred că îmi amintesc că am citit ‘ este strict interzis ca avocații fără MD să utilizeze titlul ” medic ” în cazuri în care este implicată expertiză medicală (cum ar fi cazuri de malpraxis), deoarece în vorbirea obișnuită ” medic ” înseamnă ” medic. ”
• @fredsbend Psihiatri, cel puțin în SUA, merg la aceeași școală medicală, urmează aceleași cursuri și primesc același grad (MD sau DO) ca chirurgii cardiaci, pulmano logistii, pediatrii etc. Te gândești la psihologi?

Onorificul obișnuit din Statele Unite folosit pentru a identifica pe cineva care are un JD (doctor în drepturi cunoscut sub numele de „Juris Doctor”), care este o invenție recentă sau un LLB (licențiat în legi), denumirea istorică mai frecventă pentru același grad, dacă persoana respectivă este admisă și în exercițiul dreptului, este să menționeze numele cuiva urmat de onorificul „esquire”. Prin urmare, „Andrew Oh-Willeke , Esquire „sau” Andrew Oh-Willeke, Esq. „

Strict vorbind,” Esquire „ar trebui să fie folosit în general numai de o a treia persoană care se referă la un avocat și nu de către avocatul însuși, ci uneori avocații folosesc titlul în mod reflex oricum pentru a clarifica cuiva căruia îi scrie avocatul că autorul este avocat.

Esquire este un cvasi -rangul aristocratic în Anglia imediat sub cel al unui cavaler (cel mai scăzut rang aristocratic și nu întotdeauna ereditar) și deasupra celui al domnului, care nu este un adevărat aristocrat deoarece nu este un rang ereditar și nu are un alt sens bine definit decât că cineva este „clasa superioară”.

Această vagă semnificație engleză modernă a fost cristalizată pentru a avea un sens mai specific în SUA (per link-ul anterior Wikipedia):

În Regatul Unit, Esquire a fost istoric un titlu de respect acordat bărbaților cu rang social superior, peste rangul de gentleman și sub rangul de cavaler. Ulterior a ajuns să fie folosit ca titlu general de curtoazie pentru orice om într-un cadru formal, de obicei ca sufix al numelui său, ca în „John Smith, Esq.”, Fără o semnificație precisă. În Regatul Unit de astăzi, este încă folosit în mod obișnuit ca stil scris de adresare în corespondența formală sau profesională. [4] [5] În anumite contexte formale, rămâne o indicație a unui statut social care este recunoscut în Ordinea formală de precedență. [6]

În Statele Unite, Esquire este folosit în cea mai mare parte pentru a desemna un avocat; într-o abatere de la utilizarea tradițională, este utilizată indiferent de sex. În scrisori, un avocat este adresat în mod obișnuit adăugând sufixul Esquire (prescurtat Esq.), Precedat de o virgulă, după numele complet al avocatului. [7] O excepție ar fi revista americană Esquire care, ca publicație pentru bărbați, mai degrabă decât pentru avocați, folosește termenul în sensul britanic original.

Începând din 1894, când termenul avea încă o definiție formală în Anglia, acesta a fost definit după cum urmează:

• Fiii mai mici ai colegilor și fiii lor mai mari.
• Fiii mai mari ai cavalerilor și fiii lor mai mari.
• Șefii familiilor antice sunt neamuri prin prescripție.
• Cerește prin creație sau birou. Astfel de vestitori și sergenți de arme și unii alții, care sunt constituiți esquires prin primirea unui guler de SS. Judecătorii și alți ofițeri de stat, judecătorii de pace și ofițerii superiori navali și militari sunt desemnați armatori în brevetele sau comisiile lor. Medicii din mai multe facultăți și avocații de drept sunt considerați ca armatori sau egali cu armatori. Cu toate acestea, niciuna dintre aceste funcții sau grade nu transmite blândețe posterității deținătorilor lor.
• Ultimele tipuri de armate sunt cele ale cavalerilor din baie; fiecare cavaler numește doi pentru a-l asista la instalarea sa și la încoronări.

Utilizarea termenului „Esquire” trece prin câteva linii fine , deoarece Constituția Statelor Unite interzice categoric crearea unor adevărate titluri de nobilime. Articolul I, secțiunea 9 din Constituția SUA prevede în partea petentă: „Niciun titlu de nobilime nu va fi acordat de Statele Unite” și articolul II, secțiunea 10 din Constituția SUA prevede în partea pertinentă: „Niciun stat nu. . acordă orice titlu de nobilime. „

Faptul că mulți avocați nu au un JD și, în schimb, au un LLB și, mai important, că niciun avocat nu avea un JD în momentul în care formele obișnuite de adresare pentru au fost formulați avocați (profesia de avocat din Statele Unite a fost oficializată la sfârșitul anilor 1800 și prima facultate de drept a fost înființată la Harvard în 1870), face parte din motivul pentru care titlul „Dr.” nu este folosit.

Gradul „ Juris Doctor ” nu a fost utilizat pe scară largă până în anii 1960. Prima facultate de drept care a acordat o JD, Facultatea de Drept a Universității din Chicago , a fost fondată în 1902 și nu ar fi avut un absolvent cu JD până în 1905 sau Așa cum se explică în articolul din Wikipedia „Juris Doctor”:

Facultatea de Drept a Universității din Chicago a fost prima care a oferit-o. [84] În timp ce aprobarea era încă în curs la Harvard, diploma a fost introdusă la multe alte școli de drept, inclusiv la facultățile de drept din NYU, Berkeley, Michigan și Stanford. Din cauza tradiției și a îngrijorărilor cu privire la universitățile mai puțin proeminente care pun în aplicare un program JD, școlile de drept proeminente din est precum cele din Harvard, Yale și Columbia au refuzat să pună în aplicare gradul. Într-adevăr, presiunea din partea acestora a determinat aproape fiecare facultate de drept (cu excepția Universității din Chicago și a altor școli de drept din Illinois) să abandoneze JD și să readopte LL.B. licențiat în drept până în anii 1930. [85]

Abia după 1962 a apărut un nou impuls – de această dată a început la școlile de drept pentru minori – au condus cu succes la adoptarea universală a J.D. ca prim grad de drept. Sprijinul pentru studenți și absolvenți a fost cheia în LL.B.-to-J.D. schimbare și chiar și cele mai proeminente școli au fost convinși să facă schimbarea: Columbia și Harvard în 1969 și Yale, ultima, în 1971. [86] Cu toate acestea, LL.B. la Yale a reținut modificările didactice ale „cursurilor de practicanți” din 1826 și a fost foarte diferit de LL.B. în țări de drept comun, altele decât Canada. [66]

După cum sa menționat în răspunsurile și comentariile la această întrebare, multe țări cu o experiență istorică diferită se adresează avocați ca „Dr.” iar în Japonia, avocaților (sau cel puțin echivalentul japonez al avocaților) li se adresează „Sensei”, care înseamnă literalmente „profesor” sau poate „profesor”, dar este un termen de respect folosit pentru toți profesioniștii învățați (inclusiv medicii).

Este necorespunzător și adesea considerat fraudulos să folosiți „Esquire” dacă aveți o diplomă JD sau LLB, dar nu sunteți admis în practica dreptului. Oamenii în această poziție pot scrie: „Andrew Oh-Willeke, JD”, deși chiar și asta te pune pe gheață subțire, deoarece ar putea fi folosit pentru a da impresia că cineva este admis la practica legii, atunci când nu este.

Am fost profesor o vreme și mulți dintre colegii mei care nu erau avocați au folosit titlul „Dr.” deoarece aveau doctoranzi. Nu a fost considerat adecvat, nici atunci, nici eu, nici un coleg care avea și J.D., să meargă cu titlul de „Dr.” și în schimb mi s-a adresat „profesorul Oh-Willeke” sau „domnul Oh-Willeke”.

Toate aceste utilizări sunt, desigur, arbitrare, dar sunt, de asemenea, bine stabilite. După cum sa menționat în citatele făcute de Pat W. în acest răspuns, opiniile de etică nu au ajuns la un consens cu privire la etica unui avocat care utilizează titlul „Dr.” de când J.D. a intrat pe larg, deși declarația „Consiliului” la care se face referire în acel răspuns se aplică în primul rând pentru a clarifica faptul că un J.D.este echivalent cu un doctorat în scopul restrâns de a fi calificat pentru a fi profesor universitar și nu în scopul titlului de adresă.

Comentarii

• Răspuns excelent! S-ar putea să fiți pregătit să iluminați întrebarea curioasă despre Titlurile nobilimii .
• Poate. Aceasta este o întrebare grea. Cred că știu răspunsul, dar ar fi greu de verificat.
• Răspunsurile neconfirmate, dar utile sunt încă încurajate! (Și ‘ am văzut numeroase ocazii în care verificarea a fost găsită și adăugată de un alt utilizator.)

În SUA, diploma finală în drept echivalentă cu un doctorat academic (adică un doctorat) nu este JD sau LLM Este programul Harvard „. SJD Here. Aici este UCLA” s .

Aproape că nimeni nu le mai primește. Aici, „Georgetown Law Weekly blurb.

Avocații pot suna în glumă reciproc ” doctor. ” Fac asta uneori când dau peste cineva din clasa mea de facultate de drept. Este afectat și pretențios să insistăm cu seriozitate, deoarece (ca mai sus) JD nu este echivalent cu un doctorat

Comentarii

• Vă mulțumim pentru linkuri. De ce SJD este un grad rar? De ce s-ar căuta cineva?
• Speculez ‘, dar ar părea a fi o Articolul din Georgetown sugerează că diploma este mai mult sau mai puțin învechită și inutilă în ceea ce privește domeniul juridic (inclusiv profesorul facultății de drept). Dacă ideea este de a deveni un universitar, un doctorat în ” Disciplina academică și Legea ” ar putea fi preferabile atât în ceea ce privește cerințele de angajare departamentale, cât și statutul perceput. Ați paria tot timpul și școlarizarea? Ar fi interesant să vedeți date despre cei care o primesc: poate că ‘ este în cea mai mare parte profesori ai școlii de drept deja stabiliți.
• @daffy, majoritatea candidaților aici dețin titluri de drept care nu sunt ‘ t JD-uri, ceea ce pare să susțină blurb-ul din Georgetown pe care l-ați citat
• ” Aproape nimeni nu le mai primește. ” Nimeni nu a obținut niciodată grade LLM sau SJD cu nicio frecvență. Cele mai multe sunt diplome universitare oferite în special studenților internaționali care studiază dreptul comparat. Unele LLM-uri sunt, de asemenea, oferite ca acreditări de specializare avocaților practicanți care au un J.D. sau LLB (cel mai frecvent în impozite). Majoritatea profesorilor de drept au fie un JD, fie un JD și un doctorat. Foarte puțini profesori de drept au un LLM și aproape niciunul din SUA nu are SJD.

În unele Avocații țărilor din Europa de Est sunt de fapt numiți medici. Folosesc acest titlu așa cum fac medicii (medici).

Există de fapt o diplomă în drept terminal. Este doctor în științe juridice – J.S.D. Este adecvat să utilizați ” doctor ” onorific, așa cum ar fi pentru orice doctorat.

Comentarii

• Bun venit la Law.SE! Puteți explica acest lucru într-un mod care ‘ este diferit de celălalt răspuns care spune același lucru? (Cred că ‘ este motivul pentru care răspunsul dvs. a fost marcat.)

Asociația Națională pentru Educație oferă o explicație bună și diferențiază între o diplomă de cercetare doctorală și o diplomă de doctor profesionist: o diplomă de doctor care se conferă la finalizarea unui program care oferă cunoștințele și abilitățile pentru recunoaștere, acreditări , sau licență necesară pentru practica profesională. Gradul se acordă după o perioadă de studiu, astfel încât timpul total până la diplomă, inclusiv pregătirea pre-profesională și profesională, să fie egal cu cel puțin șase ani universitari echivalenți cu normă întreagă. Unele dintre aceste diplome erau clasificate anterior ca prim-profesionale și pot include: Chiropractic (D.C. sau D.C.M.); Stomatologie (D.D.S. sau D.M.D.); Drept (J.D.); Medicină (M.D.); Optometrie (OD); Medicină Osteopatică (D.O); Farmacie (Pharm.D.); Podiatrie (D.P.M., Pod.D., D.P.); sau, Medicină veterinară (DVM) și altele, așa cum este desemnat de instituția care acordă atribuția.

Avocați americani adoptați ” Esq. ” acum ceva timp pentru a desemna pe cineva calificat să practice drept pentru că în mod tradițional nu trebuia să mergi la facultatea de drept pentru a practica dreptul în O mulțime de avocați americani de-a lungul istoriei și până în prezent nu au câștigat un JD sau un grad juridic de orice tip, inclusiv tipi despre care ați auzit, cum ar fi Thomas Jefferson și John Adams.A fost, și este încă, considerat lipsit de respect, incomod și, fără îndoială, lipsit de etică, apelarea unor avocați practicanți și judecători ” Doctor „, unde profesioniști la fel de calificați nu primesc titlul.

Vă puteți imagina că titlul aruncă dinamica egalitară a unei săli de judecată în care un avocat care apare în fața judecătorului insistă să fie numit ” Doctor ” unde avocatul părții opuse sau chiar judecătorul ar fi menționat diferit. De asemenea, s-ar putea induce în eroare publicul dacă un avocat se face publicitate ca ” doctor „, deoarece ar putea implica că sunt ” mai calificat ” pentru a practica avocatura decât poate fi un alt avocat, ceea ce nu este adevărat.

Comentarii

• Acest răspuns ar putea fi mai bun dacă ar cita surse pentru aceste fapte.

Un program JD (practică profesională aplicată, bazat pe doctorat juridic) a evoluat și s-a dezvoltat în mod semnificativ de-a lungul anilor pentru a deveni un doctorat complet. Deși un anumit conținut al cursului, cum ar fi primul an, pot fi cursuri doctrinare fundamentale care se suprapun peste un curs universitar, școlile de drept sunt totuși predate la un nivel de absolvent, cu același absolvent 80-90 de unități necesare după o diplomă de licență asemănătoare cu aceleași unități ale unui program formal de doctorat (~ 90 de unități). Anii necesari pentru a finaliza un doctorat nu ar trebui să fie variabila luată în considerare, deoarece este un efort de cercetare finanțat / nefinanțat de sine stătător, care poate dura ani de zile, dar unitățile de bază sunt aceleași ca un JD. În plus, după primul an de facultate de drept, studenții trebuie să urmeze cursuri juridice avansate cu pregătire practică și elemente de cercetare juridică aplicate, care să permită avocatului să fie, de fapt, un gardian în profesie. De asemenea, atenție, 7 ani sunt doar minimul, eu însumi voi fi la școală timp de 12 ani înainte de a câștiga un JD (am finalizat un masterat pe parcurs). Doctoratul și doctoratul sunt ambele diplome de doctorat, dar diferă în ceea ce privește cererea. Un doctorat este un corp științific complet teoretic care rămâne în lumea academică. Un doctorat profesional aplică teoria aplicațiilor profesionale practice. Nu doriți un avocat care să vă sfătuiască doar teoretic, doriți un avocat care să poată efectua cercetări practice și să vă sfătuiască cu sfaturi profesionale „din lumea reală”.

Un JD este un doctorat complet.

Singurul profesionist din societate care îl poate numi pe sine ” medic ” sunt medicii. Adresa cea mai potrivită pentru un doctorat sau un doctorat la universitate este ” profesor ” care, prin definiție, înseamnă un profesor (doctor) al cel mai înalt grad la universitate.

Comentarii

• ” Singurul profesionist din societate care îl poate numi / ei înșiși un ‘ doctor ‘ sunt medici. ” Acest lucru nu este cu adevărat ‘ t adevărat. O mulțime de doctoranzi sunt denumite în mod obișnuit ca ” Dr. Așa și așa. ”

I „ma JD. Motivul este tocmai acesta:

O persoană a rațiunii este doctorat, întrucât un avocat este un JD. Dar o persoană a rațiunii nu este doctor și nici un avocat un JD, fără Adevăr sau Gravitas în care să te bazezi pe doctorat.

În ambele cazuri, dacă aveți un doctorat, trebuie să îl puteți apăra fără o instituție care să vă ajute: stați pe cont propriu, toți „crescuți”, ca să spunem așa.