Mi se pare că, dacă cineva descrie iadul ca fiind „sângeros”, acesta descrie pur și simplu una dintre proprietățile pe care te-ai aștepta de la el. Deci, de ce „iadul sângeros” este folosit ca o frază jignitoare sau șocantă?
Comentarii
- " Bloody hell " atunci când este folosit ca expletiv, cu siguranță nu este o descriere a proprietăților iadului.
- La fel ca în majoritatea definițiilor de ofensator, acesta este un lucru regional. de exemplu, Tourism Australia a avut o campanie în urmă cu ceva timp, care conținea sloganul " Unde dracu ești? " care nu a fost ' nu a fost considerat jignitor în Australia, dar a supărat telespectatorii americani. La fel, campania Toyota ' a făcut campania NZ / Aus, cu oameni care spun " Bugger ".
- Vă pot spune că un englez pe care l-am cunoscut în 1973 mi-a spus că " sângeros " a fost considerat destul de ofensator de unde a venit (în timp ce noi, în SUA, pur și simplu îl găsim " ciudat ").
Răspuns
Există două moduri de a privi aceasta. Unul este că „sângeros” este (sau a fost) considerat vulgar, iar „iadul” – care este și un subiect tabu – este un fel de intensificator.
Un alt mod de a-l privi este că referințele religioase folosite ca exclamație au fost considerate în mod tradițional blasfemii. Cuvântul profan în sine înseamnă să iei ceva sacru și să-l folosești într-un scop nesacrat.
Fie că Rawson îl consideră mult descurajat sau nu, „sângeros” pentru sângele „lui Dumnezeu” ar fi fii un lucru profan de spus, pentru că „sângele este viața” conform Vechiului Testament – așa că depunerea unui jurământ asupra vieții lui Dumnezeu ar fi într-adevăr foarte gravă. De fapt, este probabil o încălcare a uneia dintre cele zece porunci.
Combinația „iadului” (care este antiteza lui Dumnezeu) cu sângele lui Dumnezeu are, așadar, rezultatele unui frumos expresie blasfemică. A existat un moment în care așa ceva ar fi considerat jignitor.
Răspuns
În zilele noastre este doar " mildy vulgar " conform Wikționarului. Dar de ce a fost vreodată vulgar?
Etymonline.com spune despre sângeros :
A fost un intens britanic. jurământ din cel puțin 1676. Weekley îl raportează la utilizarea pur intensivă a Du-ului înrudit. înflorit , Ger. blut . Dar poate că, în cele din urmă, este legat de sânge în sensul argoului " tineri aristocrați tulburi " (vezi sânge ) prin expresii precum sângeros beat " la fel de beat ca un sânge. " Partridge raportează că a fost " respectabil " înainte de c.1750 și a fost folosit de Fielding și Swift, dar puternic tabuat c. 1750-c.1920, poate din asocierea imaginată cu menstruația; Johnson îl numește " foarte vulgar, " și prima ediție OED scrie despre aceasta, " acum în mod constant în gura claselor de jos, dar de către oameni respectabili considerat „un cuvânt oribil”, la egalitate cu un limbaj obscen sau profan. "
Debutul tabuului împotriva sângerosului coincide cu creșterea prudenței lingvistice care a prezicat Epoca Victoriană, dar este greu de spus care a fost cauza exactă în cazul acestui cuvânt specific. S-au făcut încercări de a explica puterea de șoc extraordinară a termenului prin invocarea etimologiei. Teoriile care îl derivă din jurăminte precum „De către Doamna noastră” sau „Sângele lui Dumnezeu” par totuși exagerate. Mai probabil, tabuul a rezultat din frica pe care mulți oameni o au de sânge și, în mintea unora, dintr-o asociere cu sângerări menstruale. Oricum ar fi, termenul a fost exclus din societatea politicoasă pe tot parcursul secolului al XIX-lea. [Rawson]
Shaw a șocat spectatorii de teatru când l-a pus în gura Elizei Doolittle în " Pygmalion " (1914), iar pentru o vreme cuvântul a fost cunoscut eufemistic ca " adjectivul shavian. " A fost evitat în tipar până în 1936.
Etymonline spune despre hell :
Ca expresie a dezgustului etc., a fost înregistrat pentru prima dată în anii 1670.
Adăugați un cuvânt de înjurat pentru a intensifica o expresie tabu a dezgustului și vom obține sângele iadului .
Comentarii
- Că ' este doar cuvântul ' sângeros ' totuși; ce zici de expresia completă ' sângeros iad '?
- Cuvântul tabu iad este o expresie a dezgustului. Adăugați un cuvânt de înjurat pentru a vă intensifica. Consultați editarea.
- Exact. Punctul său a fost că " sângeros " îl face puternic. " Hell " nu este deosebit de puternic de la sine.
- Raportarea că " sângeros " a fost folosit ca un jurământ, deoarece cel puțin 1676 ar putea fi înșelător. Nu trebuie uitat că alte referințe profane similare erau folosite cu mult timp înainte (de exemplu, Shakespeare: sblood, zounds).
Răspuns
Ei bine, în Australia„ sângeroasă ”este doar un intensificator. Auzi expresii precum „sângeros fierbinte”, „sângeros greu” etc. Poate fi chiar inserat în cuvinte, precum numele infam al unui hotel, „Inter-sângeros-continental” (de asemenea, „Interconti-sângeros-nental”. Termenul „iad sângeros” este de obicei folosit pentru a exprima uimirea și neîncrederea: „Și-a distrus mașina nou-nouță” – cealaltă persoană spune „iad sângeros, probabil că a fost supărat ca de obicei sângeros”.
Răspuns
Fie că ideea că „sângeroasă” derivă din „de către doamna noastră” are substanță sau nu, oamenii din Marea Britanie folosesc cu siguranță cuvântul ca și cum ar fi avut . Pe lângă un adjectiv intensificator, este folosit și ca exclamație. De aici provine „Iadul Sângeros” din PO.
Expresia, așa spune legenda, a fost odată „De către Doamna noastră Mary „, scurtat la” Bloody Mary „și dat ca o exclamație în urma unor știri șocante. De exemplu,” Zece dintre noi sunt morți „,” Bloody Mary „. Oamenii, se spune, au venit să înlocuiască alte cuvinte cu Mary, de exemplu” iadul „,” războaie „et c.
Cockneys astăzi îl va folosi uneori cu numele unei fete alternative. Numele ales este unul invariabil care și-a avut ziua. Prin urmare, veți auzi frecvent „Bloody Hilda”, sau Bloody Phyllis „folosit ca exclamații.„ Crystal Palace a învins Chelsea cu 5-0 ”,„ Bloody Margaret ”!
Comentarii
- Acest răspuns ar putea fi făcut cu câteva linkuri. Oricum, ' sunt destul de sigur că " sângeroasă Mary " a avut de-a face cu cineva pe nume Mary care a vărsat mult sânge.
- Cred că probabil ai vrut să spui ' ar fi putut face cu niște linkuri '.
- Ei bine, ' este adevărat că Maria l din Anglia a fost cunoscută vârstele ca ' Bloody Mary '. Poate să aibă sau nu ceva de-a face cu asta. I ' Mă tem că OED nu este de mare ajutor. Singurele semnificații pe care le dau Dicționarele Oxford sunt cele ale lui Mary l și vodca și băutura de cocktail de suc de roșii.
- " Co. ckneys astăzi îl vor folosi uneori cu un nume alternativ '. " Vezi și: " Fucking Norah !!! "
Răspuns
Mereu am crezut că are o conotație a stigmatelor – „Hristos sângerând” – „Hristos sângeros” – trunchiat până la Sângeros, iar orice lucru descris ca „sângeros” în acel moment are rădăcini blasfeme / sacrosante, punându-l la egalitate cu „Dumnezeu la naiba”.