Prin teoria numerelor, dacă a fost atinsă regula de 75 de mutări, va fi atinsă și regula de 50 de mutări. Acest lucru nu are sens. Este ca și cum ai spune „aș cumpăra această carte dacă ar costa sub 60 USD și ar costa sub 40 USD”. Deci, care este logica din spatele acestui lucru?
Comentarii
- În cazurile în care se aplică regula 75-mutări (de exemplu, 2B vs N, IIRC), înlocuiește regula de 50 de mișcări: nu puteți revendica o remiză după 50 de mișcări, dar puteți face acest lucru după 75 de mișcări.
- Deci vrei să spui că regula de 50 de mișcări nu se aplică jocurilor 2B vs N?
- @Evargalo care a folosit pentru a fi cazul (sub diferite forme) din 1928 până în 1992: en.wikipedia.org/wiki/Fifty-move_rule#History
- Da, am fost confundat între două reguli diferite de 75 de mutări. Răspunsul lui Annatar ' este clar.
Răspuns
Din legile FIDE ale șahului:
regula de 50 de mutări:
9.3 Jocul este extras, după o revendicare corectă a unui jucător care are mișcarea , dacă: (…) ultimele 50 de mișcări ale fiecărui jucător au fost finalizate fără mișcarea de orice pion și fără nicio captură.
Regula de 75 de mutări:
9.6 Dacă se întâmplă una sau ambele situații, jocul este extras: (…) fiecare serie de cel puțin 75 de mișcări a fost făcută de fiecare jucător fără mișcarea niciunui pion și fără nicio captură.
(accentul meu)
După cum puteți vedea, diferența decisivă este că regula de 50 de mutări se aplică numai dacă un jucător o revendică corect , în timp ce regula celor 75 de mutări se aplică independent de orice revendicări. Deci, în fereastra de mișcare de la 50 la 75, jucătorii pot solicita o remiză, dar nu „t au către (și se joacă mai departe). Doar când a fost atinsă cea de-a 75-a mișcare fără mișcări sau capturi de pion, arbitrul poate interfera și declara joc extras.
Comentarii
- Cea mai bună întrebare este, având în vedere că la 50 de mutări este obiectiv corect ca unul dintre jucători să pretindă o remiză, deci de ce nu doar să-l forțăm?
- @eyeballfrog: poate pentru că ambii jucători încă mai cred că pot câștiga atunci când adversarul lor face o gafă sau se epuizează. Dacă ambii jucători cred că pot câștiga atunci de ce ar fie declară o remiză atunci când nu au fost nevoiți să o facă?
- @eyeballfrog Regula celor 50 de mișcări necesită ca un jucător să o observe. Că ' nu este dat.
- @ EricLippert Același argument se aplică regulii de 75 de mutări, care face întrerupe jocul. Aceasta este proiectare slabă a regulilor – fie încheiați forțat jocul, fie nu ' t.
- @eyeballfrog Nu este întotdeauna " corect obiectiv pentru ca unul dintre jucători să revendice o remiză ". De exemplu, să spunem că Alb și Negru joacă într-un turneu; ' este ultimul joc pentru amândoi, în prezent fiecare are n puncte, iar liderul turneului are n + 1 puncte, fără să mai aibă jocuri. Singurul mod în care albii sau negrii pot prinde liderul este obținerea unei victorii directe pentru un punct complet. În acest caz, revendicarea unei remize este o situație de pierdere-pierdere. Nu toate jocurile sunt cu sumă zero.
Răspuns
Deși răspunsurile au fost destinate să răspundă la întrebare, au rămas cu toții ușor scurți. Regula de 75 de mișcări a fost implementată astfel încât un arbitru să poată judeca un joc așa cum a fost tras într-o poziție clar trasă atunci când ambii jucători alegeau să joace, sperând că adversarul lor va cădea. De obicei, în cazurile în care o remiză a fost la fel de bună ca o pierdere pentru ambii jucători, adică o victorie ar asigura premii în bani, o remiză nu ar câștiga premii în bani. Arbitrii au și ei o viață. ; >)