De ce folosim cuvântul “ al acestuia ”?

Este un mod formal de a face referire la ceva ce tocmai a fost menționat .

formal

din lucru menționat recent;
despre asta: statul membru sau o parte a acestuia .

Îmi place acest exemplu: ” Acest scaun este potrivit vieții tale sau lipsei acesteia. „

Aici acesta se referă la viața pe care o poți avea sau nu, iar scaunul ți se potrivește în ambele cazuri.

Comentarii

• +1. Acela poate fi de obicei înlocuit cu din acesta , din unul , din orice sau ceva similar: scaunul este potrivit pentru viața ta sau lipsa unuia .
• @psmears, " al acestuia " este totuși mai lung decât cel pe care îl înlocuiește … Nu este ' un termen destul de inutil, în afară de a arăta faux-autoritatea ?
• @mplungjan, ce părere aveți despre comentariul de mai sus?

Reflectă faptul că sale este un cuvânt relativ modern. Până în jurul anului 1550, his a fost folosit atât pentru his modern cât și pentru its modern. Când acea utilizare a lui his a devenit perimată, a fost înlocuită cu a sa. Pe Clopotul Libertății, apare acest verset din Biblia King James: „Proclamați libertatea în toată țara tuturor locuitorilor ei”. În limbajul modern am spune „toți locuitorii săi”, dar cuvântul its nu apare în edițiile originale ale Bibliei King James. Datorită acestei utilizări a acestuia , a supraviețuit până în vremurile moderne în limbaj extrem de formal, legal și religios și parodii ale acestora („parodii ale acestora”, aș putea spune).

Comentarii

• De ce „are” ar avea ceva de-a face cu „acesta”? Prima este o formă posesivă a unui pronume anaforic, cea de-a doua o combinație între un pronume demonstrativ și o prepoziție. „Din acesta” nu este echivalent cu „al său”, ci cu „al acestuia” sau „al acestuia”.
• " " și " din acesta " sunt echivalente semantice.
• În unele contexte, da; în altele nu. „Despre cineva nu poate vorbi, despre el trebuie să tacă”, de exemplu, nu poate fi reformulat cu its . Nu este cu adevărat corect să spunem că lui ca posesiv al el a fost înlocuit cu al acestuia în secolul al XVI-lea, fie: nu a fost un comutator one-to-one (atât it , din acesta , cât și de aceea au fost utilizate acolo unde anterior lui fusese mai frecvent) și, prin urmare, fusese folosit ca circumlocutie posesivă a lui it de cel puțin câteva secole până atunci.
• Un bun exemplu care a fost rezolvat de marele dvs. răspuns @JohnCowan: " un proces care a fost folosit din minte în această națiune și care pare să fi fost coeval cu primul guvern civil al acestuia ". " Din acesta " aici se referă la " națiune " și ar putea fi înlocuit cu " primul său guvern civil ".

Aici este alt exemplu de utilizare a cuvântului:

În loc de:

Adevărul problemei va fi determinat de calitatea și cantitatea din dovezile.

.. Scriitorul poate opta pentru:

Adevărul problemei va fi determinat de dovezile (calitatea și cantitatea ale acestora ).

..Dar sunt de acord cu ceilalți oameni că cuvântul poate fi înlocuit cu „of it”:

Adevărul problemei va fi determinat de dovada (calitatea și cantitatea a acesteia ).