În primul rând, ia în considerare această propoziție:
Am pierdut jocul pentru că am jucat îngrozitor.
Întrucât „îngrozitor” înseamnă „foarte rău”, are sens că „îngrozitor” înseamnă „foarte rău”.
Acum, ia în considerare aceste două propoziții:
1) Google este un motor de căutare grozav de bun.
2) Bing este un program teribil motor de căutare defect.
În al doilea exemplu, indiferent de conotația adjectivului, „îngrozitor” acționează doar ca un intensificator – înseamnă pur și simplu „foarte . „ De ce folosim„ groaznic „în acest fel? Cum a apărut această formă a adverbului?
Aș fi extrem de recunoscător dacă cineva mă poate lumina.
Comentarii
- Notă: acesta nu este un duplicat al " Îngrozitor " sau " îngrozitor "?
- Ați fi teribil de fericit să aveți un răspuns? Din orice motiv (bănuiesc un vocabular slab), acest tip de construcții nu sunt neobișnuite. Notă interesantă: " foarte, extrem de " plasează mai sus în lista de definiții Google decât " foarte rău, neplăcut " pentru cuvântul " îngrozitor ". ' nu ar fi la fel de distractiv dacă cuvintele ar însemna doar ceea ce înseamnă.
- este ' îngrozitor de aproape la un duplicat! hah ha. njbvoot, gândiți-vă doar la cuvântul AWE .
- Există multe cuvinte folosite ca ' modificatori secundari ai adjectivelor / adverbelor '. ' Intensificatoare ' / ' downtoners ' ca foarte , extrem , destul sunt rareori forțați să intre în serviciu în altă parte. Cu toate acestea, mulți modificatori secundari ( sărit nebun, plumb loco, atrăgător încet, exorbitant scump, pe scară largă reconstruit, fin acordat / divizat / acordat, ferm stabilit, pe deplin justificat, fundamental defectuos, grav bolnav …) au alte roluri (de obicei ca adverbe) și / sau au conținut semantic, mai degrabă decât să fie doar accentuatori / downtoneri.
- Era o femeie rău frumoasă și bună . Plăcerile păcătoase pe care le emană în bucătăria ei sunt cerești.
Răspuns
Etymonline are o descriere a groaznic aici
și interesant teribil aici
Aș spune îngrozitor (și teribil ) așa cum este folosit în exemple nu este de fapt adverbul lui groaznic (sau teribil ), dar este un intensificator care are aceeași ortografie ca și adverbul.
El a jucat grozav … adverb, a jucat prost.
A jucat groaznic de rău … intensificator, a jucat foarte prost.
El a jucat extrem de bine … intensificator, el a jucat foarte bine.
S-ar putea să fie pur întâmplător, dar cred că este destul de interesant să observăm că ambele versiuni ale intensificatorului sunt în jurul anului 1830, nu aș putea ” Nu găsesc dacă înfricoșător , care este cam asemănător, a apărut în același timp.
Comentarii
- Am căutat îngrozitor și am arătat dur, dar nu am găsit nicio referință cu privire la momentul în care a devenit un intensificator.
- Potrivit OED, îngrozitor a fost folosit ca intensificator în secolul al XVII-lea; 1697: Acest lucru este uimitor de groaznic!
- @PeterShor Am constatat că data înspăimântător datează (ca intensificator) din 1817.
- De fapt, îngrozitor datează de la începutul secolului al XVII-lea. Prima citație a OED ' (ca intensificator) este de la Shakespeare, dar nu ' mi-a fost clar că este un intensificator ; cu toate acestea, pot găsi o serie de utilizări la mijlocul secolului al XVII-lea în Google books.