De ce giganții tehnologici nu pot preveni pirateria / cam (rip)?

În India, aproape toate filmele sunt disponibile pe internet în aceeași zi a lansării lor. Filmele disponibile au calitate de imprimare a camerei (cam rip) , care sunt înregistrate din camere video, din teatrul unde se difuzează filmul.

Aceasta este o problemă importantă și mă face să mă întreb de ce giganții tehnologiei nu au inventat o soluție pentru asta.

Există vreo companie care lucrează la o astfel de problemă?

Comentarii

  • cred că ați reușit acum
  • nu. Devine o problemă critică. Orice companii care lucrează pentru a oferi soluții sau nu
  • Am ' v-am editat întrebarea în ceea ce cred că întrebați, dar vă rugăm să nu ezitați să faceți modificările pe care le considerați necesare.

Răspunde

Sunt.

Sunt cercetate mai multe metode, dar nu sunt încă în faza de livrare.

Aici sunt două sau trei …

Detecție cameră & Blocare

Cercetătorii au încercat de ani de zile să dezvolte modalități eficiente de blocare a camerei, spune Edward Delp, p profesor de inginerie electrică și informatică la Universitatea Purdue. O serie de companii, inclusiv Philips, Thomson și Apogen Technologies, precum și o mână de universități, au lucrat la proiecte și prototipuri.

Pentru a localiza o cameră, cercetătorii au exploatat o componentă a multor sisteme digitale camere și camere video: dispozitivul cuplat la încărcare (CCD) care transformă lumina colectată de obiectivul camerei într-o imagine stocată în memoria sa. Datorită formei sale, un CCD este retro-reflectorizant, ceea ce înseamnă că reflectă lumina primită înapoi în același unghi. Profitând de acest lucru, dispozitivul Georgia Tech strălucește lumina LED cu infraroșu, care este invizibilă pentru ochiul uman, la o distanță de aproximativ 20 de picioare, apoi colectează videoclipurile acestor reflexii cu o cameră video, explică Abowd. Apoi, videoclipul reflecțiilor este transferat pe un computer, unde este trimis prin algoritmi de procesare a imaginilor care detectează lumina infraroșie care revine. Și pentru a reduce șansele falsului pozitiv – lumina în infraroșu care se reflectă asupra altor obiecte, cum ar fi ochelarii de vedere și cerceii – cercetătorii au adăugat algoritmi de procesare a imaginilor care iau în considerare forma specifică a reflexiilor CCD și a celor ale altor obiecte.

În al doilea pas, pentru a bloca aparatul foto să facă fotografii, dispozitivul folosește un proiector care emite un fascicul îngust de lumină albă direct la un CCD. Fascicul saturează CCD-ul cu intensități variate de lumină, spune Abowd, forțând aparatele electronice ale camerei să se adapteze constant și, în cele din urmă, să producă pete albe mari care acoperă aproximativ o treime din scena înregistrată. Rezultatul: o înregistrare sau o fotografie de calitate scăzută, dacă nu chiar lipsită de valoare.

Introducere artefact

Thomson cu sediul la Paris , care oferă tehnologie industriei de divertisment și mass-media, explorează metode pentru a contracara cel puțin un tip de bootlegger: utilizatorul camerelor video ascunse. Tehnica companiei implică inserarea „artefactelor” – cadre suplimentare, flash-uri de lumină sau modele de grilă pixelată – într-un film în timpul fazei sale de procesare digitală, înainte de a fi expediat la cinematografe. Scopul este de a distruge o înregistrare a camerei video fără să degradeze imaginile pe care cineva le vede.

Artefactele exploatează diferențele dintre modul în care creierul uman și camera video primesc imagini. În tehnica cea mai îndepărtată, în film sunt inserate cadre suplimentare – cu cuvintele „copie ilegală”, de exemplu. Aceste cuvinte de avertizare pâlpâie la o frecvență prea rapidă pentru a fi procesate de creierul uman – totuși apar într-o înregistrare a camerei video.

Această diferență este posibilă deoarece filmele sunt proiectate ca o serie de fotografii statice. Proiectoarele de film clipesc 48 de imagini pe secundă (24 de cadre sunt colectate în fiecare secundă, dar fiecare cadru este intermitent de două ori), iar proiectoarele digitale de ultimă generație pot clipi și mai mult, potrivit cercetătorilor Thomson. Limita pentru procesarea vizuală a omului este de aproximativ 45 de flash-uri pe secundă; deasupra, o imagine pâlpâitoare apare continuă. În plus, camerele video nu sunt medii de cadre, așa cum fac ochii și creierul. În schimb, sunt dispozitive de eșantionare care realizează o serie de instantanee – colectând mult mai multe cadre pe secundă decât sistemele noastre vizuale. Prin urmare, cadrele cărora le-ar lipsi ochii apar într-o înregistrare cu camera video – și sunt reproduse pe un ecran video atunci când este redată înregistrarea.

Filigranele digitale

Filigranele inserate ar trebui să împiedice confidențialitatea și sunt adăugate la filme și seriale care sunt distribuite între presa de presă și cea comercială, care adesea primesc vizionări de conținut în fața publicului larg. Pentru a obține un acces timpuriu, trebuie să semneze un contract și, totuși, atunci când există o scurgere, filigranele Civolution sunt capabile să identifice cu ușurință sursa. filme. În acest fel, filigranul poate fi întotdeauna detectat, indiferent de cât de mulți pirați de film schimbă filmul.

Cineva a câștigat un Emmy pentru asta

Comentarii

  • Jammer-ul cu LED-uri sună ca o ofuscare: CCD-urile sunt foarte sensibile la UV și infraroșu, astfel încât aproape toate camerele care nu au fost dezvoltate special în acest scop au filtre cu infraroșu și cu tăiere UV. Mă aștept ca acestea să descarce în mod intenționat metoda. În ceea ce privește înfrângerea lor, s-ar servi cu ușurință un atașament suplimentar al obiectivului, în special unul care arată ca o pereche de ochelari 🙂
  • Un nou film este transmis în direct pe facebook la prima emisiune pe el ' eliberarea dintr-un teatru.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *