De ce “ plățile de transfer ” nu fac parte din PIB?

Plățile de transfer nu sunt incluse în PIB pentru a preveni dubla numărare.

Motivul pentru care întrebarea autorului vă deranjează este că răspunsul exteriorizează tot ceea ce se întâmplă după ce plata a fost efectuată (care este momentul în care banii din acea plată NU sunt luați în considerare) PIB, vezi mai jos). Presupun că face acest lucru pentru a consolida faptul că plățile de transfer nu sunt luate în considerare în PIB, dar aveți dreptate să vă întrebați ce se întâmplă aici.

Acel \ 100 de milioane de dolari este transferat de la guvern către consumatori, care probabil vor cheltui o bună parte (să zicem, \ 98 de milioane de dolari) din aceste fonduri pentru bunuri și servicii, moment în care aceste fonduri ar fi adăugate la PIB. Dacă am fi inclus fondurile de transfer în PIB, schimbarea reflectată ar fi de 198 de milioane de dolari în loc de mai exactă de 98 de milioane de dolari.

Puteți avea, de asemenea, un exemplu la o scară mult mai mică:

1. Îi oferi copilului tău $ 5 să cumpere un burger; nimic din toate acestea nu se adaugă la PIB.
2. Copilul dvs. cheltuiește 4,75 USD pentru burger; La PIB se adaugă 4,75 USD.

Întrebarea:

Cât s-ar schimba PIB-ul dacă, în timpul unei recesiuni, guvernul mărește indemnizațiile de șomaj cu 100 de milioane de dolari?

poate fi înțeles în mai multe moduri. Există întrebarea contabilă pură care ar putea fi formulată mai precis (deși în termenii unui scenariu destul de nerealist) după cum urmează:

Să presupunem, într-o anumită perioadă , activitățile economice și tranzacțiile a două țări în recesiune A și B sunt exact aceleași, cu excepția faptului că în A guvernul plătește cu 100 de milioane de dolari mai multe beneficii de șomaj decât în B. Cât diferă PIB între A și B?

Răspunsul la această întrebare, care este probabil ceea ce înseamnă Jones, este că PIB-ul este același în ambele țări, deoarece plățile de transfer nu sunt o componentă a PIB-ului. De ce nu? Pentru că, deși sunt cheltuieli ale guvernului și venituri către beneficiari, nu sunt asociate direct cu niciun element de producție sau de producție.

Apoi, există întrebarea cu privire la efectele economice:

Să presupunem că, în timpul unei recesiuni, guvernul crește indemnizațiile de șomaj cu 100 de milioane de dolari. Care ar fi efectele economice probabile și cum s-ar schimba PIB-ul ca urmare?

Răspunsul la această întrebare va depinde de circumstanțe și așa este complet adecvat aici pentru a ridica întrebări suplimentare, inclusiv modul în care sunt finanțate cele 100 de milioane de dolari și modul în care vor fi utilizate. „Este o presupunere rezonabilă că înclinația către cheltuieli a beneficiarilor de beneficii va fi ridicată. Dacă finanțarea ar proveni din impozitarea crescută a persoanelor cu venituri medii și mari care au o înclinație de cheltuieli ceva mai mică, atunci efectul net ar fi o creștere a cererea, poate cu un efect multiplicator, deci PIB-ul ar crește probabil (spun „probabil” și „probabil” pentru că ar putea exista complicații suplimentare, de exemplu cheltuielile pentru importuri.) Dacă finanțarea s-ar realiza prin împrumuturi guvernamentale, atunci ar exista potențial efecte directe atât asupra cererii, cât și asupra ratelor dobânzii și ar fi destul de dificil (și ar fi nevoie de informații suplimentare) să se identifice toate efectele indirecte, inclusiv efectul asupra PIB-ului.

Comentarii

• Mulțumesc. Deci, de ce transferurile nu sunt incluse în PIB? Putem concluziona atunci că răspunsul oficial al lui Jones ' este incorect sau cel puțin incomplet?
• @luchonacho I ' Am editat răspunsul meu pentru a explica de ce transferurile nu sunt incluse. ' nu am văzut cartea lui Jones ', dar sugerăm că exercițiul trebuie luat în considerare în contextul său pentru a judeca exact ce a fost menit . Dacă ar fi în contextul unui capitol care discută componentele PIB-ului, aș sugera să fie dur să numim răspunsul oficial incorect.

Cred că răspunsul autorului este clar. PIB-ul este produsul total produs într-o țară. Prin creșterea indemnizațiilor de șomaj, guvernul nu crește produsul.

Dacă credeți că PIB-ul este venitul total al unei țări, atunci o plată de transfer înseamnă că guvernul vă rambursează ceea ce ați plătit deja cu impozite. Cu alte cuvinte, câștigurile totale guvernamentale prin impozitare sunt de 100 de milioane, pe care le întorc pentru oameni ca ajutor de șomaj.

Comentarii

• Se pare că nu ați citit întrebarea. Ce se întâmplă dacă beneficiarii beneficiilor cheltuiesc venitul suplimentar? Ce se întâmplă dacă nu ' t? Ce se întâmplă dacă beneficiile sunt finanțate prin împrumut? Răspunsul dvs. nu abordează aceste probleme, ci doar spune povestea banală.
• PIB include veniturile din producție. Prestațiile de șomaj nu sunt un astfel de tip de venit, deci nu sunt incluse în PDG
• @luchonado Întrebarea dvs. este despre măsurarea PIB-ului. Este o întrebare separată dacă plățile de transfer cresc producția.

Vă mulțumim tuturor pentru informațiile dvs. acest subiect interesant. După cum au afirmat mulți dintre voi, abordarea cheltuielilor, producției sau venitului măsoară activitatea economică. Prin urmare, cheltuielile cu bunuri sau servicii care au fost produse reprezintă activitate economică. De exemplu, cheltuielile guvernului pentru construcția de drumuri noi. Cu toate acestea, atunci când guvernele efectuează plăți de transfer, nu se produce nicio activitate economică, astfel încât această „cheltuială” nu poate fi inclusă direct în AD. Deoarece oamenii din post s-au identificat bine, parțial plățile de transfer vor face parte din consum și va exista o creștere indirectă a AD. După cum sa menționat și în post, ne putem ramifica în continuare, luând în considerare sursele plăților de transfer, deficitele bugetare, obligațiunile de stat și astfel de domenii, cum ar fi extinderea. Cu toate acestea, sugerez elevilor să fie clar de efectele primare și secundare înainte de a trece pe tărâmul variabilelor incerte.