De ce Marea Britanie are o Regină în loc de Rege?

Totul are legătură cu linia succesiunea pe tronul britanic . În cazul actualei regine, Elisabeta a II-a, povestea despre modul în care a devenit moștenitoare prezumtivă este descrisă pe Wikipedia :

În timpul domniei bunicului ei, Elisabeta a fost a treia în linia de succesiune la tron, în spatele unchiului ei Edward, prințul de Wales și al tatălui ei, ducele de York. Deși nașterea ei a generat interes public, nu era de așteptat să devină regină, deoarece prințul de Wales era încă tânăr și mulți au presupus că se va căsători și va avea copii proprii. În 1936, când bunicul ei, George al V-lea, a murit, iar unchiul ei a reușit ca Edward al VIII-lea, a devenit a doua pe linie la tron, după tatăl ei. Mai târziu, în acel an, Edward a abdicat după ce a propus căsătoria sa cu o divorțată socialistă Wallis Simpson a provocat o criză constituțională. Tatăl Elisabetei a devenit rege, iar ea a devenit moștenitoare prezumtivă. Dacă părinții ei ar fi avut un fiu mai târziu, și-ar fi pierdut poziția la fel de întâi la rând, deoarece fratele ei ar fi fost moștenitor și deasupra ei în linia succesorală.

Și ascensiunea la tron :

În 1951, Sănătatea lui George al VI-lea a scăzut și Elisabeta l-a susținut frecvent la evenimentele publice. Când a vizitat Canada și l-a vizitat pe președintele Truman la Washington, D.C. în octombrie 1951, secretarul său privat, Martin Charteris, a dus un proiect de declarație de aderare pentru utilizare dacă regele a murit în timp ce era în turneu. La începutul anului 1952, Elizabeth și Philip au plecat într-un turneu în Australia și Noua Zeelandă prin Kenya. La 6 februarie 1952, tocmai se întorseseră la casa lor kenyană, Sagana Lodge, după o noapte petrecută la hotelul Treetops, când s-a aflat moartea regelui. Philip i-a dat vestea noii regine. Martin Charteris i-a cerut să aleagă un nume regnal; a ales să rămână Elizabeth, „desigur”. A fost proclamată regină în toate tărâmurile ei și partidul regal s-a întors în grabă în Regatul Unit. Ea și ducele de Edinburgh s-au mutat în Palatul Buckingham.

Comentarii

• Acel ‘ este adevărat și relevant (+1), dar cu greu explică nimic.
• @Relaxat explică modul în care a devenit regina (în loc să existe un rege), ceea ce cred asta se pune întrebarea.
• Acesta explică cum Regina a devenit monarh, dar cred că întrebarea pune de ce femeilor li se permite să moștenească tronul deloc. (Vezi răspunsul meu.)

Legile succesiunii regale variază între monarhii. Unele au moștenire în numai linia masculină , dar altele nu. Marea Britanie are tradiția de a permite moștenirea prin linia feminină ; și a femeilor ca monarhi în sine, precum Elisabeta I a Angliei (a domnit 1558-1603), Maria Scoției (1542-67) și Victoria (1837-1901).

Pe atunci Elisabeta a II-a a devenit Regină, succesiunea în Marea Britanie a fost fii în ordinea vârstei, urmată de fiice în ordinea vârstei. Deci, un fiu mai mic ar avea prioritate față de o fiică mai mare.

Această regulă datează de la domnia regelui Henry al VIII-lea al Angliei (1509 -47). Spre sfârșitul vieții sale, Henry a avut un tânăr fiu pe nume Edward; și două fiice mai mari, Mary și Elizabeth. Edward era un copil și avea o stare de sănătate precară și era îndoielnic dacă va trăi până la maturitate și va avea copii proprii. Henry nu avea frați, nepoți sau alte rude apropiate de sex masculin care să poată deveni rege. Așa că i-a desemnat pe Mary și Elizabeth drept moștenitori după Edward. (Toți cei trei copii au ajuns să moștenească tronul, după cum Edward al VI-lea, Maria I și respectiv Elisabeta I.)

După ce acest precedent a fost stabilit de Henric al VIII-lea, acesta a rămas în vigoare pentru Anglia și mai târziu pentru Marea Britanie.

Tatăl Reginei actuale a fost Regele George al VI-lea , care nu a avut fii. Copiii săi erau Elizabeth și sora ei mai mică Margaret. Deci la moartea lui George al VI-lea în 1952, Elisabeta a devenit regină.

În 2013, legea a fost modificată , astfel încât cel mai mare copil al monarhului anterior să moștenească tronul, indiferent de sex. Această schimbare afectează Marea Britanie, precum și Canada, Australia și alte țări, cu regina ca șef de stat. Nu a avut niciun efect asupra liniei actuale de succesiune, care este în întregime masculină: prințul Charles (cel mai mare copil al Elisabetei), prințul William (cel mai mare copil al lui Carol) și prințul George (cel mai mare copil al lui William).

Comentarii

• @roetnig: Cred că ‘ ați înțeles greșit. ‘ spun că Marea Britanie are o tradiție a regilor care moștenesc prin descendență prin rude de sex feminin. Un exemplu este Henric al II-lea al Angliei (legat în răspunsul meu), a cărui pretenție la tron s-a bazat pe mama sa Matilda. Acest lucru diferă de monarhii precum (pre-1789) Franța, care a avut succesiune doar prin descendență masculină. Am ‘ modificat ușor pentru a clarifica.
• Nu, nu există ‘ s ” tradiția ” a unei linii feminine. Ei moștenesc, dacă sunt în primul rând, iar legile îi favorizau pe fiii mai mici până în 2015. În alte țări europene care respectă Legea salică care are succesiune agnatică (numai pentru bărbați). Mai târziu, țările au consolidat cu legi variate aplicarea unei succesiuni exclusiv masculine și, mai târziu, au permis moștenirea feminină cu preferința masculină, deși majoritatea monarhiilor europene au înlocuit aceasta cu o moștenire absolută (fără preferință sexuală deloc)
• @ roetnig: Încă cred că ‘ ai înțeles greșit. Ideea mea este foarte simplă. Henric al II-lea al Angliei (și descendenții săi) au revendicat tronul pe baza descendenței prin linia feminină. Acest lucru nu ar fi fost acceptat într-o țară, cum ar fi Franța, care avea o moștenire strictă numai pentru bărbați în conformitate cu legea salică.
• Vă rog să semnați petiția mea pentru ca David Beckham să devină următorul rege.
• @ohwilleke Nu a avut niciun efect asupra liniei de moștenitori prezumtivi așa cum a fost în 2013 , deoarece, așa cum ar avea norocul, toți au fost bărbați.

Puteți pur și simplu să întoarceți întrebarea și să întrebați de ce nu? Regina ar fi putut moșteni pur și simplu tronul pentru că era fiica regelui anterior (și așa mai departe prin diferite moșteniri, războaie succesorale etc.). Cu toate acestea, implicit în întrebarea dvs. este faptul că regii bărbați au fost regula în Europa de mai multe secole și înțelegerea de ce explică, de asemenea, modul în care este posibil să aveți și regine.

La început, regii germani nu erau ereditari. conducătorii, dar au fost aleși printre războinici și, prin urmare, erau în mod necesar bărbați. Pe măsură ce instituția devenea ereditară, a rămas noțiunea că regele trebuia să fie bărbat. Dar chestia este că, în timp ce femeile aveau un rol politic foarte limitat în Evul Mediu european , succesiunea prin linii feminine nu a fost niciodată strict exclusă. Multe regate europene au permis apoi reginelor să se conducă singure (în loc să transmită doar o moșie sau un titlu soțului sau fiului lor).

În acest context, este faptul că unele țări (cea mai faimoasă Franța) nu au permis succesiunea prin linii feminine în nicio circumstanță care trebuie explicată. Și în cazul Franței, aceasta poate fi explicată cu ușurință. Începând cu secolul al XIV-lea, avocații francezi au reînviat și întărit așa-numita „lege salică” pentru a combate revendicările englezești asupra regatului Franței.

În afară de aceasta și de o mână de alte excepții, femeile ar putea întotdeauna să moștenească un regat și țările europene permit acum, de asemenea, atât monarhi bărbați, cât și femei. Dar este foarte recent că unele țări au trecut la primogenitura absolută . În urma acordului de la Perth , Anglia și alte tărâmuri ale Commonwealth-ului au făcut-o în 2015.

Comentarii

• Revendicările engleze la regatul Franței ignoră faptul că, din cauza invadării reciproce a diferitelor țări europene și a căsătoriilor monarhiilor, monarhia vremii era cu siguranță mai franceză decât engleză.
• @PhilLello „engleza pretinde la tronul Franței” este doar o un mod simplu (și aș crede necontroversat și lipsit de ambiguitate) de a descrie despre ce vorbesc. Nu cred că ‘ nu cred că acest lucru ignoră nimic. Proiectarea ideilor moderne despre națiuni atât de mult în trecut este oricum o idee foarte proastă.
• Femeia a avut un rol limitat doar în anumite părți, cf. en.wikipedia.org/wiki/Eleanor_of_Aquitaine. Regulile Frank ‘ din succesiunea a împiedicat moștenitorii să ajungă la tron, dar dinastii diferite aveau reguli diferite.
• Dar Marea Britanie s-a mutat acum la primogenitura absolută, nu ‘ nu?
• @phoog Da, se pare, am actualizat răspunsul, mulțumesc!