Este bine cunoscut faptul că combinația de negru și galben indică pericol sau otrăvire.
În societatea occidentală pare evident că aceasta provine de la albine și viespi, dar se pare că multe broaște tropicale folosesc galben și negru. Negrul și galbenul indică, de asemenea, toxicitate la unele specii de pești, iar ordinea culorilor pare să comunice dacă vedem un șarpe de lapte inofensiv sau un șarpe veninos de corali. > 
Deci, care a fost primul: teama de negru și galben sau culoarea albinelor? Există studii despre efectul combinațiilor de culori asupra creierului uman? Este învățat sau congenital?
Comentarii
- Cred că este mai mult de-a face cu contrastul dintre negru și galben, care este important pentru acea culoare. Acest contrast creează un flux optic. Majoritatea acestor organisme folosesc schimbarea fluxului optic pentru navigație sau pentru detectarea prădătorilor. Folosim grilaje albe și negre pentru a speria peștele zebră: PI sunt sigur că vor invoca același răspuns pentru grătarele din spate și galben.
- @Dexter Wow, ' un punct bun. ' ai dreptate, gepardii, panterii sau tigrii folosesc și acest model. Cu toate acestea, cred că voi rămâne cu afirmația, că este doar un produs al selecției sexuale, deoarece este evolutiv atât de dezavantajos.
- Nu numai galben și negru, alb și roșu sunt de asemenea comune …
- @Probably Ați putea explica de ce credeți că ar putea fi selecție sexuală ??
- Cred că sunteți probabil eronat @probabil – selecția sexuală duce adesea la trăsături extreme, dar nu este numai cauza trăsăturilor extreme. Exemplu: culoarea ar putea acționa ca un avertisment pentru prădătorii care învață ce este otrăvitor – prădătorii nu vor mai mânca animalele viu colorate, deoarece nu au câștigat ' de pe urma acestui lucru. Din același motiv, vedem specii non-otrăvitoare, care folosesc aceleași culori evidente pentru a face prădătorii să ezite.
Răspuns
În primul rând, întrebare extraordinară! Ceea ce descrieți aici este cunoscut sub numele de aposematism . Aposematismul este adaptarea semnalelor de avertizare împotriva prădătorului. Acest cuvânt este folosit pentru orice sunet, colorare și miros utilizate ca semnal de avertizare. Desigur, pentru această întrebare accentul este pe culoare.
Indicații cinstite
Colorarea animalelor este, de obicei, o indicație sinceră a nocivității lor. Cu cât sunt mai strălucitoare, cu atât sunt mai nocive și toxice ( http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/276/1658/871 ). În articolul legat, există multe referințe la această corelație pozitivă a toxicității prăzii la prădător și a strălucirii colorației. În articol, ei folosesc modele matematice pentru a susține dovezile matematice. Dar un lucru este sigur: culorile luminoase înseamnă că prada este înarmată cu apărare, indiferent dacă corelația este pozitivă sau nu.
De ce atunci este negru și galben?
Evidențierea colorării este foarte importantă deoarece este important să vezi de la o distanță îndepărtată. Motivul pentru care sunt folosite culorile precum galbenul și negrul se datorează faptului că ( http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/279/1728/417 ):
– Oferă un contrast ridicat pe fundal (de ex. Roșu / galben împotriva frunzișului verde), ceea ce promovează detectarea.
– Sunt rezistente la umbre (care sunt bogate în albastru-UV) și la schimbările de iluminare (de exemplu, negrul nu ar trebui să se schimbe în timpul zilei, în timp ce albul ar putea deveni „roz” la apus și la răsărit). Prin urmare, ele furnizează un semnal fiabil în habitate variate și condiții de lumină.
– Galben / roșu și negru au atât un contrast cromatic cât și de luminanță ridicat.
– Astfel de culori pot permite distanța camuflați-vă dacă galbenul / roșul și negrul „se amestecă” la o culoare medie care se potrivește cu fundalul la distanță, când viziunea prădătorului nu mai este suficientă pentru a discrimina componentele individuale de marcare.
– Astfel de culori sunt distincte de speciile profitabile.
Cum rămâne cu combinația de negru și galben?
În același articol, menționează că:
Multe pradă colorate în mod avertizat au marcaje cuprinzând elemente tipare repetate. Astfel de aranjamente în structura semnalului pot crește redundanța semnalului, dar îmbunătățesc probabilitatea ca componenta strategică să fie detectată de receptor. În plus, elementele repetate pot fi rare în multe medii naturale, crescând astfel vizibilitatea animalului pradă.Componentele simple ale modelului (cum ar fi dungile și petele) pot facilita detectarea și, de asemenea, pot accelera învățarea evitării dacă sunt mai ușor de memorat.
Cercetările par să arate că tiparele, cum ar fi dungile, duc la evitarea crescută, dar nu este sigur dacă se datorează sau nu dungilor în sine sau datorită constrastului negru și galben.
Sper că v-ați răspuns la întrebare și, dacă aveți întrebări, nu ezitați să întrebați în comentarii.
Comentarii
- @TannMath Vă mulțumim! Credeți că faptul că leopardii, tigrii și ghepardii folosesc și negru și galben este o coincidență cauzată de selecția sexuală?
- @ Probabil că această cercetare a fost făcută în principal pentru animalele de pradă … principala ipoteză pentru leoparzi și tigrii este că le permite să se ascundă mai bine în mediul lor, permițându-le să se arunce asupra prăzii lor
Răspuns
Ne pare rău pentru răspunsul târziu …. Cred că răspunsul scurt este Teoria jocurilor. Evident, orice schemă de culori ar putea fi utilizată în principiu pentru a semnaliza toxicitatea. Cu toate acestea, dacă s-a ales o schemă care nu s-a remarcat, nu ar fi o Strategie stabilă evolutivă (ESS).
Să luăm un exemplu. Să presupunem că o insectă otrăvitoare a fost colorată cu marcaje verzi și maronii. Acesta este un camuflaj bun, deoarece verdele este culoarea clorofilei și maro culoarea noroiului. Prin urmare, ar exista un dezavantaj zero pentru o specie ne-otrăvitoare pentru a imita marcajele speciei otrăvitoare. În cele din urmă, indivizii din speciile ne-otrăvitoare cu marcajele ar depăși în mod masiv indivizii din speciile otrăvitoare, iar prădătorii curajoși ar începe să mănânce insecte cu acele marcaje. Dacă, pe de altă parte, speciile otrăvitoare ar alege o schemă de culori care a făcut-o să iasă în evidență, ar exista un cost asociat cu mimica și în echilibrul Nash, proporția speciilor care imită marcajele ar fi mai mică.
În teoria jocurilor, orice semnalizare fără costuri asociate este cunoscută sub numele de „vorbire ieftină”. Un exemplu este în cazul în care mergi la o licitație și inainte de licitația începe să te întorci spunând tuturor „Am mulți bani și chiar îmi doresc acest articol”. Nimeni nu te va crede pentru că, bine, ai fi spus că nu te-ar fi! Totuși, dacă înainte de începerea licitației scoți un trabuc Havana și îl aprinzi cu o bancnotă de 100 USD, „nu nu discuții ieftine și, probabil, va face ca unii dintre concurenții tăi să se retragă în liniște.
Comentarii
- PS: Recomand cu tărie cartea id = „5a62899dbd”>
Teoria jocului: o introducere foarte scurtă ". Deși exemplul pe care l-am dat ' nu este în ' t în carte, cartea conține o mulțime de alte aplicații de succes ale teoriei jocurilor la biologie . De fapt, GT are probabil mai mult succes în biologie decât în economie.