De ce nu ' orice ligă profesională din SUA folosește promovarea / retrogradarea?

Multe motive.

În primul rând, și în primul rând, există o mulțime de sporturi și echipe sportive, care concurează pentru atenția spectatorilor în SUA și pentru dolarul publicitar ulterior pentru timpul de difuzare TV, drepturile de denumire a stadioanelor, logo-urile pe teren, etc. Îmi dau seama că există și alte sporturi în afară de fotbal în Europa, dar diferența în popularitatea generală între fotbalul de asociere și baschet sau handbal în Europa este mult mai mare decât cea dintre cele trei mari sporturi de echipă din SUA. liga sportivă de top din SUA decât în Premiera engleză (sau oriunde altundeva în UEFA), cu 32 de echipe NFL și câte 30 de echipe în NBA, NHL și MLB. Mai multe echipe înseamnă mai multe jocuri înseamnă mai mult timp de difuzare.

În al doilea rând, și la fel de important, este riscul / recompensa pentru jucători. Fotbalul pe grilă este un sport violent, periculos și care trebuie ales în NFL Draft s vă interesează la fel de mult despre abilitatea dvs. de a evita rănile, precum și pentru abilitățile voastre. În ciuda acestui fapt, expulzările sunt relativ neobișnuite în fotbalul pe grilă, așa că este un caz excepțional când un jucător este chemat să răspundă pentru că a provocat rănirea unui adversar.Rezultatul este că, până în momentul în care un jucător de fotbal este înscris în NFL, este posibil să fie deja la jumătatea carierei în ceea ce privește uzura corpului, care va rămâne cu ei tot restul vieții. Pur și simplu nu este suficientă recompensă inerentă jocului la un nivel mai mic decât nivelul profesional de premieră pentru a justifica riscurile pe care le prezintă jocul.

Fotbalul de asociere, în schimb, este din punct de vedere tehnic un sport fără contact; agresiv acțiunile făcute față de jucătorii adversari sunt penalizate. Ca rezultat, leziunile din fotbal, deși se întâmplă, tind să fie mai minore, iar jucătorii care rănesc în mod deliberat adversarii sunt considerați responsabili pentru acțiunile respective mai frecvent. Acest lucru permite jucătorilor de fotbal să aibă cariere care se întinde pe decenii, mai degrabă decât media de aproximativ 10 ani pe care o vedeți pentru jucătorii NFL, alții decât QBs și kickers. Acum, acest accent pe prejudiciul împotriva spiritului jocului este văzut în alte sporturi din SUA, chiar și hochei în vremurile mai recente, și veți vedea cariere mai lungi în acele ligi, jucătorii de baschet și baseball continuând să se îmbrace pentru jocuri în anii 40. Cu toate acestea, mentalitatea de a „muta în sus sau a muta deoparte” este încă predominantă pe măsură ce jucătorii cresc pe parcursul s ligi chool; dacă nu ajungi să joci pentru profesioniști, nu există prea mulți bani sau oportunități care continuă să joci după anii de facultate.

Ceea ce duce la următorul motiv; în SUA, jucătorul, nu echipa, este considerat mobil. Sporturile care au ligi minore notabile în SUA, fiind baseball și hochei, au de obicei echipe în diferite niveluri care sunt fie deținute direct de o singură franciză, fie au acorduri de parteneriat. Asta în plus față de prevalența echipelor sportive universitare din SUA (și până la urmă, dacă doriți să vedeți un fan sportiv loial la nivelul fanilor europeni de fotbal, nu vă uitați la profesioniști; uitați-vă la absolvenții de facultate înveselindu-și alma mater). Rezultatul net este că jucătorul „crește” printr-o serie de echipe, sperăm să se transforme într-un jucător care poate concura în ligile de premieră, iar sarcina tuturor ligilor inferioare este de a ajuta jucătorul cu această dezvoltare, apoi lasă-l să plece . În Europa, nu este doar jucătorul, ci echipa care este mobilă în structura generală a ligii. Acest jucător crește, se dezvoltă încă, dar echipa care l-a ajutat să facă acest lucru este mult mai dispusă să încerce să se agațe de dacă poate, pentru că acest atacant vedetă sau mijlocaș înaintat ar putea fi biletul pentru un campionat de ligă și o promovare.

Încă nu am ajuns exact la motivul pentru care SUA nu s-au adus în aceeași mentalitate, totuși, iar următorul motiv este cel care cred că este cel mai important: acoperirea geografică. SUA, fără Alaska (nu există echipe sportive profesionale în acest stat de care să vorbească), are aproximativ aceeași dimensiune ca întreaga Europă non-nordică combinată. Asta înseamnă că menținerea unei baze naționale de fani pentru o ligă sportivă din SUA necesită o atenție foarte atentă la dispersia geografică a echipelor dvs. În Anglia, veți observa că echipele EPL sunt concentrate în metroul din Londra și în zona Manchester / Merseyside. , cu Birmingham crescând ca al treilea centru pentru Fotbalul englezesc. Acest lucru s-a întâmplat în principal prin promovare și retrogradare; echipele din centrele urbane au mai mulți spectatori, obțin mai multe venituri din bilete și din publicitate, își pot permite să angajeze jucători mai buni și să devină echipe mai bune, trecând în prima ligă și forțând echipele din exterior. zone.

Acum, asta este în regulă într-o țară cu o dimensiune totală a terenului aproximativ aceeași cu cea a litoralului estic al SUA; dacă doriți să vă bucurați de o echipă din premiera ligii, există una în câteva ore de aproape orice oraș din Anglia. Sau, după cum afirmă comentatorul, puteți continua să înveseliți echipa din orașul dvs. natal chiar dacă nu sunt în premiera ligii.

În SUA, totuși, acest tip de management al ligii ar duce la un număr disproporționat de echipe înghesuite în orașele de pe Coasta de Est, la fel cum echipele EPL au gravitat la Londra și Manchester / Merseyside. Acest lucru ar plasa o mulțime de orașe mari „inimă”, fiecare cu populații în milioane, la cel puțin o zi sau mai mult distanță de cea mai apropiată echipă de profesioniști cu mașina. pentru a recompensa problemele multor dintre aceste sporturi, sprijinul pentru acest sport sub orice formă în zonele fără o echipă majoră ar dispărea pur și simplu, pierzând ligile timpului TV valoros. Acest lucru ar fi agravat de concentrarea echipelor în zonele cele mai populate, care forțează echipele să lupte între ele pentru cea mai mare felie de reve nue pie. Drept urmare, echipele sunt gestionate cu atenție de către proprietarii de francize și conducerea ligii pentru a se asigura că echipele sunt răspândite la fel de uniform pe cât pot fi susținute în zonele populate ale SUA, oferind fiecărei echipe o mulțime de case încorporată.

Aceasta, la rândul său, necesită ca echipele să fie menținute pe picior de egalitate; este în interesul ligii să păstreze toate echipele pe care le are din punct de vedere financiar sănătos și competitiv, iar cele două merg mână în mână. Așadar, în loc să pedepsim francizele care nu pot cumpăra o echipă bună, le oferim celor mai rele echipe primele alegeri de noi talente primite. În loc să lăsăm cele mai bogate echipe să se auto-perpetueze cheltuind mai mulți bani pe talent decât oricine altcineva, punem limitări salariale pentru a se asigura că nicio echipă nu poate cheltui mai mult decât oricare alta pe jucătorii lor. Sistemul actual de programare oferă chiar și fiecărei echipe un joc împotriva unei echipe dintr-o altă conferință pe care în mod normal nu o vor juca, cu aceeași clasare a diviziei ca a lor adică echipele mai bune au în general adversari mai duri. Această abordare egalitară permite dinastiilor să crească și să cadă pe o perioadă de câțiva ani fiecare în loc de câteva decenii (așa cum se vede în baseball și în sporturile colegiale, unde reputația școlii ca centru sportiv se autoperpetuează pe perioade lungi de timp) și oferă fiecărei francize și fiecărui fan cele mai bune șanse pentru succesul echipei lor.

Comentarii

• I ‘ va trebui să nu fiu de acord, cu respect. Aș argumenta că motivul principal este că fanii nu prea au deloc loialitate față de echipele din SUA. Explicațiile din răspunsul dvs. par să pară dacă echipa dvs. nu se află în prima divizie, nu merită să vedeți jocurile ‘. Tocmai această mentalitate este motivul pentru care nu există divizii ‘ t diviziuni inferioare cu promovare / retrogradare. Întrebați pe oricine din Anglia dacă ‘ susține un alt club din același oraș / regiune ca al lor, doar pentru că propria echipă nu este ‘ În divizia de top, aproape îți pot garanta că ‘ te vor privi ca și cum ‘ ți-ar fi ieșit din minte.
• Oh, și nu ‘ nu înțeleg primul factor pe care îl menționați. Fotbalul este cel mai mare sport din Europa și din întreaga lume. Dar ‘ este departe de a fi singurul sport din Europa, baschetul și handbalul sunt de asemenea sporturi mari, de asemenea, nu sezoniere … Nu ‘ nu urmăriți modul în care popularitatea fotbalului permite existența mai multor divizii în Europa, dar nu și în SUA
• @posdef Cred că ‘ este invers: nu sunt ‘ t loiali echipelor lor pentru că acestea sunt echipe false administrate practic de federație.

În lumina răspunsurilor existente și a link-ul wikipedia dat în primul comentariu către PO, cred că singurul răspuns de fapt pe care îl putem da este: diferența în modelul de afaceri.

Sistemul de franciză, utilizat în ligile nord-americane, atât pentru liga în sine, cât și pentru echipe, vizează asigurarea și maximizarea interesului și a spectatorilor pentru sportul în cauză. Este parțial pentru că sportul în sine este născut ca o afacere cu interes în profit.

Multe asociații sportive din Europa, începând probabil cu fotbalul, se formează pe baza competiției organizate. Scopul nu este de a maximiza vizualizarea sau profiturile, ci mai degrabă succesul sportiv atât în atletism, cât și în management. Cred că s-ar putea susține, de asemenea, că în Europa ideea comună este că clubul aparține fanilor și tradiției , mai degrabă decât celui care plătește cel mai mult. Desigur, ligile mai mari au devenit francize uriașe bazate pe vânzările TV, dar este încă de neimaginat să vedem cum cluburile se mișcă sau își schimbă profilul (adică culoarea, sigla etc.). Este pur și simplu de neimaginat faptul că Steven Gerard jucând pentru orice alt club sau Liverpool FC s-ar muta, de exemplu, la Londra sau oriunde. Acesta este un eveniment recurent obișnuit în modelul francizei, în care echipele se deplasează în întreaga țară (aici „sa parodia relocărilor de franciză din filmul Baseketball).

În ansamblu, modelul retrogradării / promovării are ca scop optimizarea succesului sportiv, mai degrabă decât a spectatorilor și a profiturilor TV. Sper că răspunsul la întrebarea dvs.

Statele Unite folosesc un model de retrogradare, dar jucătorii care se luptă sunt retrogradați într-o echipă din ligile minore, mai degrabă decât retrogradarea întregii echipe. Are același efect de a se asigura că doar cel mai bun joc din liga superioară; sistemul este organizat diferit.

Există multe motive pentru care se face așa, dar cel mai evident este că diferența de talent dintre, să spunem și Echipa NBA și o echipă din Liga Dezvoltării este imensă. Nici o echipă din Liga D nu ar putea fi aproape de a concura chiar și cu cea mai proastă echipă NBA. Solicitarea lor nu ar avea prea mult sens și nimeni nu ar merge pentru a vedea jocurile, deoarece acestea ar fi complet unilaterale.

Comentarii

• Dacă ‘ nu este automat, nu ‘ nu se consideră retrogradare.
• Acest lucru pare evident neadevărat. Există echipe care se luptă continuu în NFL și în alte ligi majore, dar eliminarea celor mai răi jucători nu

Sportul din întreaga lume este despre succesul pe teren și fanii, în SUA este o franciză pentru a câștiga bani. Proprietarii unei echipe precum Mets, de exemplu, ar prefera să vină în fiecare an în ultimii ani în „Majors” și să aibă sezonul înainte de a se juca jumătate din jocuri, decât să joace în „a doua divizie” în vârful ligii, pur și simplu pentru că ar câștiga mai mulți bani din acoperirea TV în „Majori”. Nu este în mintea americană să fii al doilea cel mai bun, chiar și atunci când (ca în cazul multor echipe) ești în mod clar al doilea cel mai bun și trebuie să joci echipe de multe ori mai bine decât tine tot sezonul. În SUA este vorba de bani franciza poate aduce, în restul lumii, este să fii la fel de bun cât poți fi, indiferent dacă este vorba de campioni PL sau de al doilea clasat.

Un aspect care a fost ignorat în această discuție este originea competiției. În Europa, toate echipele au început local ca echipe de amatori. Când joci, ai un interes major să joci la un nivel adecvat. Unele echipe de amatori concurează doar pentru dragostea sportului, altele încearcă să fie cât mai bune în limita de a fi amator. Acest lucru a condus la diversificarea la diferite niveluri de joc, de asemenea divizii, cu posibilitatea de promovare / retrogradare atunci când echipele se înrăutățesc sau se îmbunătățesc pe teren.

Majoritatea cluburilor profesionale sunt partea de sus a piramidei unei organizații cu echipe la diferite niveluri de competiție, cu doar topul ca profesionist și echipele de mai jos ca amatori, extinzându-se la nivelul tinerilor. Se întâmplă doar că, în Anglia, profesionalismul a condus la un sistem cu mai multe niveluri de concurență. În alte țări există doar 2 sau 3 niveluri de competiție de fotbal profesionist. Uitați-vă sub acest nivel și veți găsi fotbal amator / handbal / hochei etc.

În SUA, acest mediu de înființare a echipelor locale „de bază” nu a decolat niciodată, fiind singurul joc organizat (fotbal, baseball , etc) a fost prin școală. Nu era nevoie sau cerință de sporturi organizate la nivel de amatori, deoarece acesta era asigurat prin liceu, urmat de universitate. După aceea, lumea reală așteaptă și nu mai este timp, nu este nevoie, nu există ocazie pentru a petrece atât de mult timp pe sporturi recreative organizate.

Nu sunt sigur că cumpăr răspunsul geografic. Rusia și Brazilia sunt țări imense din punct de vedere fizic, cu infrastructuri oribile pentru a se deplasa, care conduc sistemele de ligă. Și da, echipele de top se concentrează în orașele mai mari. Dar acest lucru este valabil și pentru echipele din SUA, pur și simplu pentru că populația mare și piețele TV importante merg împreună.

Unul dintre interesele dobândite fără referință este eliminarea proiectului de sistem de loterie. Dacă echipele cu anotimpuri slabe nu primesc alegeri de top, ar rămâne echipe sărace și ar fi retrogradate la nivelul următor. Da, acest lucru este greu pentru echipele cu tradiții de mult pierdute, dar dacă locuiți în „pivniță”, nu ar trebui să concurați într-o clasă de greutate mai potrivită?

Un alt lucru care ar urma este calea proprietarii de francize pot muta echipe fără a consulta fanii, ceea ce a stârnit mai multe indignări notabile (Brooklyn Dodgers, Baltimore Colts, Cleveland Browns). Acest lucru nu se întâmplă aproape niciodată în sistemele ligii, deoarece bazele de fani dețin efectiv echipele.

Comentarii

• Aceasta este speculații / opinii despre modul în care retrogradarea ar fi mai bună . Toate bine și bine (și eu ‘ m înclin să accept), dar nu ‘ chiar contează ca un răspuns la întrebarea pusă.