De ce nu a fost ' t poltergeistul Peeves în filmele Harry Potter?

Au filmat câteva scenele cu Peeves în primul film, dar a fost tăiat înainte ca filmul să fie lansat. Personajul nu a fost reînviat pentru filmele ulterioare.

Am găsit câteva interviuri care ating tema Peeves.

În primul rând, a existat un interviu cu BBC Norfolk cu Chris Rankin, care a interpretat-o pe Percy Weasley, unde explică că au filmat scene cu Peeves, dar au fost tăiate filmul:

Care este cel mai lung timp pe care l-ați petrecut vreodată filmând o scenă?

Cea mai lungă scenă pe care am filmat-o a fost în acest prim film. A fost scena cu Peeves Poltergeist. Am filmat-o în cloistele Catedralei Gloucester.

Din păcate, nu a ajuns niciodată la final, deși am auzit că Chris Columbus va face o tăietură a regizorului în care va fi restabilit.

Aceasta ar fi fost Piatră filosofală și el a fost interpretat de Rik Mayall. Nu sunt conștient de faptul că filmul regizorului a fost lansat sau că oricare dintre filmările respective sunt disponibile pe scară largă.

Deci, de ce au fost tăiate aceste scene? Există un interviu cu Chris Columbus , care a regizat primele două filme, ceea ce îl face să pară că ar fi fost doar

În afară de casting, care a fost cea mai mare provocare de a pune filmul împreună? A fost scopul pur și simplu al lucrului?

[…] Am iubit cartea atât de mult încât a fost extrem de dificil să decupezi elemente. Unul dintre personajele mele preferate nu a făcut niciodată filmul – Peeves, poltergeistul enervant, fel de răutăcios. Genul ăsta de lucruri, erau doar prea multe de filmat. Prima parte a filmului a fost de aproximativ 3 ore și 20 de minute.

După cum au spus alte postere, Peeves nu a jucat un rol deosebit de important în cărți: deși primește câteva rânduri, nu este critic pentru niciun punct de complot. Dacă ar încerca să arunce material, puteți vedea de ce Peeves ar fi unul dintre personajele care vor fi tăiate.

Alternativ, există și un interviu cu Kloves , care a scris toate filmele, cu excepția unuia, care își oferă ideea despre motivul pentru care Peeves a fost abandonat în ultima tăiere:

În altă notă, ce zici de unele personaje din cărți care nu au apărut niciodată pe ecran? Ce s-a întâmplat vreodată cu Peeves?

Peeves a fost întotdeauna o problemă. Chris Columbus a fost hotărât să-l pună în primul film. Cred că au existat chiar și câteva probleme tehnologice cu el inițial și [ne] fiind mulțumit de cum arăta. El a fost întotdeauna un pic tangențial. Cred că [Argus] Filch, într-un fel, a devenit acea energie din filme. Și, de fapt, era într-un fel iubit la un moment dat, Filch. Deci, cred că pentru a avea Peeves, s-ar fi simțit de parcă ne-am dubla la asta. Nu este exact la fel, dar este cam așa. Dar era un personaj pe care îl iubeam cu toții.

Comentarii

• Aceasta ar trebui să fie răspunsul acceptat. Nimic nu este opinie sau speculație, este de la oamenii implicați în producție în sine și direct la obiect.

După cum sa menționat de DForck42, Peeves nu este un personaj central în filmele cu Harry Potter. În plus, în povestea lui Peeves se arată că distruge mult (gândiți-vă la obiecte zburătoare, ustensile).Producătorii de filme nu ar fi vrut să cheltuiască dolari prețioși pentru a face SFX pentru un personaj care nu are niciun efect asupra poveștii și este foarte greu de recreat fidel pe ecran.

Comentarii

• Deci, ‘ spui că Peeves este prea distructiv pentru ecranul de argint? Se pare că Peeves ar vrea asta.
• not a central character in Harry Potter movies – Îmi lipsește ceva sau ar trebui să citească ” cărți „?
• Unde sunt sursele dvs. sau este pur și simplu speculație și opinie?

Din ceea ce îmi amintesc, Peeves nu a avut aproape nicio influență asupra arcului principal al seriei, așa că a fost destul de ușor de retras din poveste. De asemenea, cred că apare mai rar pe măsură ce serialul continuă, așa că „nu este ratat la fel de mult în părțile ulterioare.

Nick aproape fără cap (NHN), deși nu este legat foarte aproape de poveste, este legat în câteva părți cheie ale dezvoltării personajelor lui Harry, așa că a fost ținut înăuntru.

În romane, lumea fantomelor este detaliată, cu relații complicate care afectează povestea din cărțile ulterioare. Moaning Myrtle, Baronul Sângeros și Doamna Cenușie joacă roluri importante mai târziu în romanele în care o caracterizare suplimentară ar fi făcut filmele mai puternice (după părerea mea). Peeves însuși este o linie secundară utilă pentru povestea „scăpării de Umbridge”, dar numai dacă atitudinea lui de trufă și rudenia lui cu Fred și George au fost deja stabilite în cărțile și filmele anterioare.

„Tâmpindu-se nebunește, [Peeves] a urcat prin școală, ridicând mese, izbucnind din tablele și răsturnând statui și vaze. De două ori a închis-o pe doamna Norris în armuri, din care a fost salvată, zdrobind puternic, de către îngrijitorul furios. A spart felinare și a stins lumânările, a jonglat cu torțe aprinse peste capetele studenților care țipau, a făcut ca grămezi de pergament îngrijite să se prăbușească în focuri sau în ferestre, a inundat al doilea etaj când a scos toate robinetele din băi, au scăpat o pungă de tarantule în mijlocul Sălii Mari în timpul micului dejun și, de câte ori i-a plăcut o pauză, a petrecut ore în șir plutind după Umbridge și suflând zmeură puternică de fiecare dată când vorbea. >

O descriere a Peeves „comportamentul după plecarea lui Fred și George

Cu toate acestea, când primul film a început să filmeze, multe dintre implicațiile pe termen lung ale cu siguranță personajele fantomă nu au fost publicate. Este îndoielnic dacă JK Rowling și-ar fi planificat pe deplin importanța, în special suficient pentru a-i convinge pe cineasti să dezvolte pe deplin personajele. Este logic să-l tăiem pe Peeves dacă el este vreodată o sursă de agitație și un catalizator de complot minor, care este rol pe care l-a jucat în primele două cărți.

Pe baza aceluiași set de informații, totuși, are sens Nick aproape fără cap. El îl întâmpină pe Harry la Gryffindor, stabilește cât de magică este lumea și este o parte majoră a poveștii celei de a doua cărți. Nu numai că are câteva momente emoționale cu Harry, dar este esențial pentru dezvoltarea complotului. Îl duce pe Harry la petrecerea de Ziua Morții, care este vizual interesant de filmat într-o carte care nu are acțiune la fel de timpurie ca și alții din serie. Petrificarea sa o ajută pe Hermione să identifice monstrul și este o bătaie emoțională importantă, fiind cel mai ușor recunoscut dintre victime înainte de Hermione și are alte câteva evenimente majore. Întrucât cartea a fost publicată în 1998, cu trei ani înainte de lansarea filmului Harry Potter și Piatra vrăjitorului, realizatorii ar fi știut că personajul său avea nevoie de să fie dezvoltat pentru ca povestea să se desfășoare fără probleme. Peeves nu este niciodată atât de esențial, mai ales în primele câteva cărți.

Peeves era în filozofi (piatra vrăjitorilor), totuși nu era necesar pentru restul filmelor, așa că personajul nu a fost inclus

Peeves este acolo doar pentru a te face să râzi, dar Nick aproape fără cap este inclus pentru îmbunătățirea lui Harry și lupte în bătălia finală. De aceea este inclus

Peeves a fost, de asemenea, mai important pentru cartea finală, deoarece s-a făcut aluzie la faptul că el făcea parte din protecțiile magice ale școlii la fel cum erau armura. S-a demonstrat în cartea a cincea când i s-a dat aprobarea tacită să plouă iadul pe Umbridge, apoi în bătălia finală când i s-a spus să apere castelul, întrucât el este aproape de neoprit distragerea intrușilor și vă oferă un mare avantaj în o luptă dacă este de partea ta.

Comentarii

• Aceasta nu răspunde la întrebare, ci adaugă mai multe detalii la întrebare.