Numele ar trebui să fie substantive proprii, deoarece se referă la o entitate unică, nu? Dar ce se întâmplă atunci când condiția specificității nu este aplicabilă? Luați cuvântul „Albert”. Se presupune că este un substantiv propriu. De ce? Există, fără îndoială, mii de oameni cu acest nume în lume. Dacă cunoașteți mai mult de un Albert, atunci doar cuvântul nu este suficient pentru a ști cu exactitate la cine se face referire. . În mod natural, doriți să cunoașteți numele complet sau orice altă caracteristică de identificare unică pentru a identifica persoana în cauză. De altfel, chiar și numele complet (să zicem „Albert West”) este ceva ce persoana are probabil în comun cu alții de pe această planetă de șapte miliarde de oameni. Deci, în timp ce „Albert” (sau orice alt nume în acest sens) ar putea fi un substantiv, de ce este considerat un nume propriu?
Comentarii
- Nu, nu ‘ este motivul. Este ‘ important ca acesta să fie folosit ca nume, nu ca acesta să fie unic. ” Substantiv propriu ” este un termen lingvistic, nu unul logic; ‘ nu trebuie să aibă sens. Definitivitatea și specificitatea sunt foarte frecvente, dar un nume ‘ este un nume, oricum ar fi folosit. Toate numele umane (și denumite ființe sensibile non-umane) sunt substantive proprii, împreună cu multe alte nume pentru locuri și lucruri.
- ‘ Albert ‘ nu are ‘ nu are nicio altă semnificație (pe care o știu eu), dar există o mulțime de alte nume proprii care o au, așa că ajută să le disting . de ex. Jack, Rick, Dot, Sally, Peg etc etc
- @JohnLawler: Dar nu ‘ t diferența dintre substantivele comune și cele proprii constă în faptul că se referă la o clasă sau în mod specific unui individ? Cel puțin așa ‘ este modul în care pare a fi predat peste tot. Când ” Albert ” este, de fapt, un nume ” comun ” folosit de mai mulți oameni, de ce este considerat un substantiv propriu?
- @Mynamite: Un simplu ” Albert ” este un lanț de fobwatch, dar ‘ este puțin datat acum. Un Prince Albert este ceva despre care ‘ mai degrabă nu știu – dar din moment ce știu știți, există ‘ link-ul, astfel încât să vă puteți alătura în starea mea nefericită de cunoștințe (evitați să priviți partea dreaptă a acelei pagini Wikipedia dacă „a89774d468”>
re squeamish! :).
Răspuns
The Oxford Dictionary Online (un nume propriu) definește nume propriu ca
Un nume folosit pentru o persoană individuală, loc sau organizație, scris cu litere majuscule inițiale, de exemplu, Larry, Mexic, și Boston Red Sox . Adesea în contrast cu substantivul comun.
[De asemenea, combină substantivele proprii cu numele proprii și Nu voi încerca să sortez acest lucru în acest răspuns.]
După cum sugerează întrebătorul, Wikipedia îl definește ca
un substantiv care în aplicația sa principală se referă la o entitate unică, cum ar fi Londra, Jupiter, Sarah sau Microsoft , diferențiat de un substantiv comun, care se referă de obicei la o clasă de entități (oraș, planetă, persoană, corporație) sau instanțe neunice ale unei anumite clase (un oraș, o altă planetă, aceste persoane, corporația noastră).
Nu sunt de acord cu criteriul unic . Mai degrabă, un substantiv propriu se referă la o instanță specifică a ceva. În timpul acordării unui substantiv propriu, entitatea de numire caută să distingă individul acordat substantivului propriu de alții din clasa generică. Când tatăl meu m-a numit Dopey , a încercat să mă distingă de frații mei, Bashful și Doc și de oricine altcineva ar putea veni mai târziu. Nu i-a păsat în mod special că doamna McGillicutty, peste trei străzi, și-a numit și fiul Dopey . În cercul nostru, Dopey mă însemna.
Există foarte puține substantive proprii care sunt cu adevărat unice. Numărul orașelor numite Springfield, Madison, și Franklin sunt în zeci. Cu toate acestea, jurisdicțiile rezistă unor nume identice în sfera lor de competență. Un oraș din apropierea mea a fost numit Marion și a fost numit așa cu zeci de ani înainte ca cineva din stat să-și dea seama că există un alt oraș cu același nume și vecinul nostru a fost redenumit East Marion .
Dacă ar fi doar eu și tata pe o insulă pustie, numirea mea Băiat ar putea merge bine. Și poate dacă aș fi în cameră și el ar spune Acum ascultă-mă, Fiule , ar fi bine. Dar când a strigat pe scări, fi , toți copiii săi au răspuns sau nimeni nu a răspuns.
Pentru fiecare dintre noi, tata înseamnă tata specific (sau uneori tati) care se raportează cel mai strâns la noi. Am avut o mamă și o mamă vitregă, amândouă numite mama . Pot să vorbesc despre cele două mame ale mele, dar când mă adresez lor sau le folosesc fără un limitator (cum ar fi mama mea ), mă refer la ele în capitală.
în sus, lucrurile care nu sunt practic niciodată grupate într-o clasă și care au fost numite ca fiind specifice în cadrul propriului cerc sunt întotdeauna captializate, chiar și atunci când sunt agregate artificial.
- Toți Albertii din clasă ar trebui să stea în picioare.
- Există multe Washingtoni în SUA.
Acestea își păstrează starea cu majuscule chiar și atunci când sunt convertite într-o categorie cu un modificator
- Microsofții lumii vor trebui să regândească strategiile lor.
- Rooseveltii erau o forță politică și socială de care trebuie să țineți cont.
Dar substantivele comune care sunt folosite ca termen de adresă sau în locul unui nume fără modificator sunt cu majuscule în aceste circumstanțe, dar cu litere mici în altele. Așa că
- Am rugat-o pe mama să vină.
- I-am cerut mamei să vină.
Comentarii
- Vă mulțumim pentru explicație. Într-adevăr, criteriile de unicitate pe care ‘ le includ adesea în definiție (pe care le-am menționat la @JohnLawler mai sus) sunt ceea ce m-a provocat. ” Pentru a rezuma, lucrurile care practic nu sunt niciodată grupate într-o clasă și care au fost denumite ca fiind specifice în cadrul propriului cerc sunt întotdeauna captializate, chiar și atunci când sunt agregate artificial are mult mai mult sens ca definiție.