Conform regulilor IUPAC, denumirile elementelor chimice nu trebuie majuscule. Consultați Opinia Wikipedia asupra problemei:
Conform IUPAC, elementele chimice nu sunt substantive proprii în engleză; în consecință, numele complet al unui element nu este scris în mod obișnuit cu majuscule în engleză
Cu toate acestea, văd în mod obișnuit ca oamenii (chiar și în articolele de cercetare) să scrie cu majuscule numele elementelor și mă întreb de ce. Există o tendință istorică de a face acest lucru? S-a schimbat regula la un moment dat? Numele elementelor sunt cu majuscule în alte limbi?
Comentarii
- De multe ori mă întreb chiar eu despre acest lucru. Unii oameni valorifică și cele mai multe nume compuse (inclusiv apă). Cu toate acestea, ' nu citesc articole de cercetare; ' citesc rapoarte de laborator.
- @BenNorris se întâmplă articole, dar ' nu este obișnuit ( și ar însemna că tipograful a făcut o treabă proastă). Este ' mai frecvent pe internet în general (inclusiv multe întrebări de pe acest site)
- De acord. Aș presupune aceeași neînțelegere care duce la erori de scriere cu majuscule pentru elementele și compușii de pe internet duce la aceleași erori la studenții '.
- Ce ciudat! Am lucrat și am predat chimie (chimie) timp de 20 de ani, acum 20 de ani și habar n-am dacă am valorificat, de exemplu, fluorura de sodiu! Când am cerut elevilor să numească NaF mă așteptam la fluorură de sodiu? Nu este într-o propoziție, deci contează asta?
- Poate că au luat recent biologie și au fost inconștient influențați de valorificarea inițială a numelor științifice în nomenclatura binomială, de exemplu, Lepomis cyanellus (sunfish verde).
Răspuns
Acesta este un Google ngram al utilizării cuvintelor: iod, carbon, azot, zinc și iod, carbon, azot, zinc (nu la începutul frazei).
Nu există tendință istorică, cel puțin nu o utilizare a unei forme arhaice (putem vedea că utilizarea maximă a numelui cu majuscule este între 1900 și 1960, dar normalizată la utilizarea generală este constantă). 
Putem face o ipoteză despre motivul pentru care cineva ar putea alege să scrie nume cu majuscule:
- Dacă trebuie să scriem abrevierea elementului cu majuscule (Zn, Cu, C, N) Pot să cred că trebuie să scriu elementul cu majuscule chiar dacă nu este abreviat.
- Cineva (și eu) ar putea crede că dacă scriu zinc este mai lipsit de ambiguitate și înseamnă că „vorbesc despre conceptul de element " toți atomii cu același număr de protoni din nucleul atomic " și nu despre zincul metalic. Dacă scrie un raport cu unele tehnici elementare (XRF, AES) uneori simți nevoia de a specifica cititorului (că poate nu este chimist): " când scriu că am găsit zinc vreau să spun că în eșantion ar putea fi prezent $ \ ce {Zn} $ dar și $ \ ce {ZnO} $ , $ \ ce {Zn +} $ , $ \ ce {Zn ^ {2 +}} $ ".
- Faptul că atomii sunt identici și definiția unui substantiv propriu este: " un substantiv care în aplicația sa principală se referă la o entitate unică " ar putea induce să creadă că elementele s-ar putea potrivi definiției și, astfel, ar putea câștiga privilegiul de a fi valorificate.
- În elemente de alchimie, au fost valorificate apa și focul.
Cu toate acestea, din câte știu eu, formularul fără majuscule este preferat chiar și în celelalte limbi, în italiană sunt sigur.
Comentarii
- Am scris un răspuns pe English.SE despre scrierea cu majuscule: english.stackexchange.com/questions / 329217 / … . Deoarece orice bucată de " aur " are proprietăți unice care îl identifică ca aur și nu ca argint, nu este ' un nume propriu, la fel ca orice copac care poartă mere este un măr, nu un * Apple Tree.
- Argumentul despre unicitate care implică a fi un nume propriu este specios. Am un singur nas, dar asta nu ' nu-l face nasul meu.
- @DavidRicherby aș putea argumenta că nasul tău nu este o entitate unică, ceva care are o existență separată și distinctă și o realitate obiectivă sau conceptuală, dar pur și simplu o parte dintr-o entitate unică.Dar, desigur, este doar o ipoteză, nu spun că acesta este motivul …