De ce ar trebui să scriem cu majusculă pronumele „I” de la prima persoană chiar și atunci când nu apare la începutul unei propoziții? De ce nu este cazul altor pronume?
Comentarii
- ” Noi „, ” us „, ” me ” etc. sunt, de asemenea, pronume la persoana întâi, dar nu sunt cu majuscule.
- O completare bună la fosta mea întrebare: english.stackexchange.com/questions/172/…
- Articol interesant cu istoric și ce nu: nytimes.com/2008/08/03/magazine/03wwln-guestsafire-t.html
- imho, cuvântul ” De ce ” trebuie eliminat din subiectul curent al acestei întrebări. Propun că nu este necesară scrierea cu majuscule a pronumelui englez ” i „. Limbile naturale nu sunt absolute. ” to google ” este aici pentru a rămâne, vă place sau nu. @ShreevatsaR subliniază bine pronumele celorlalte persoane. O mare parte din engleză provine din germană, iar în germană ” ich ” este minusculă la mijlocul propoziției. Acum folosesc aproape întotdeauna ” i ” și am făcut-o de mai multe luni. Limba mea maternă este engleza canadiană. Motivul meu pentru comportamentul meu este că ” i ” și ” l ” poate fi confundat în fonturi sans serif. (continuare)
- (continuare) Deoarece nu pot controla fonturile folosite pentru afișarea cuvintelor mele, folosesc deliberat minuscule ” i ” pentru a reprezenta pronumele primei persoane singular ori de câte ori scriu despre mine. De asemenea, folosesc litere mici ” i ” atunci când încep o propoziție cu un cuvânt ca ” it „. e. e. Cummings, poate pentru că tasta Shift de pe mașina de scris a fost ruptă, a scris poezii cu majuscule. îți port inima … ” Scriitorul unui dicționar este istoric, nu legiuitor ” , ” Limbă în gândire și acțiune ” , si hayakawa, ediția a IV-a, p. 50
Răspuns
Pronumele I a început să fie „cu majuscule” în jurul mijlocul secolului al XIII-lea. Dar aceasta nu a fost adevărată valorificare. Rețineți că era cu mult înainte de tipografie: toate textele erau în manuscris.
Înainte de secolul al XI-lea, litera i era în mod normal doar o linie verticală scurtă, fără punct, oarecum ca ı. J nu exista ca o scrisoare separată. Când un ı a fost scris ca un cuvânt sau o marcă separată, ca număr roman ı / I și pronumele ı / I, sau când a fost ultimul dintr-un grup de ı „s, a început să fie scris alungit, oarecum ca un ighter mai drept (fără punct). Această alungire a ı separat, unic a fost probabil făcută pentru a evita confuzia cu semnele de punctuație. Cel din ultima ı a unui grup a fost în principal pentru a evita confuzia între u și ıı, între n și ıı, și între m și ııı, care adesea arată identic în manuscrise; atât m cât și ııı ar putea fi scrise cu și fără linii de legătură distincte. De atunci, astfel de grupuri de ı „s arătau mai mult ca ıȷ și ııȷ (fără puncte).
Cred că această convenție de alungire a pronumelui I a fost deja stabilită până la momentul în care punctul a fost folosit pentru prima dată. Deoarece un long lung fără punct seamănă cu un I capital – care a fost scris în același mod încă din Antichitate -, s-a presupus mai târziu că este o capitală. (De altfel, punctul era de obicei scris ca o linie diagonală foarte scurtă deasupra ı sau ȷ.)
Din Etymonline :
Motivul scrierii I este … obiceiul ortografic în evul mediu de a folosi un „i lung” (adică j sau I) ori de câte ori litera a fost izolată sau a format ultima literă a unui grup; numeralul „unu” a fost scris j sau I (și trei iij etc.), la fel de mult ca pronumele. [Otto Jespersen, ” Creșterea și structura limbii engleze, ” p.233]
O ilustrare a problemei ııı, uı, m, etc.:
Cedet animam meam in
te mee: dimittam adver
sum me eloquium meum loq [ua] r
in amaritudine anime mee di
[Din comentariul de mai jos al melcului mecanic:] Prin contrast, ” i ” (adică ” și „) nu este scris cu majuscule în catalană / spaniolă arhaică și nici în poloneză / sârbo-croată.
[Din comentariul de mai jos al lui Janus:] Posibil de legat este faptul că pronumele I în daneză (unde înseamnă „voi”, adică non-formal a doua persoană plural) este, de asemenea, întotdeauna scris cu majuscule. Omofonul i (care înseamnă „în”), totuși, nu este.
Comentarii
- Dar atunci de ce este ” i ” (adică ” și „) fără majuscule în catalană / spaniolă arhaică și poloneză / sârbo-croată?
- @Mech: O întrebare interesantă. Desigur, nu a existat nicio necesitate forțată care să-i facă pe cărturari să alunge singura i în engleză: înainte de secolul al XI-lea, se pare că nu ‘ a fost considerat necesar. Comparați u și n: aceste două litere erau de obicei de nedistins și totuși nu a existat niciodată un diacritic utilizat universal (mica curbă sau cerc deasupra lui nu a fost niciodată universală, din câte știu eu). Deci, lizibilitatea presupusă îmbunătățită a i-ului prelungit a fost doar unul dintre factorii în joc (nu îi cunosc pe ceilalți). ‘ este destul de interesant să știm că nu s-a întâmplat ‘ în niciuna dintre limbile pe care le menționați.
- Comentariu al utilizatorului FCR: ” Puteți găsi aceste litere fără puncte în diagramă unicode. ı – literă mică latină fără punct I (U + 0131) ȷ – literă mică latină fără punct J (U + 0237) ”
- @kinokijuf: I ‘ îmi pare rău, v-am datorat o explicație: ați înlocuit unele dintre i ‘ s și j ‘ s cu variantele lor fără puncte, ceea ce a fost bun; dar nu ‘ nu ați făcut toate și m-am gândit că ar putea fi puțin confuz. Nu am avut timp să vă completez editarea; Am crezut că voi ‘ să fac asta mai târziu, dar o retrag temporar – și apoi am uitat, îmi cer scuze.
- @Cerberus Dacă doriți să arătați forma o singură literă și adăugați că ” arată oarecum ca ” Unicode i fără puncte, nu văd nicio problemă. Dar trebuie să vă amintiți că (a) vă bazați pe aspectul unui anumit font și că litera ar putea arăta în mod neașteptat într-un alt font instalat pe aparatul unui utilizator care navighează pe acest site și (b) text pe internet este procesat prin procese automate, cum ar fi motoarele de căutare sau citit de cititori nevăzători, ambele găsind afirmația dvs. că ME ” i ” ca turc ” ı ” destul de descumpănitor. [contd.]
Răspuns
Din motive de tipografie . Minuscula „i” tocmai se pierde.
Din articolul din NY Times:
Anglia este locul în care mai întâi capitala „I” și-a ridicat capul fără puncte. În engleza veche și mijlocie, când „I” era încă „ic”, „ich” sau o anumită variație a acestuia – înainte ca schimbările fonetice în limba vorbită să ducă la o formă scrisă decupată – pronumele de la prima persoană nu era majuscul cazuri. Explicația lingvistică general acceptată pentru „I” majuscul este că nu putea sta singură, necapitalizată, ca o singură literă, ceea ce permite posibilitatea ca manuscrisele și tipografia timpurii să joace un rol major în conturarea caracterului național al țărilor vorbitoare de limbă engleză. .
„Grafic, literele simple reprezintă o problemă”, spune Charles Bigelow, istoric de tip și proiectant al familiilor de fonturi Lucida și Wingdings. „Se pare că s-au despărțit de un cuvânt sau s-au pierdut sau au avut vreun alt accident.” Când „eu” s-a micșorat într-o singură literă, explică Bigelow, „o literă mică trebuia să reprezinte un cuvânt important, dar era prea ciudat, grafic vorbind, pentru a purta povara semantică, așa că cărturarii au făcut-o mai mare, ceea ce înseamnă mai înalt, ceea ce înseamnă echivalent cu o capitală. ”
„ Eu ”în creștere a devenit predominant în secolele al XIII-lea și al XIV-lea, cu un manuscris Geoffrey Chaucer din„ The Canterbury Tales ”printre primele dovezi ale acestei schimbări gramaticale. Inițial, s-au făcut distincții între mărcile grafice care denotă un „eu” la începutul unei propoziții față de un pronume de persoană la prima frază mijlocie. Cu toate acestea, aceste variații au căzut în cele din urmă, lăsându-ne cu „I” capitalul nostru universal, o schimbare puternică aparent făcută de dragul simplității.
Comentarii
- Amuzant cum putem veni cu două răspunsuri foarte diferite, chiar dacă ele au probabil aceeași dreptate.
- Dar atunci, de ce este vocativ ” O ” de obicei cu majuscule?
- @Alex: Capitalizarea în Evul Mediu și, într-o măsură variabilă, chiar până în 1900, a fost în multe privințe imprevizibilă; și, în măsura în care a fost consecvent, a respectat adesea reguli diferite de ale noastre. Nu pot decât să ghicesc despre ” O „. Majusculele erau folosite mai ales atunci când cuvintele erau considerate importante sau venerabile; întrucât cuvântul ” O ” exprimă de obicei o emoție puternică, scriitorii ar fi putut simți că merită accentul unei litere mari.
- Sunt atât de greșit să doresc să adăugăm câteva litere logice frumoase, așa că nu este necesar ‘ să fie nevoie de scrierea cu majuscule inconsecventă? Cred că arată destul de frumos, deși igh ‘ nu sunt sigur cu privire la contracții.
- @JonPurdy Da yu ar.