De ce spunem “ câștig ” în loc de “ am câștigat ”?

Nu sunt de acord cu răspunsul acceptat în explicația sa. Dacă tocmai ai luat prânzul, ai spune că „am mâncat” (timpul trecut) și nu „mănânc” (timpul prezent) – chiar dacă „o spui” la doar câteva secunde după „prânz. este absurd să susții că „câștig” este folosit pentru că câștigarea s-a întâmplat doar în trecutul recent, este transferată în prezent (deși un alergător ar putea spune „câștig”, deoarece depășește un alt alergător). săniuș , în timp ce utilizarea de mai sus se referă în mod clar la semantică / frazeologie.

Când spui „câștig”, îți este de ajutor – vorbind în mod eficient pentru / pe în numele unui arbitru / arbitru (sau al unui arbitru), care este autoritatea corespunzătoare pentru a declara câștigătorul. În mod convențional, un arbitru ar spune „Jucătorul X câștigă ” și nu „Jucătorul X câștigă ”.

Dacă a existat o a treia persoană (care acționează în calitate de arbitru) prezentă fizic și acesta declară câștigător unul dintre cei doi jucători, cu siguranță ai spune „ Am câștigat! ” chiar dacă a fost imediat / câteva secunde după aceea.

În lingvistică, există trei mesaje onorifice atribuite oricărui discurs: vorbitorul, ascultătorul și spectatorul. Aici, vorbitorul vorbește pentru spectatorul invizibil.

De asemenea, este probabil să spui „ Am câștigat! ” cu un adversar deosebit de greu de învins, ceea ce implică incredulitate / accent.

Afirmația „Eu câștig” este de obicei folosită pentru a declara că subiectul tocmai a câștigat jocul. Înainte de declarație, este posibil să nu se știe că a avut loc o „victorie”. Într-adevăr, deoarece acțiunea este atât de recentă în trecut, este considerată efectiv prezentul. În timp ce, din punct de vedere tehnic, este posibil să aveți dreptate că victoria a avut loc în trecut, limba nu face această distincție. Spune-i un caz de utilizare idiomatic, dacă vrei. Nu aș „supraanaliza motivul.

Comentarii

• Nu ‘ n utilizarea britanică ” Am câștigat ” este aproape imposibil aici, deoarece spre deosebire de ” eu ‘ am câștigat ” trebuie să se refere la un punct din trecut: cred că acest lucru nu este adevărat în America de Nord. ” Câștig ” și ” Am ‘ am câștigat ” sunt ambele comune și cred că există o diferență de nuanță: o persoană ar spune ” câștig ” când au jucat mișcarea câștigătoare, în timp ce ” am ‘ am câștigat ” ar putea fi atunci sau ceva timp mai târziu, când și-au dat seama că au câștigat.
• Nu ‘ nu sunt sigur că este ‘ idiomatic, dar cu siguranță variază în funcție de utilizare în întreaga lume. Luați în considerare relatarea povestirii mai târziu – ” Apoi fac ultima mișcare și câștig ” … Are ” pierzi ” de asemenea, sună ciudat?
• @ColinFine, te-ar deranja dacă te întreb, de ce a person say "I win" as they played the winning move și nu ‘ m câștig. Din câte înțeleg engleza acum, din Gramatica engleză a lui Murphy ‘, prezentul simplu este folosit pentru unele acțiuni repetate. Deci, I win ar trebui să însemne că câștig constant, de fiecare dată.
• Întrebare interesantă @ user907860. În general, ceea ce spune Murphy este adevărat. Dar în cazul câștig , câștig înseamnă ” Sunt într-o poziție câștigătoare într-un joc care continuă încă ” și nu s-ar spune în momentul câștigării jocului. Această utilizare a I win este oarecum anormală – Nu ‘ nu sunt sigur dacă este o proprietate specială a verbului win , sau dacă ar putea fi un fel de pronunțare ritualistică, cum ar fi Declar că acest pod este deschis sau Vă acord premiul întâi .

Cred că le puteți folosi pe ambele. Am câștigat înseamnă că „am câștigat când jocul tocmai s-a terminat. Am„ câștigat înseamnă, de exemplu, că ai câștigat acum 30 de minute. Poți apela la ceva care s-a întâmplat Acum 2 minute prin prezent, nu trecut.

Există elemente ale răspunsurilor lui RaghuramMK și ale lui Noldorin în joc aici. Cred că o exclamație „câștig!” măcar parțial servește ca răspuns la „OK, deci cine câștigă?” (chiar dacă nu a fost pusă întrebarea în mod explicit). Cred că aceasta este funcția sa gramatică , dacă vreți. Este „o declarație, ca o formă mai scurtă de„ Sunt victorios! ”.

De asemenea, cred că există o perioadă de timp peste care câștigătorul încetează să spună„ câștig ”și trece la a spune„ Am câștigat „, și nu este foarte lung. Dar cât timp depinde foarte mult de locul de desfășurare și de amploarea emoțională a victoriei. Cineva care tocmai a câștigat un campionat mondial ar putea să țipe „Eu câștig! Câștig! Câștig!” pentru ceea ce pare destul de mult timp, în timp ce aleargă în sărbători. În timp ce dacă fratele meu mă bate într-un joc casual de cărți, el ar putea spune „câștig” pe măsură ce joacă ultima carte, „momentul câștigător” durând mai puțin de o secundă.

Utilizarea variază, desigur, dar aș folosi câștig doar în situațiile în care este pseudo-viitor. Comentariile de șah spun de obicei „… și negrii câștigă în 3 mișcări”, ceea ce înseamnă că jocul, deși tehnic încă se află în desfășurare, s-a încheiat efectiv. Acolo, câștiguri ar putea fi înlocuit cu vor fi câștigat , din moment ce jocul raportat sa încheiat (probabil prin demisia lui White); dacă aș fi negru în acea situație aș putea spune voi câștiga în trei mutări sau câștig în trei (sau, desigur, Mate în trei ). Fraza gloating ar fi „Am câștigat!”

Eu câștig

• Am câștigat de data aceasta (în timp ce jocul continuă).

Am câștigat

• Am „câștigat de data aceasta. (După ce se termină).

Comentarii

• Probabil că nu ar trebui folosiți prezentul perfect împreună de data aceasta .