Această întrebare are deja răspunsuri aici :
Comentarii
Răspuns
Am o teorie despre acest. În discursul meu, și cred că pentru mulți alți americani, un „h” într-o silabă neaccentuată fie nu este pronunțat, fie abia pronunțat, cu excepția cazului în care urmează un sunet vocal sau o pauză. Aceasta este o ajustare care se face inconștient; oamenii de multe ori nu observă că nu pronunță „h”. Spun „un istoric”, dar „oarecare istoric”.
Regula pentru a / an este că folosiți „un” înainte de cuvinte care încep cu un sunet vocal și „a” înainte de cuvinte care încep cu un sunet consonant.
Atât „un istoric”, cât și „un (h) istoric” sunt în concordanță cu aceste reguli; aici prin (h), vreau să spun că „h” se pronunță foarte ușor, dacă este deloc. Majoritatea oamenilor folosesc primul, dar unii oameni îl folosesc pe al doilea. Cred că aproape toți americanii pronunță „h” în „istoric” atunci când cuvântul stă singur, dar după un articol nedefinit, unii renunță la „h” și folosesc „un”.
În cuvântul „istorie” „, prima silabă este accentuată, deci” h „este pronunțat întotdeauna. Deci, „o istorie” nu este permisă de aceste reguli.
Comentarii
Răspuns
Iată cuvintele finale ale articolului relevant din „Ghidul Cambridge pentru utilizarea în limba engleză”:
În zilele noastre h tăcut persistă doar într-o mână de împrumuturi franceze ( moștenitor, onest, onoare, oră și derivatele lor), iar acestea au nevoie să fie precedat de an . h al altor cuvinte împrumutate, cum ar fi eroice, isterice și ipoteze , ar fi putut fi tăcute sau variate în vremuri anterioare, lăsând incertitudinea dacă an era necesar sau nu. Dar pronunția lor nu mai este variabilă și nu oferă nicio justificare fonetică pentru an . Utilizarea sa cu ele este o frumusețe stilistică, conferind nuanțe istorice discursului în care tradiția moare greu.
În general, merg împreună cu asta, menționând în același timp că h – picătura mai largă este o caracteristică a unor regiuni și accente sociale și că, în astfel de cazuri, pronumele nedefinit poate fi într-adevăr realizat ca / an /.
Comentarii
Răspuns
Unii vorbitori renunță la sunetul „h” în cuvântul „istoric” „, ceea ce înseamnă că consoana” n „trebuie adăugată la articolul” a „. Cu toate acestea, a trecut destul de mult timp de când am auzit ultima dată asta, toată lumea pe care o cunosc spune „istoric” cu sunetul „h” pronunțat.
Informații de fundal: acest cuvânt a fost preluat din greacă, dar aparent a intrat în limba engleză prin franceză. În franceză, litera „h” nu se pronunță, de unde imitația engleză care a devenit învechită
Comentarii
Răspuns
Cred că principalul motiv pentru care mulți oameni spun un istoric este pur și simplu că au fost învățați așa. „Este o excepție specială de la regula„ utilizați ”a„ înainte de un sunet consonant ”și se pare că generațiile mai vechi de vorbitori de limba engleză au fost deseori predate în mod special acest caz special.
Faptul este că a istoric este perfect corect, mai logic și preferat de un număr mare de experți englezi. Și depășește copleșitor un istoric în uzul modern (vezi Ngram ).
Deși sunt de acord că practica are cel mai probabil originea așa cum descrie Peter Shor; și anume, că mulți vorbitori nu pronunță (sau doar abia) pronunță „h” în istoric , deoarece nu este accentuat; cred că acest fenomen nu este deosebit de puternic în engleza americană. Aș presupune că a început în Marea Britanie (și probabil continuă mai puternic acolo), cu dialecte h-drop .
Comentarii